3. Такому же импичменту, как и Янукович? Хотя постойте, Януковичу же не объявили импичмент, а совершили вооруженный переворот. После которого ряд регионов Украины (не без помощи РФ, да) отказалась признавать законность новой власти.
Давно читаю комментарии к статьям. И вот первый раз не выдержал чтобы не написать. О чем Вы тут рассуждаете? Какие-такие конвенции и суды международные? Не в первый раз народ устал от произвола и бесчинства чиновников из метрополии.
Я живу в Севастополе. Я видел своими глазами всё что происходило. Кто из присутствующих кримчанин и севастополец? Нет таких.
А происходило вот что. После Референдума, закончившегося не в пользу Украины, чтобы избежать репрессий со стороны властей киевских, люди САМИ пошли в ополчение. Перекрыли доступ в город всякой швали. Казаки помогли. Позже появились и войска РФ. Что делали? А парад устроили. Впервые такой парад в городе-герое. Киеву то не с руки такой парад устраивать. Девушки ехали на бронетехнике вместе с солдатами(во время тренировочных построений), женщины бросали цветы бойцам. Ликование на улицах города. На Референдум посещаемость была просто уникальная. Никогда не было такой активности людей, ни в один год даже на выборах президента. Голодаем, пишите, стреляют пишите, под дулом голосование пишите... Это Ваше мнение. Впрочем:"Собака воет, ветер носит!"
Рассуждаете о законодательстве? Это правильно, конечно. Особенно рассудить о том законодательстве, которое защищает людей а не гнобит. Эх вы! Порадовались бы вместе с нами,с крымчанами. А вы гнусные кляузы и выдумки пишите. Эх вы. А ещё взрослыми себя мните, умными. Не ваше дело как(!) и кому жить. Сами решим. Без сторонней помощи советами
Россия нарушила сразу несколько статей Устава ООН. Если сомневаетесь, читайте ниже.
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года.
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Под все 3 определения 100% попадает современная Америка. Да и Европа, которая сегодня как собачонка на побегушках у штатов. За примерами далеко ходить не надо. Из последнего —
— Югославия (15 лет как пошли "демократические бомбардировки"),
— Ирак (в котором так и не нашли оружия массового поражения),
— Ливия (которая посмела пойти против Америки),
— Афганистан (который с подачи Америки стал основным поставщиком наркоты в Россию),
— Сирия (в которой штаты открыто поставляют оружие боевикам).
А если взять и прошлый век, то счет пойдет на десятки стран, в дела который прямо или косвенно вмешалась Америка.
А что до России, то в условиях правительственного вакуума, который устроили укрофашисты, свергнувшие законноизбранного президента (пол-года не могли подождать до новых выборов), Россия вела себя весьма корректно. И никаких дополнительных войск в Крым вводить было незачем. Согласно договору Россия имела полное право содержать до 25 тысяч своих войск в Крыму. Вот они то и помогли крымчанам покончить с 23-летней оккупацией.
...и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, которых, за которыми мы будем стоять сзади, не спереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. (с) .уйло.
кто стрелять? В кого стрелять? Эк вам пострелять охота виртуально... Ничего не было в Севастополе. Как воинские части были, там многие и остались. Офицеры бегают из части в часть. Всё как обычно. Только вот автоматчик скучающий появился у ворот...
Какие победы? Давно в Иерусалиме был? Съезди в Израиль, в гости съезди а не по турпутевке. Вот тогда всё и увидишь, сам всё услышишь... Иначе это пустопорожний...
Комментарии
2. Да ну? Выборы в Ираке и Афганистане?
3. Такому же импичменту, как и Янукович? Хотя постойте, Януковичу же не объявили импичмент, а совершили вооруженный переворот. После которого ряд регионов Украины (не без помощи РФ, да) отказалась признавать законность новой власти.
Совсем у assa крыша поехала, да и похоже фундамент выкопался.
Я живу в Севастополе. Я видел своими глазами всё что происходило. Кто из присутствующих кримчанин и севастополец? Нет таких.
А происходило вот что. После Референдума, закончившегося не в пользу Украины, чтобы избежать репрессий со стороны властей киевских, люди САМИ пошли в ополчение. Перекрыли доступ в город всякой швали. Казаки помогли. Позже появились и войска РФ. Что делали? А парад устроили. Впервые такой парад в городе-герое. Киеву то не с руки такой парад устраивать. Девушки ехали на бронетехнике вместе с солдатами(во время тренировочных построений), женщины бросали цветы бойцам. Ликование на улицах города. На Референдум посещаемость была просто уникальная. Никогда не было такой активности людей, ни в один год даже на выборах президента. Голодаем, пишите, стреляют пишите, под дулом голосование пишите... Это Ваше мнение. Впрочем:"Собака воет, ветер носит!"
Рассуждаете о законодательстве? Это правильно, конечно. Особенно рассудить о том законодательстве, которое защищает людей а не гнобит. Эх вы! Порадовались бы вместе с нами,с крымчанами. А вы гнусные кляузы и выдумки пишите. Эх вы. А ещё взрослыми себя мните, умными. Не ваше дело как(!) и кому жить. Сами решим. Без сторонней помощи советами
Крупный широкий медленнорастущий неколючий кустарник в гугле поищите.
Он тоже крымчанин, кстати.
Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года.
Статья 1
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Статья 3
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
— Югославия (15 лет как пошли "демократические бомбардировки"),
— Ирак (в котором так и не нашли оружия массового поражения),
— Ливия (которая посмела пойти против Америки),
— Афганистан (который с подачи Америки стал основным поставщиком наркоты в Россию),
— Сирия (в которой штаты открыто поставляют оружие боевикам).
А если взять и прошлый век, то счет пойдет на десятки стран, в дела который прямо или косвенно вмешалась Америка.
А что до России, то в условиях правительственного вакуума, который устроили укрофашисты, свергнувшие законноизбранного президента (пол-года не могли подождать до новых выборов), Россия вела себя весьма корректно. И никаких дополнительных войск в Крым вводить было незачем. Согласно договору Россия имела полное право содержать до 25 тысяч своих войск в Крыму. Вот они то и помогли крымчанам покончить с 23-летней оккупацией.
А для начала, ещё раз перечитайте п.1 статья 5.
забудь про Крым дуралей ...
1) США — страна-агрессор
2) Выборы в Афганистане ничтожны. Единственная законная власть — Талибан
3) Буш — военный преступник, поскольку вмешательство США не было одобрено Совбезом ООН.
Возьмем, к примеру, Ближний Восток. 5 миллионов евреев воюют против
50 миллионов арабов и постоянно одерживают победы. Есть еще вопросы?
— Скажите, а у нас евреев хватит?
причем такое ощущение, что дыры там расставляются намеренно, и для евреев.
те евреи, которые хотят и умеют воевать, -воюют.
остальнаяже масса рассеяна по всему миру.
сами евреи признают, что умные евреи не стремятся жить на своей "исторической" родине
livelib.ru
халяву, кому надо, надут
в целом книга достаточно познавательная