-
24 окт 14ляяя.. как эти "кандидаты"..... по их мнению,ДНК переписывается как два пальца обмочить... светила науки.. слов просто не хватает,одни маты... слышь.. "кандидат".. давай тебя засунем в воду и заставим махать руками — вырасти себе крылья.. ну,или жабры,на крайняк... ля..... "...гены зверя, что поумнее, с большей вероятностью закрепятся в популяции..." — ага,он подумает,и решит — надо у себя в ДНК прописать то-то и вот это.. а чё,учёные говорят,что так и есть.. ляяя.... -
24 окт 14Сделать тело долгоиграющим или даже вечным — тупик. Так помрет эволюция. Все равно как если бы наше поколение ездило на прадедушкином руссо-балте, потому что он был бы вечным. Не ну если бы мы не знали что могли бы ездить на Ладе — калина (хотя бы) то были бы счастливы. Надо не кузов с двигателем вечными делать а сознание. То есть водитель вечный а машины можно менять. Перезапись сознания в новые тела. И по фиг каким оно будет белковое, стально-пластмассовое, кремневое или керамическое. Главное память, опыт и сознание собственного я вечные, ну и что бы новое тело было лучше старого по ТТХ..-
A24 окт 14Ну, смысл-то как раз есть. Человечество вплотную подошло к границе, когда обучение специалиста длится более чем время его активной деятельности. А когда он помрёт, вместо него нужно кого-то оставить, желательно двух-трёх, иначе будет происходить деградация, потеря знаний, технологий и опыта. Поэтому заинтересованность-то есть, но реализация пока хромает.
-
-
24 окт 14Если люди перестанут помирать своей смертью, то их придётся отстреливать... Да и потом, большая часть тупые и никчёмные (включая меня). И вот живёт такой человек хрен знает сколько до несчастного случая... а смысл? Реинкарнация и по новой гораздо интересней. :)
А смерти и так нет. Так что в этом деянии нет нкакого смысла. -
24 окт 14Во-первых, перенаселение давно случилось. Достаточно просто посмотреть — сколько людей в мире заняты абсолютно ненужной работой, синекурой... Достаточно посмотреть на постоянно растущий чиновничий аппарат в "развитых" странах. Разумеется, Земля может прокормить и большее количество народу. Но уровень жизни станет ниже. Чего тоже совсем не хочется.
Во-вторых, кроме чисто биологической функции старение несёт и социальную. Вспомните "дорогого Леонида Ильича" и других кремлёвских долгожителей: именно их возраст, социальная немобильность — основная причина "застоя". А теперь представьте, что вокруг нас во всех сферах будут такие "опытные и мудрые". Стагнация общества даже не пойдёт — побежит, полетит, помчится...-
S24 окт 14Минуточку. Если физический и главное, интеллектуальный потенциал индивидуума будет сохранятся на таком же уровне, как и в 25 лет, то с какой стати будет развиваться стагнация?
Если бы, к примеру, тот же Брежнев, в 80-х имел бы такую же энергию и интеллект, как и в 40-х? И при этом был бы опытным и мудрым без кавычек? Накопленный опыт, в известной мере, препятствует усвоению нового, однако вопрос, насколько препятствует сам опыт, а насколько — физиологическое снижение интеллектуальных способностей в процессе физического одряхления?
-
-
24 окт 14Во первых, в наши дни, количество человек умирающих от естественного старения практически стремится к нулю. Народ мрет от болячек и насильственной смерти. Так что, эта тема на ближайшую перспективу неактуальна. Во вторых, человек физически не может быть бессмертным в связи с жестким ограничением количества репликаций клеток (polit.ru кому интересны подробности в популярной форме). Тот кто нас создал, еще тот сукин сын и хакнуть этот процесс практически невозможно. Единственное что мы можем, это избавиться от болезней, и жить до тех пор, пока наш организм будет способен восстанавливать сам себя, что также привязано к ограниченному количеству стволовых клеток в организме.-
24 окт 14но ведь фигня в том, что репликации клеток каждый следующий раз происходят с ошибками, вот тут и кроется корень старения. Пусть количество репликаций будет тем же, при том срок службы организма сохранится, а умирание будет происходить в более работоспособном и молодом виде.
Надо лишь найти и включить митохондрию которая отвечает за контроль качества репликаций.
-
-
24 окт 14кхм... смешно -_- человек не пользуется эволюцией... ну да, конечно — этот процесс такой быстрый, что моргнуть не успеешь...
эволюция всегда идёт, и будет происходить со всеми организмами — таблетки, прививки, антибиотики и прочее — это не показатель того что эволюцией хомо сапиенс не пользуется, просто эволюцию так просто не заметить... -
A24 окт 14Если подходить к задаче с инженерной точки зрения, то здесь не всё так просто. Эволюция "изобрела" смерть уж очень давно, ещё до изобретения многоклеточности. Все наши системы организма построены на "фундаменте" постулата о смертности.
Например, в нашем организме система отращивания новых зубов лишь двухступенчатая. Постоянные зубы предусмотрены к эксплуатации навечно, чего они естественно выдержать не смогут.
Но зубы — не самая важная часть организма. Гораздо важнее наличие цепочек биохимических превращений, регуляций, которые также не приспособлены к вечному функционированию.
Другой пример — болезнь Альцгеймера. Она возникает из-за того, что нейроны попросту переполняются синтезирующимся в них определённым белком, который забивает всё внутриклеточное пространство и не даёт клетке функционировать. И это при том, что мы ещё ничего толком в организме не "улучшили", а только изменили внешние условия жизни, которые привели к удвоению среднего срока жизни! Когда наши биологи возьмутся за практические задачи реконструирования внутриклеточных процессов для придания им бессмертия, они столкнутся с колоссальным количеством проблем. По сути им нужно будет изобрести другой организм, все процессы которого будут спроектированы на основе постулата о бессмертии, но что это даст живущим? По-моему только бег по граблям с небольшой отсрочкой смерти. Хотя, если при этом слегка удлиннится период активной жизни, то я буду только за. -
G24 окт 14Вы так говорите будто смерть это что-то плохое. Для индивида и ему сочувствующих — да, но для всего остального смерть это хорошо. Второе по значимости событие на Земле после зарождения жизни — способность умирать. Чтобы сейчас было на Земле если бы никто сам не умирал?
Да и бессмертие, если разобраться, не такая уж и приятная штука.
Сделано с
NoNaMe