-
-
20 окт 14Это достаточно просто. Каждый излучающий объект имеет свой уникальный "портрет" излучения. Разведывательные органы имеют в своём распоряжении эти "портреты" своих подопечных. Ну и вначале был зафиксирован открытый радиообмен.
В принципе они должны были и определить и корабль, если только он не совсем новый.-
20 окт 14Меня интересует, как они определили, что объект общался именно с Калининградом? Просто потому, что передача с объекта совпала по времени с передачей с Калининграда? Так база в Калининграде, как мне думается, ведёт массу разных радиообменов постоянно. Интересен именно принцип, по которому две точки были увязаны в один радиообмен.-
20 окт 14Попробую по-проще. База ВМФ в Калининграде это объект, с набором передающих устройств. Каждое передающее устройство это излучающий объект с уникальными характеристиками. Аварийные частоты радиобмена известны разведке. На этих частотах не ведется множество обменов, только аварийные. Кроме того радиобмен с кораблями находящимися в акватории мирового океана ведется строго по расписанию, а не когда потрындеть захотелось.
-
-
-
-
20 окт 14Чему удивляться? Вспомним "холодную войну", когда советские подлодки косяками плавали у берегов Швеции и Норвегии. Правда, никто и никогда не смог объяснить, какого рожна им там надо и какой в этом стратегический смысл. Похоже, что ребята достали старые методички, стряхнули пыль и начали действовать по инструкции...-
-
20 окт 14Вы, батенька, крутой стратег, только "лужа" Балтийского мелководного моря никакого толку не имеет, ибо простреливается со всех сторон. Только полный мудак может по этой "луже" гонять приличные подводные лодки. А поднимать шум по поводу разведывательных мероприятий — только от большого "информационного голода" можно, что бы хоть что то найти эдакого...
-
-
Сделано с
NoNaMe