Мне очень интересно, как они установили, что зашифрованный радиообмен производился между подводным объектом и базой в Калининграде? Ну, чисто технически? Возможно, мои технические знания оставляют желать лучшего?
Это достаточно просто. Каждый излучающий объект имеет свой уникальный "портрет" излучения. Разведывательные органы имеют в своём распоряжении эти "портреты" своих подопечных. Ну и вначале был зафиксирован открытый радиообмен.
В принципе они должны были и определить и корабль, если только он не совсем новый.
Меня интересует, как они определили, что объект общался именно с Калининградом? Просто потому, что передача с объекта совпала по времени с передачей с Калининграда? Так база в Калининграде, как мне думается, ведёт массу разных радиообменов постоянно. Интересен именно принцип, по которому две точки были увязаны в один радиообмен.
Попробую по-проще. База ВМФ в Калининграде это объект, с набором передающих устройств. Каждое передающее устройство это излучающий объект с уникальными характеристиками. Аварийные частоты радиобмена известны разведке. На этих частотах не ведется множество обменов, только аварийные. Кроме того радиобмен с кораблями находящимися в акватории мирового океана ведется строго по расписанию, а не когда потрындеть захотелось.
Ок. Забыл про частоту. Ну, не радист я. :) Одновременное излучение двух точек на одной частоте позволяет предположить, что они общаются. НО! Только предположить, а не утверждать.
Главное, чтоб моряки были действительно живы-здоровы, а шведы уже не первый раз паникуют. Может для этого сигнал и был подан, чтоб проверить их действия в подобной ситуации...
Чему удивляться? Вспомним "холодную войну", когда советские подлодки косяками плавали у берегов Швеции и Норвегии. Правда, никто и никогда не смог объяснить, какого рожна им там надо и какой в этом стратегический смысл. Похоже, что ребята достали старые методички, стряхнули пыль и начали действовать по инструкции...
Стратегический смысл весьма прост. Из этих мест вся Европа прекрасно обстреливается отдельными видами оружия. А так как вождение судов (особенно подводных) в этих местах достаточно сложная задача, необходимо проводить учения.
Вы, батенька, крутой стратег, только "лужа" Балтийского мелководного моря никакого толку не имеет, ибо простреливается со всех сторон. Только полный мудак может по этой "луже" гонять приличные подводные лодки. А поднимать шум по поводу разведывательных мероприятий — только от большого "информационного голода" можно, что бы хоть что то найти эдакого...
Я не крутой стратег, я просто в своё время занимался планированием применения некоторых видов оружия. А про "полных мудаков", это тебе в ГОУ ГШ ВС и в ГШ ВМФ надо обращаться
а насчет простреливается, так ведь есть непотопляемый авианосец калининградская область. Пуляй — нехочу. Туда можно и стратегический подводный ракетоносец заганть, риска никакого...
Комментарии
5-tv.ru
В принципе они должны были и определить и корабль, если только он не совсем новый.
А что там делает флот ДНР и ЛНР?
а ту не прокатит?
На борту оказались клоны Путина, для захвата Швеции, ведь не смогу же они, будучи воспитанными европейцами, стрелять в президента России! )