-
-
T22 окт 14"shmoldi
Это каким же концом ИС-3 мог предовратить "Хиросиму-Нагасаки" на территории СССР?
Если бы не дай бог американцы решились бы бомбить, то 50 тонные танки ИС-3 переплыли бы Берингов пролив и начали бы штурм Аляски, у тебя плохо с головой?"(С)
Всё довольно просто. Многие забывают что до конца 50-х, а фактически до 60-х, и ядерных зарядов было мало, и основные носители — бомбордировщики. Где то читал, давно, источник уже забыл к сожалению, что штатовские аналитики, во время войны в Корее, расчитали результаты войны США с СССР. И у них выходило — США уничтожают от трети до половины военного потенциала СССР в европе и западной части Советского Союза, но в результате теряют саму европу, а следовательно территорию с которой могут наносить удары по СССР. Только с появлением ПЛАРБ "Джорж Ваштнгтон" и МБР американцы перестали зависеть от европейских союзников. Да и наши "стратеги" зазря держали там столько войск. Последнее — ИМХО.-
shmoldi АВТОР23 окт 14Всё что вы указали логично, но танки ИС-3, на которые ссылаются мои оппонеты в данном случае
погоды бы не изменили из-за своих различных тех. дефектов и их малого колличества в составе СССР.
Несмотря на множество технических новшеств и явный прогресс особенно в революционной схеме бронирования корпуса и башни по сравнению со своим «танком-предшественником» ИС-2, ИС-3 имел ряд недостатков, многие из которых были унаследованы от всё того же ИС-2. Уже в начале 1946 года была создана комиссия по анализу дефектов этого танка, которая выявила целый ряд проблем — выход из строя двигателя, ненадёжная работа коробки передач, проблемы элементов бронекорпуса в районе моторно-трансмиссионного отделения и т. д. Основной причиной столь многочисленных проблем можно считать тот факт, что ИС-3, проектировавшийся в ходе Великой Отечественной войны, оставался по сути «продукцией особого периода». Потребности фронта диктовали жёсткие временные рамки работ, поэтому детальную проработку проекта нового танка провести физически не успели. Многие технические решения, в том числе и не самые удачные, были в готовом виде заимствованы у ИС-2, а новые узлы зачастую не успевали окончательно «довести до ума».
В итоге, с учётом имеющихся недостатков, все танки ИС-3 были подвергнуты модернизации и переделкам по программе УКН (устранение конструктивных недостатков), однако танки так и не были доведены до необходимого уровня эксплуатационных требований. В середине 1946 года ИС-3 сняли с производства.
-
-
C19 окт 14жуков целенаправленно уничожил десятки тысяч солдат... посылал их на минные поля перед танками — танки дороже... стоит ли считать это победой?
-
-
M18 окт 14Ни для кого не секрет, что против войск СССР было не только значительно больше
немецких подразделений, но и техники. И по качественному составу немецкие солдаты
были лучше, чем на Западном фронте.
И немцы при этом ещё умудрялись оказывать серьёзное сопротивление пиндосам,
которые в несколько раз были сильнее по технике, снабжению и боеприпасам.
А вот амеровские людишки по духу и умению уступали.-
shmoldi АВТОР18 окт 14Но если бы все те немецкие подразделения, которые воевали против союзников перебросили на восточный фронт, и если бы они не бомбили немцев и днём и ночью и не поставляли гигантскую помощь СССР, то в СССР погибло бы не 30 млн, а значительно больше и многих бы вас пищущих не было бы на свете, так как без погибших дедушек, ваши бабушки уже родить не смогли.
-
O19 окт 14Вот такой "патриотизм" и приводит к тяжелым результатам. "...по качественному составу немецкие солдаты были лучше, чем на Западном фронте." Вы знаете, что советскую авиацию в течение четырех лет методично перемалывали всего 4 немецких истребительных дивизии, которые и обеспечили немцам уничтожение 46000 боевых потерь наших самолетов.Что ни один реактивный истребитель из 1400 не был направлен на Восточный фронт. Что посылка групп экспертов на Восточный фронт было исключением. Так что учиться надо, а не шапки бросать.
-
shmoldi АВТОР20 окт 14Когда война уже была в Германии, расстояние между западным фронтом и восточным значительно приблизилось, Кожедуб даже сбил 2 американских самолёта, они приняли его за немца, а всего до февраля 1945 года американским лётчикам было официально засчитано около 20 сбитых реактивных самолётов Me-262
-
-
-
B18 окт 14жуков такой смешной со своим иконостасом на груди.
"солдат не жалеть! бабы еще нарожают" (с)-
18 окт 14Действительно забытый... ранее забытый.... теперь не совсем так...
Я, например, узнал про этот парад лишь несколько лет назад, и то, как раз, из-за прохода танков ИС-3, как демонстрация противовеса угрозе атомного нападения...
Интересно бы почитать, кто был автором этой концепции, и как проходило обсуждение?
Концепция танковой лавины на Западную Европу была долго сдерживающим фактором...
Но в позднесоветское время это мне не довелось узнаь... -
-
-
18 окт 14В беседе, в которой участвовал и Жуков, Сталин несколько раз повторял, что для России и США важно оставаться друзьями.
Ну вот чё врать то? -
-
18 окт 14никогда не верьте пиндосам.
зайдите на сайт госдепа и посмотрите вопросы экзамена на ихнее гражданство.
там черным по белому написано, что их главной проблемой был коммунизм.
и второй фронт они открыли только тогда, когда стало абсолютно ясно что Гитлеру капут.
а уж участие в параде французов ваще полная фигня. французы известные диванные вояки.-
18 окт 14Кстати в то время президентом штатов был Трумэн, который в начале войны заявил:
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях".
-
Сделано с
NoNaMe