Опять фантастика про древних славян-ариев-хуяриев) Веста, эта богиня домашнего очага в древнем Риме и Греции, соответственно, весталки это её жрицы, к тому же девственницы
Народ остался без национальной идеи. В похожих условиях Адольфу пришлось идею вообще из носа выковырять. У нас тоже происходит обращение к таким далёким праславянским корням, которых за давностью лет и не осталось фактически, и поэтому 99% этих корней приходится дофантазировать. Беда в том, что не особо убедительно получается в результате — практически любой современный человек посмотрит-посмотрит на эти потуги, да и выдаст своё "не, не верю".
да не было в Рейхе никаких особых заморочек с идеями. Гитлер дал народу работу, и перспективы. А все эти игры ананербе с Вивельсбургом, Шамбалой и пр, которые так любит желтая пресса и какнал РенТВ, были так, для внутреннего употребления элитки. В основном куриных дел мастер это финансировал
современному человеку понавешали лапшы, шаблонов и сказали пахать. И большинство не включая мозга так и фигячат до смерти или пенсии.
А если подумать? Откуда взялся язык? Откуда появились слова? Больше чем уверен что от образов. И что большинство слов — аббревиатура других. Об этом говорит многое из прошлого. Даже некоторые советские мультики по былинам показывают, что у нас была совершенно иная религия и взгляд на бытие, чем это есть в сейчас в христианстве, значительно светлее, хоть нас и пытаются убедить в обратном.
Нужно поднимать эту тему в мультиках и фильмах. Было бы здорово. Это лично для меня самая интересная тема в искусстве. Посмотреть в наши корни древние. А правду ото лжи можно ведь почувствовать даже. Наследственная информация как бы говорит нам об этом, главное пытаться хотя бы слушать её. Что говорит душа?
"Веста, эта богиня домашнего очага в древнем Риме и Греции, соответственно, весталки это её жрицы, к тому же девственницы"
Ну а почему от этого не может произойти такого понятия как Веста и НЕвеста у Славян?
Например музей слово — произошло от Мусион. А Мусион произошло от 9 Муз, хранительниц искусства.
Почему не может Веста произойти... от богини Весты. Тем более она совпадает по смыслу с таким понятием как жена — тоже хранительницей очага? :)
Потому что достоверно известно, что единственным славянским божеством женского рода была Мокиш. Фроянов в своей книге «Загадка крещения Руси» полностью раскрыл славянский языческий пантеон. Причём без всяких фантазий, опираясь исключительно на археологические и достоверные письменные аретфакты
"хорошее дело браком не назовут" и никуда от этого не денешься и ничем якобы "высокоинтеллектуальным" не замажешь
ниже от Dont_Knowler
"Если совсем в историю закапываться, то есть в немецком у слова Brack древнее значение "низкокачественный скот, непригодный к размножению" или вроде того, но я уверяю, что с российским словом "брак" это значение не имеет ничего общего"
как бы странно не казалось, но похоже крупица истины в этом может присутствоват, на мой взгляд конечно,
ибо.. брак с НеВестой и рождение и дальнейшее Воспитание с ней детей может изгадиться ее глубочайшей необучаемой тупизной..
.. и современный мужской наив и заблуждение, что вот эта на ВИД красивая и сексапильная краля, что-то еще имеет Человеческое,Наработанное ЕЙ Самой, кроме данного в аренду природой по умолчанию — пока не имеет пределов — в чем, я уверен, виноваты сами мужики, мозги не просто им даются же..
в итоге с большими шансами, что пострадает сам наивный мужичок и все Его потомство — одна Дура может способна помножить все это в итоге по длине жизни на Ноль — поэтому "низкокачественный скот, непригодный к размножению" — хоть и суровый приговор, но как предупреждающая Истина, имеет целью быть — внимательно думай на ЧЕМ и с ЧЕМ хочешь построить свое Счастье..
Наив, Иллюзии, тупые Стереотипы, культивируемые тоннами всем современным информационным потоком превращают в идиотов обе гендерные группировки )
до сих пор не могу отойти от шока понимания примера из фильма Донская повесть... тварь предательская в виде женщины, была уничтожена.. как только появилась Техническая альтернатива её молоку в виде молока от козы. Без церемоний.. крайний пример, тем не менее может нести в себе определённые понимания вопроса .. что может дать в воспитании потомства тварь без человеческого понимания каких-то жизненных истин.. это вообще поле для раздумий
"одна Дура может способна помножить все это в итоге по длине жизни на Ноль — поэтому "низкокачественный скот, непригодный к размножению" — хоть и суровый приговор, но как предупреждающая Истина, имеет целью быть — внимательно думай на ЧЕМ и с ЧЕМ хочешь построить свое Счастье.."
Мудрые слова, и запоминающийся, эмоционально насыщенный образ.
Но я всё равно не верю, что у немецкого "Brack" и у русского "брак" есть на смысловом уровне взаимосвязь :-) Скорее это случайное, но запоминающееся совпадение.
Веста – это девушка, обученная всем премудростям замужества, т.е. ведающая/знающая, в будущем заботливая мать, хорошая хозяйка, верная, мудрая и любящая жена. Только после приобретения девушкой таких знаний у нее был шанс стать женой. НЕвест замуж не брали, а если брали, то такое дело называли браком.
Тема приобретения девушкой навыков ВЕСТЫ не раскрыта..
Я так, в гору... Брать и слово Брат... Так че-то братьев то мы браками не зовем...
Оно конечно, как мы лодку назовем, так она и поплывет, но обратите внимание, что многие браки — счастливые. А судя по истории семейные союзы были и не очень счастливыми.
Вывод: в любое слово человек сам вкладывает смысл. Одни работают (от слова раб), другие робят..
"Брак в значении изъян происходит от немецкого слова brack — недостаток, порок"
Я на немецком собаку съел, и не помню в немецком такого слова совсем. И словарь мой его тоже не знает.
Русский "брак" в смысле "низкокачественный товар" в немецком будет совсем по-другому: "Ausschuss".
Не говоря уже о том, что в немецком принято все существительные писать с большой буквы, а это в статье с маленькой написано, что явно указывает, что с немецким автор знаком по наслышке... Короче туфта полная, не верьте.
Если совсем в историю закапываться, то есть в немецком у слова Brack древнее значение "низкокачественный скот, непригодный к размножению" или вроде того, но я уверяю, что с российским словом "брак" это значение не имеет ничего общего.
То-ли дело более известные заимствования типа "шлагбаум", или "рюкзак", или "солдат" :-)
Я конечно понимаю, что против Гугля мне своё мнение трудновато защитить, но я искренне считаю, что в данном случае мнение Гугля не столь показательно. Для меня главный критерий истины — личный опыт. Я в общении с живыми немцами за свою жизнь наверное раз 100 слышал, как они говорили о бракованных товарах, а также о недостатках и пороках, и ни разу из этих 100 раз они не использовали для этого слово "Brack".
Я думаю, что тут наличествует разница между теоретическими изысканиями лексикологов и реальным словоупотреблением. Такие случаи не редкость.
Как пример из английского:
Есть слово "slut". Применительно к особе женского пола оно вообще-то, если копать канонические источники, значит "неряха". Но все знают, что на самом деле в реальном языке и в реальной жизни оно значит "шлюха".
Доля только зарегистрированных разводов гуляет в районе 60% от всех заключенных браков.
Вопрос не в эмоциональной окраске.
Вопрос в том, что, если бОльшая доля браков распадается, то, наверное, все-таки доктрина не работает?
Понятно, что идея красивая и притягательная. Что семья ячейка общества и т.д.
Коммунизм — тоже концепция красочная.
Но ведь не работает...
да, а с другой стороны завтра (если бы государство не регулировало отношения) пришла бы тетка или две и сказали что они ваши жены... и хорошо бы красивые, а то 2 бегемотика... чего бы вы делали?
правильно, искали бы бумажку... или хвост как у Матроскина.
Если бы государство не регулировало отношения, и две тётки пришли бы и сказали, что они мои жёны, то они как пришли бы, так и ушли бы. Потому что для решения вопроса того, кто моя жена а кто нет, решающим является моё личное мнение :-)
Хочу отметить вот что.
Практически во всех голливудских фильмах последних 20 лет, нет ни одного примера нормальной семьи.
Так чтобы были папа, мама, дети и нормальная обстановка в доме.
Современным стандартом американской киношной "семьи" является четырехугольник:
1. "Главный херой" — бывший муж и бывший отец, превращенный в "воскресного папу". "Главный херой" периодически навещает бывшую жену, бывшего ребенка, и бывшую семью, чтобы получить в свой адрес очередную порцию говна, упреков, а то и зуботычину, и свалить. Совершенно непонятно, что его заставляет постоянно к ним ездить, если ничего кроме нового е...ря бывшей и "пошел нах...й" он там не видит. Но он ездит... и ездит...
2. Бывшая жена "главного хероя" — как правило независимая, аж жилы на жопе выступают. Стандартный текст в кадре "оставь нас", "ты был плохой отец", "ты нам не нужен" и т.д. Всем своим видом показывает, что "главный херой" в прошлом совершил что-то настолько ужасное, что "нет ему прощения". Короче либо третью мировую развязал, либо поздно с работы пришел (что намного хуже).
3. Васек — новый муж бывшей жены "главного хероя". Чел обычно мутный и неприятный. Зато услужливый, послушный, и типа надежный. Появляется в кадре для того чтобы продемонстрировать "главному херою", какое тот чмо, а иногда и стукнуть по башке. Всем своим видом в кадре "васек" показывает, что БЖ после развода с "главным хероем" не пропала, а даже совсем наоборот.
4. Дети "главного хероя" (чаще один ребенок). Дети в кадре ведут себя вызывающе, никого не уважают и в х...й не ставят ни "главного хероя", ни нового васька, всем своим поведением показывая, что и тот и другой — чмошники. По сути дети ведут себя как конченные твари, но в фильме позиционируются в качестве "жертв обстоятельств".
Вот такая "счастливая" семейка кочует по всем современным голивудским блокбастерам.
Типичный пример — фильм "2012", в котором главный херой спасает мир, и попутно типа вновь завоевывает доверие БЖ и ее выпердыша.
Пример просто типичный из самых типичных.
Итак имеем типаж новой американской "семьи": родители в разводе, дети — по...уисты и твари, бывший муж — казел и во всем виноват, БЖ — независимая и во всем права (просто олицетворение "праведного гнева" ), васек — всегда под рукой.
Бывают конечно вариации. Но типаж именно такой.
Российская семья кстати тоже не отстает.
Тоже смотрим зарубежную гадость, да и российский кинопром не отстает.
"Давай поженимся", "Дом-2", и прочие бесконечные сериалы пралюбовь.
Комментарии
А если подумать? Откуда взялся язык? Откуда появились слова? Больше чем уверен что от образов. И что большинство слов — аббревиатура других. Об этом говорит многое из прошлого. Даже некоторые советские мультики по былинам показывают, что у нас была совершенно иная религия и взгляд на бытие, чем это есть в сейчас в христианстве, значительно светлее, хоть нас и пытаются убедить в обратном.
Ну а почему от этого не может произойти такого понятия как Веста и НЕвеста у Славян?
Например музей слово — произошло от Мусион. А Мусион произошло от 9 Муз, хранительниц искусства.
Почему не может Веста произойти... от богини Весты. Тем более она совпадает по смыслу с таким понятием как жена — тоже хранительницей очага? :)
ниже от Dont_Knowler
"Если совсем в историю закапываться, то есть в немецком у слова Brack древнее значение "низкокачественный скот, непригодный к размножению" или вроде того, но я уверяю, что с российским словом "брак" это значение не имеет ничего общего"
как бы странно не казалось, но похоже крупица истины в этом может присутствоват, на мой взгляд конечно,
ибо.. брак с НеВестой и рождение и дальнейшее Воспитание с ней детей может изгадиться ее глубочайшей необучаемой тупизной..
.. и современный мужской наив и заблуждение, что вот эта на ВИД красивая и сексапильная краля, что-то еще имеет Человеческое,Наработанное ЕЙ Самой, кроме данного в аренду природой по умолчанию — пока не имеет пределов — в чем, я уверен, виноваты сами мужики, мозги не просто им даются же..
в итоге с большими шансами, что пострадает сам наивный мужичок и все Его потомство — одна Дура может способна помножить все это в итоге по длине жизни на Ноль — поэтому "низкокачественный скот, непригодный к размножению" — хоть и суровый приговор, но как предупреждающая Истина, имеет целью быть — внимательно думай на ЧЕМ и с ЧЕМ хочешь построить свое Счастье..
Наив, Иллюзии, тупые Стереотипы, культивируемые тоннами всем современным информационным потоком превращают в идиотов обе гендерные группировки )
до сих пор не могу отойти от шока понимания примера из фильма Донская повесть... тварь предательская в виде женщины, была уничтожена.. как только появилась Техническая альтернатива её молоку в виде молока от козы. Без церемоний.. крайний пример, тем не менее может нести в себе определённые понимания вопроса .. что может дать в воспитании потомства тварь без человеческого понимания каких-то жизненных истин.. это вообще поле для раздумий
Мудрые слова, и запоминающийся, эмоционально насыщенный образ.
Но я всё равно не верю, что у немецкого "Brack" и у русского "брак" есть на смысловом уровне взаимосвязь :-) Скорее это случайное, но запоминающееся совпадение.
Тема приобретения девушкой навыков ВЕСТЫ не раскрыта..
Оно конечно, как мы лодку назовем, так она и поплывет, но обратите внимание, что многие браки — счастливые. А судя по истории семейные союзы были и не очень счастливыми.
Вывод: в любое слово человек сам вкладывает смысл. Одни работают (от слова раб), другие робят..
Я на немецком собаку съел, и не помню в немецком такого слова совсем. И словарь мой его тоже не знает.
Русский "брак" в смысле "низкокачественный товар" в немецком будет совсем по-другому: "Ausschuss".
Не говоря уже о том, что в немецком принято все существительные писать с большой буквы, а это в статье с маленькой написано, что явно указывает, что с немецким автор знаком по наслышке... Короче туфта полная, не верьте.
Если совсем в историю закапываться, то есть в немецком у слова Brack древнее значение "низкокачественный скот, непригодный к размножению" или вроде того, но я уверяю, что с российским словом "брак" это значение не имеет ничего общего.
То-ли дело более известные заимствования типа "шлагбаум", или "рюкзак", или "солдат" :-)
translate.google.ru
Я думаю, что тут наличествует разница между теоретическими изысканиями лексикологов и реальным словоупотреблением. Такие случаи не редкость.
Как пример из английского:
Есть слово "slut". Применительно к особе женского пола оно вообще-то, если копать канонические источники, значит "неряха". Но все знают, что на самом деле в реальном языке и в реальной жизни оно значит "шлюха".
Вопрос не в эмоциональной окраске.
Вопрос в том, что, если бОльшая доля браков распадается, то, наверное, все-таки доктрина не работает?
Понятно, что идея красивая и притягательная. Что семья ячейка общества и т.д.
Коммунизм — тоже концепция красочная.
Но ведь не работает...
правильно, искали бы бумажку... или хвост как у Матроскина.
Практически во всех голливудских фильмах последних 20 лет, нет ни одного примера нормальной семьи.
Так чтобы были папа, мама, дети и нормальная обстановка в доме.
Современным стандартом американской киношной "семьи" является четырехугольник:
1. "Главный херой" — бывший муж и бывший отец, превращенный в "воскресного папу". "Главный херой" периодически навещает бывшую жену, бывшего ребенка, и бывшую семью, чтобы получить в свой адрес очередную порцию говна, упреков, а то и зуботычину, и свалить. Совершенно непонятно, что его заставляет постоянно к ним ездить, если ничего кроме нового е...ря бывшей и "пошел нах...й" он там не видит. Но он ездит... и ездит...
2. Бывшая жена "главного хероя" — как правило независимая, аж жилы на жопе выступают. Стандартный текст в кадре "оставь нас", "ты был плохой отец", "ты нам не нужен" и т.д. Всем своим видом показывает, что "главный херой" в прошлом совершил что-то настолько ужасное, что "нет ему прощения". Короче либо третью мировую развязал, либо поздно с работы пришел (что намного хуже).
3. Васек — новый муж бывшей жены "главного хероя". Чел обычно мутный и неприятный. Зато услужливый, послушный, и типа надежный. Появляется в кадре для того чтобы продемонстрировать "главному херою", какое тот чмо, а иногда и стукнуть по башке. Всем своим видом в кадре "васек" показывает, что БЖ после развода с "главным хероем" не пропала, а даже совсем наоборот.
4. Дети "главного хероя" (чаще один ребенок). Дети в кадре ведут себя вызывающе, никого не уважают и в х...й не ставят ни "главного хероя", ни нового васька, всем своим поведением показывая, что и тот и другой — чмошники. По сути дети ведут себя как конченные твари, но в фильме позиционируются в качестве "жертв обстоятельств".
Вот такая "счастливая" семейка кочует по всем современным голивудским блокбастерам.
Типичный пример — фильм "2012", в котором главный херой спасает мир, и попутно типа вновь завоевывает доверие БЖ и ее выпердыша.
Пример просто типичный из самых типичных.
Итак имеем типаж новой американской "семьи": родители в разводе, дети — по...уисты и твари, бывший муж — казел и во всем виноват, БЖ — независимая и во всем права (просто олицетворение "праведного гнева" ), васек — всегда под рукой.
Бывают конечно вариации. Но типаж именно такой.
Тоже смотрим зарубежную гадость, да и российский кинопром не отстает.
"Давай поженимся", "Дом-2", и прочие бесконечные сериалы пралюбовь.