Почему соседи России стремятся в НАТО?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zajka_69
    17 окт 14
    забавно. а можно увидеть статистику нападений США за тот же период?
    Ответить
  • M
    16 окт 14
    Украина тоже стремится в НАТО уже профукала Крым, Луганскую и Донецкую область.
    Ответить
    • M
      Если бы вступила в НАТО одновременно с прибалтами, то рашка не осмелилась бы на неё напасть.
      Ответить
      • M
        если да ка бы то росли во рту грибы, а на неё никто не нападал благодорите их youtube.com
        Ответить
        • M
          Факт остается фактом. Со времен создания НАТО рашка (СССР) никогда не применяла силу против стран альянса, зато список не входящих в НАТО европейских стран, подвергшихся агрессии со стороны рашки(СССР) или как минимум провоцировании в этих странах конфликта россией весьма велик. 4 постсоветских страны+ 2 европейских. Совсем не мало, учитывая что считаются только географически европейские страны и только за последние 65 лет.
          Ответить
          • M
            Ваше НАТО зачем убивало мирных жителей в Югославии?
            Ответить
            • M
              Милошевич и компания 10 лет устраивали на Балканах кровавую баню. По аналогии с поведением руководителей РФ он убивали мирное население непокорных республик за нежелание жить под угасающей метрополией. Этот беспредел надо было заканчивать. Закончили его настолько мирно, насколько можно с учетом того, что Югославией управлял отморозок, готовый пожертвовать собственным народом ради сохранения власти. Кстати Путин — такой же выродок. В аду ему зарезервировано место на одной сковороде с Иди Амином, Бокассой, Хусейном и Милошевичем. А рашке — место в одном ряду с такими "развитыми" странами как Ирак, Уганда и в самом лучшем случае Сербия.
              Ответить
              • M
                За это надо убивать ни в чем неповинных людей? Да вы садист батенька.
                Ответить
                • M
                  Никто (кроме разве что сербской военщины) не убивал целенаправленно мирных людей. Но если военщина прячется за спинами мирного населения, то мирные жертвы зачастую неизбежны. Вы крайне глупы, если не можете понять этого сами.
                  Ответить
                  • M
                    НАТО целеноправленно убивало мирных людей зачем?
                    Ответить
                    • M
                      Вы целенаправленно задаете заведомо идиотские вопросы, на которые уже умудрились получить ответ . Зачем?
                      Ответить
                      • M
                        ответ где? НАТО целеноправленно убивало мирных людей зачем? для особо одаренных еще раз спрашиваю НАТО целеноправленно убивало мирных людей зачем?
                        Ответить
                        • M
                          Идите спать, у вас нервный срыв.
                          Ответить
                          • M
                            У вас русофобия сам иди куда нибудь только не говори что нато это справедливость в первой инстанции.
                            Ответить
                            • M
                              НАТО далеко не всегда справедливость в первой инстанции, но война в Югославии началась вовсе не с НАТОвских бомбёжек 99-го года.
                              Ответить
          • tmikola
            Mit85 16 окт 14
            Не применяла силу против НАТО, это да... Не понятно только, почему гордые и отважные прибалты до сих пор кипятком писают и орут, что Россия им угрожает? Не очень верят, что при серьезной заварухе тяжеловесы НАТО не подпишутся их защищать? Ибо, своя рубашка ближе к телу?
            Ответить
            • M
              tmikola 16 окт 14
              Прибалты действительно несколько преувеличивают. Россия — это типичный районный гопник в международной политике. Не упустит возможности побыковать на того, кто заведомо слабее, но никогда не решится напасть зная, что будет получен отпор. Так что прибалтам бояться особо нечего.
              Ответить
              • tmikola
                Mit85 16 окт 14
                Ошибочка. Прибалты хорошо помят, чего стоят обещания англов и разных прочих французов. 1938 год, когда сдали чехов, 1939 год, когда полякам типа помогали... Думаешь что то в политике светочей демократии изменилось? Ни грамма не изменилось, они в первую очередь о своей жопе пекутся и за всяких там дикарей воевать не будут...
                Ответить
                • M
                  tmikola 17 окт 14
                  Прибалтов вообще-то СССР в тот период оккупировал. Так что неудачный пример вы вспомнили.
                  Ответить
                  • tmikola
                    Mit85 17 окт 14
                    Оккупировали — это откровенная брехня. Они из двух зол выбирали меньшее. Вариантов было всего два: или под Гитлера или под Сталина. От Гитлера они бы получили только возможность быть слугами у немецких хозяев, а Сталин ни у кого государственность не отнимал. Или забыл, что перед этим Гитлер сделал с Польшей? Она просто перестала существовать, вообще...
                    Ответить
                    • M
                      tmikola 17 окт 14
                      Общая черта многих оккупационных режимов — утверждать, вплоть до самовнушения, что их просили прийти или что оккупация принесла исключительно благо завоеванной стране. С Польшей. кстати, тоже неудачный пример. Не Гитлер сделал, а Гитлер со Сталиным на пару сделали.
                      Ответить
                      • tmikola
                        Mit85 17 окт 14
                        Польша сама виновата в том. что с ней случилось, нечего было строить из себя незаменимого союзника Британии. Как известно, у Британии нет незаменимых союзников.

                        Кстати, посмотри в инете отчеты о вхождении Прибалтики в Союз, ну ничем не отличается от торжества "оранжевых революций". Народ откровенно ОДОБРЯЛ происходящее. Значит, были на то основания...
                        Ответить
                        • M
                          tmikola 17 окт 14
                          Польша виновата в агрессии СССР? Человека можно обвинить в том, что на него бешеная псина напала, так как с бешеной псины спрос не велик, а человек должен понимать, что имеет дело с бешеной псиной. Так что твоё утверждение о виновности Польши в нападении СССР на Польшу правомерно только если воспринимать СССР как бешеную собаку.
                          Ответить
                          • tmikola
                            Mit85 17 окт 14
                            Забыл ты, видимо,, что до этого Польша оттяпала себе немножко Чехии? Польша САМА была крайне агрессивным государством и предлагала Германии союз против СССР. И чего вдруг СССР должен был относиться к ней по другому? Тем боле, что СССР вернул себе то, что Польша "откусила" у молодой Советской страны в 1919-1920 году. "Линия Керзона" была международно признанной границей между Польшей и СССР.
                            Ответить
                            • M
                              tmikola 17 окт 14
                              "Молодая советская страна" вообще-то появилась на осколках Российской Империи. Польша получила свободу после длительной оккупации Россией всего за несколько лет до первой советско-польской войны, так что Польша не "оттяпала", а вернула.
                              Ответить
                              • tmikola
                                Mit85 17 окт 14
                                бла-бла-бла... Забыл, что до этого Польша прессовала правобережье нынешних Украины и Белоруссии? Мечтала потом о Великой Польше от "можа до можа"? Может хватит их Польши лепить бедное и несчастное государство, окруженное огромными и злодейскими странами?
                                Ответить
                                • M
                                  tmikola 17 окт 14
                                  Раньше воевали все, если ты не знал, а ещё раньше люди в пещерах жили, а совсем давно предки людей по деревьям лазали. Но нормальные сообщества эволюционируют. Русские отказались от эволюции. Поэтому для них до сих пор нормально то, что в цивилизованном мире стало неприемлемым 70 лет назад. Живете в дерьме, сами — рабы питерского паханата, но за возможность изгадить чью-то жизнь до сих пор готовы жить на правах крепостных крестьян. Ваша проблема в том, что примитивные сообщества неконкурентоспособны. Вы ещё можете нагадить Грузии или Украине, но вот о борьбе с США и даже КНР речи уже не может быть. Мир идет вперед и ваш отказ от эволюции приведет к тому, что лет через 20 даже возможность нагадить собственным соседям не состоящим в НАТО и не имеющим ЯО станет для вас непозволительной роскошью.
                                  Ответить
                                  • tmikola
                                    Mit85 17 окт 14
                                    Ну, если то, что творится на Украине — это путь к демократии, то вряд ли кто до этой самой демократии дойдет. А то. что я наблюдаю на Украине — самый обычный и ничем не прикрытый ТОТАЛИТАРИЗМ. Введено ЕДИНОМЫСЛИЕ, любое мнение, отличное от "патриотичного" чревато как минимум телесными повреждениями...

                                    А хоронить Россию не спеши. Не ты первый и не ты последний. Многие об этом мечтают. Русских не любят не за то, что они не эволюционируют, а за то, что не желают отдавать БЕСПЛАТНО, т.е ДАРОМ свои богатства. Абидна, аднака: народа мало, а владеют 1/7 частью суши, да еще и недра в этой суше сказочно богатые. Обойдетесь, перетопчетесь. Ну а полезете, тогда звиняйте, вломим по самые помидоры. Чай, не впервой...
                                    Ответить
                                    • M
                                      tmikola 17 окт 14
                                      Войну в Украине развязала рашка, потому что твой пахан увидел угрозу для себя — если донецкого зэка выкинули с трона, то в России могут найтись несколько сотен тысяч людей, не желающих быть рабами и скинут с трона питерского бандита. Для этого нужна была дестабилизация ситуации в Украине.

                                      В краткосрочной перспективе этот план сработал. Быдло поддерживает Путина даже не смотря на превращение российского режима из авторитарного в тоталитарный, кражу пенсий у россиян, обнуление экономического роста и всякие там "законы Ротенбергов". Но лишь в краткосрочной. В долгосрочной и так отсталая Россия отстанет ещё сильнее. И её ждет участь СССР. Единственно, чем может себя утешать россиянское быдло — у них есть последняя возможность нагадить соседям и в старом русском стиле порадоваться: "Ура! у соседа корова сдохла!".
                                      Ответить
                                      • tmikola
                                        Mit85 17 окт 14
                                        тупая пропаганда: любой, кто не согласен с указаниями вашингтонского обкома — быдло. Никакая Россия войну на Украине не начинала, это организовали США. Так же как и в Ливии, Египте, Тунисе, Сирии... Бороться со своими трудностями путем создания трудностей окружающим — любимый метод англо-саксов. Ничего, сколько веревочке не виться...
                                        Ответить
                              • tmikola
                                Mit85 17 окт 14
                                кстати, интересное наблюдение: Польша ВЕРНУЛА себе свое, а вот если Россия вернула Крым — то это оттяпала. Т.е. все зависит не от события, а от того, кто его генерирует. Короче: наши — разведчики, а враги — шпионы.
                                Ответить
                                • M
                                  tmikola 17 окт 14
                                  Польша освободилась от оккупации, но не вся сразу. Украина никого не оккупировала.
                                  Ответить
                                  • tmikola
                                    Mit85 17 окт 14
                                    а то, что для Украины откусил от Польши СССР теперь законные земли?
                                    Ответить
                                    • M
                                      tmikola 17 окт 14
                                      Это уж как-нибудь с Польшей решим.
                                      Ответить
                                      • tmikola
                                        Mit85 17 окт 14
                                        успехов в этом нелегком деле. Только Украина в нынешнем состоянии САМА НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ, не по чину.
                                        Ответить
                                  • tmikola
                                    Mit85 17 окт 14
                                    Украина, ты прав, никого не оккупировала, а вот ее оккупировала Галиция.
                                    Ответить
      • R
        Mit85 17 окт 14
        А на неё кто-нить нападал? Слишком много чести!
        Ответить
  • pepeiace
    16 окт 14
    Комментарий "Правозащитных Известий":

    Приличные европейские народы всегда стремились к объединению, чтобы вместе противостоять варварству и гомофобии русских полулюдей. Все мы помним цивилизаторские походы рыцарей Ливонского Ордена, культурный десант польской интеллигенции, гуманитарную акцию Евросоюза 1.0 под руководством Наполеонэ Буонапартэ. Варварство всегда одерживало верх, расстреливая в катынях и уничтожая в гулагах сотни миллионов Воинов Света и Добра. И в это раз коварный Азиат смог одержать верх, не позволив слиться в поцелуе любви немецким и английским националистам. Однако, как мы видим, Великая Британия до последнего стремилась облегчить участь германского народа, безжалостно уничтожаемого и насилуемого мордорскою татаро-большевистской ордой.
    Ответить
  • M
    16 окт 14
    Все страны-соседи России делятся на 4 группы: 1) у них есть ЯО (США, КНР, КНДР) 2) Союзники США (Япония, скандинавы, прибалты) 3) страны добровольно прогнувшиеся перед Россией (Белоруссия, Казахстан, Армения) , 4) страны, территориальная целостность которых нарушена Россией или при поддержке России (Азербайджан, Грузия, Молдова, Украина).

    На ядерное оружие пост-советские страны не решатся (это сулит слишком тяжелые экономические и дипломатические проблемы). Отсюда вывод — хочешь жить в мире, но не хочешь прогибаться перед питерской ОПГ и превращаться в колонию сырьевой криминальной метрополии со всеми вытекающими последствиями — значит нужно вступать в военный союз с США.
    Ответить
    • V
      Mit85 16 окт 14
      Ну давай, вступай. Но ведь один черт как был шестеркой, так и останешься. Впрочем шестерке по жизни этого не обхяснишь, верно?
      Ответить
      • M
        Vaterman 16 окт 14
        Вопи сколько угодно, но вот в чем прикол: Европа после 2 мировой разделилась на два лагеря — союзники США и союзники СССР. Друзья США стали развитыми и в случае Германии и Франции влиятельными странами (Франция даже ядерной державой стала). Союзники СССР стали нищими сателлитами, которых СССР давил танками за любую попытку проявления самостоятельности (про Венгрию и Чехословакию знаешь наверное, если ты не совсем дебил). С разделом Кореи произошла аналогичная история КНДР — нищая отсталая страна с фактически рабовладельческим строем. Южная Корея — одна из наиболее развитых стран мира. Япония (которая вообще в своё время капитулировала перед США) до недавнего времени была второй экономикой мира.

        Твоё гопняцкое мировоззрение с делением всех на "паханов" и "шестёрок" — явное доказательство того, что русские не могут жить в мире равных людей, для русских приемлемо только барско-холопская модель взаимоотношений. Партнерство для русских — что-то неведомое, как неземная форма жизни. Поэтому если жители пост-советских государств не хотят жить в криминализованной системе барско-холопских отношений, то им союз с Россией противопоказан, а для того, чтоб не попасть в 4-ю категорию стран из вышеуказанных, нужно идти в ту систему, в которой даже между заведомо более сильным и заведомо более слабым возможны взаимоуважение и взаимовыгодное сотрудничество. То есть система ЕС-НАТО.
        Ответить
        • V
          Mit85 17 окт 14
          Экий ты, однако, геополитик... Одно слово: хохол. Вы, говорят, там себе клетку строите. Как оно в зоопарке? Посетители-партнеры дают бананов, или по-прежнему печеньками пробавляетесь?
          Ответить
          • M
            Vaterman 17 окт 14
            В клетку тебя посадят, если ты своему барину скажешь, что тебе закон Ротенберга не нравится.
            Ответить
            • V
              Mit85 17 окт 14
              Он мне редундантен. На самом деле его применение весьма не тривиально, так что посмотрим на судебную практику. Сам же по себе он может быть использован как для дойки бюджета, так и для его пополнения. Вот он, кстати:

              asozd2.duma.gov.ru
              Ответить
              • M
                Vaterman 17 окт 14
                Во-первых научись слова правильно применять, чтоб больше тебе не были законы редундантны, во-вторых нет ничего более жалкого, чем холоп, оправдывающий введение новой барщины.
                Ответить
                • V
                  Mit85 17 окт 14
                  Ха! Хохол услышал новое слово и оно ему не понравилось. Ну конечно, Тебе привычнее "холоп" и "быдло". Ну "укроп" еще, когда народ смешишь своими познаниями.
                  Ответить
        • V
          Mit85 17 окт 14
          ... и таки да: особенно Китай нищим стал. Зато Англия конечно разбогатела, потеряв все свои колонии...
          Ответить
          • M
            Vaterman 17 окт 14
            Китай союзником СССР был? А Даманский конфликт — это такой акт любви между союзниками? BDSM-оргия? Кстати Китай действительно до последних лет был нищим. Просто миллиард нищих вместе могут быть богаче 50 миллионов состоятельных людей. Великобритания, если ты не в курсе, не входит в поделённую после освобождения от немецкой оккупации на два блока континентальную Европу, союзником США была за долго до Второй Мировой, да и не смотря на все потери от распада своей империи всё равно была богаче всех советских сателлитов в Восточной Европе вместе взятых.
            Ответить
            • V
              Mit85 17 окт 14
              Несомненно был. Более того: он им и сейчас является.

              Больше-то всех поднялась после войны конечно же Украина. Сколько ей землицы добавили? Но... "Славных прадедов великих правнуки поганы." Все просрали. Ведь до чего дошло? Клянчить у Польши (!) уголь (!) бесплатно (!). Ну нищая нация, чтотс вас взять?
              Ответить
  • V
    16 окт 14
    Аффтор не упомянул суверенную Ичкерию. И про независимый Туркменистан забыл. А так же про Корею (это ведь там США впервые получили солидную русскую клизму), Вьетнам (клизма номер два, двухведерная) и Кампучию. Ну и еще кое чего по мелочам, вроде Мозамбика и Анголы.

    Забавно, но везде, где США сталкивались с СССР в национальных конфликтах, пиндосы потом уходили в раскорячку.
    Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      Vaterman 16 окт 14
      Из ГДР, например. Или из Аляски.
      Ответить
      • V
        assa82 16 окт 14
        На Аляске русские помогали эскимосам бороться за свои права? Пардон, не знал... И в ГДР местные индейцы восставали? Тоже не в курсе.

        Кстати, о ГДР... Вообще-то Горбачев, ничего нового не придумал, выводя войска. Разговоры о выводе войск начались еще при Брежневе. Но просто так войска не выводят. Шла торговля. А потом пришел меченый... Впрочем, все равно все получилось не так уж плохо. Германия опять стала противовесом Англии и Франции, да и с пиндосами немцы в свое время разберутся.
        Ответить
    • M
      Vaterman 16 окт 14
      Вообще-то в корейском конфликте СССР обосрался вместе со своими дружками из КНДР.
      Ответить
      • V
        Mit85 17 окт 14
        Кто тебе это сказал? Лично Парашенко?
        Ответить
        • M
          Vaterman 17 окт 14
          Карта мира показала, на которой КНДР занимает лишь половину Корейского полуострова, хотя целью войны была полная оккупация юга.
          Ответить
          • V
            Mit85 17 окт 14
            Первый этап корейской войны как раз и завершился захватом всего юга. Потом впряглись пиндосы, фронт покатился назад и докатился бы до северной границы, если бы в игру не вступили СССР и Китай. Так что в итоге Америка потеряла порядка 200.000 убитыми и пропавшими без вести, но добилась только восстановления статус-кво. СССР признали порядка 300 погибших.

            Это и называется "надрать америаанскую задницу".
            Ответить
            • M
              Vaterman 17 окт 14
              Всё гораздо проще. Целью войны, в которой СССР поддержал агрессора, было завоевание юга. Завоевание юга по итогам войны не состоялось. Агрессор, вместе с СССР облажался.
              Ответить
              • V
                Mit85 17 окт 14
                Это не так. СССР и Китай изначально были против этой войны и ее начало стало сюрпризом как для них, так и для США. Косвенным доказательством может служить резолюция СБ ООН, осуждающая агрессию Севера, которую ни Союз, ни Китай не блокировали. Вообще говорить, что в Корейской войне участвовали только Штаты, некорректно. Воевали силы ООН, но пиндосы об этом как бы забывают.
                Ответить
  • assa82
    assa82 АВТОР
    16 окт 14
    Мало кто знает, что Борис Ельцин, принимая решение о передаче власти, не похмелился.
    Ответить
    • XQMjAK
      assa82 16 окт 14
      алкоголик похмеляется всегда, это я вам как алкаш с 40-летним стажем скажу
      Ответить
  • azzido
    16 окт 14
    и Кто после этого ? куда не следовала совать свой нос пиндосам, автор спроси у пиндосов, а потом будет что-то тявкать тут нам про РФ.
    Ответить
  • azzido
    16 окт 14
    Автор что то путает, он забыл историю..... или пусть спросит у пиндосов куда они за последние 113 лет вторгались, а то бля только ищет что РФ виновата в бедах.

    Теперь задумайся:

    КУДА ВТОРГАЛИСЬ Пиндосы в 20-21 ВЕКЕ. за 113 лет

    1901 — ввод войск в Колумбию.

    1902 — вторжение в Панаму.

    1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.

    1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.

    1905 — ввод войск в Мексику (помогали диктатору Porfirio DМaz подавлять восстание).

    1905 — ввод войск в Корею.

    1906 — вторжение на Филиппины, подавление освободительного движения.

    1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов.

    1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат "долларовой дипломатии" в Никарагуа.

    1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике

    1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.

    1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.

    1910 — Никарагуа. США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор.

    В 1910 была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов.

    В том же году президентом стал Эстрада, но уже на следующий год его сменил А. Диас, поддержанный американскими войсками.

    1911 — американцы высаживаются в Гондурасе, чтоб поддержать восстание под предводительством бывшего президента Мануэля Боннилы против законно избранного президента Мигеля Давила.

    1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.

    1911 — введение войск в Китай.

    1912 — американские войска входят в Гавану (Куба).

    1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов.

    1912 — вторжение американских войск в Гондурас.

    1912-1933 — оккупация Никарагуа. Никарагуа превратилась в колонию монополии "Юнайтед фрут компани" и др. американских компаний.

    В 1914 в Вашингтоне был подписан договор, по которому США предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории Никарагуа. В 1917 президентом стал Э. Чаморро, заключивший с США несколько новых соглашений, которые привели к ещё большему закабалению страны.

    1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.

    1914-1918 — серия вторжений в Мексику.

    1914-1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.

    1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.

    1917-1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат.

    1917-1918 — участие в 1-й Мировой.

    1918-1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств.

    Оказывалась активная поддержка отделившимся от России территориям — Колчакии и Дальневосточной республике.

    1918-1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.

    1919 — КОСТА-РИКА. … Высадка войск США для "защиты американских интересов".

    1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.

    1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.

    1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.

    1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.

    1922 — интервенция в Турции.

    1922-1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.

    1924-1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.

    1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.

    1926 — Никарагуа. Вторжение.

    1927-1934 — по всему Китаю стационированы американские войска.

    1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.

    1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы.

    1939 — введение войск в Китай.

    1947-1949 — Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов.

    1948-1953 — военные действия на Филиппинах.

    1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками. …

    1950-1953 — вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат.

    1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.

    1958 — конфронтация с Панамой.

    1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.

    1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.

    1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот.

    1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.

    1965-1973 — военная агрессия против Вьетнама.

    1966 — Гватемала. …Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.

    1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин. … (60.000 человек были арестованы по политическим причинам, при правительстве официально работало 88 специалистов по пыткам).

    1971-1973 — бомбардировки Лаоса.

    1972 — Никарагу
    Ответить
  • yw64
    15 окт 14
    АфффффтАр — дЭбилоид. С чео НАТО нарушать доовор о том, что НЕЬЗЯ брать к себе страны бывшео Варшрвскоо доовора? Ну, прибалты — те еще выродки. Они — маленькие, но Хордые. Лишь бы насолить стране, которая их содержала все послевоенное время. На территории Полши фашисты строили КОНЦЛАГЕРЯ, а теперь ИХНЕЕ правительство поддерживает майданутых, которые убивают своих, за то, что те не соласны с тем, чтобы их убивали.
    Ответить
  • te_leoperator
    15 окт 14
    ну все, теперь я окончательно убедился, что у аси мозги стухли. Одна труха осталась.
    Ответить
full image