Продавцов хотят обязать указывать на товаре его закупочную стоимость

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • milan19
    16 окт 14
    Буржуи изо всех сил придумывают способы предотвращения революции... Дебилы...
    Ответить
  • N
    16 окт 14
    а впереди 17 год
    Ответить
  • T
    16 окт 14
    "Михаил Дегтярев подчеркнул, что потребитель не виноват в том, что продавец плохо продумал свой бизнес-план и не видит иного способа компенсировать затраты на аренду торговых помещений, оплату труда персонала, коммунальные услуги и т.д., кроме как установление высоких посреднических наценок на перепродаваемую им продукцию"
    Ни коим образом не становясь на защиту продавцов, хотелось бы спросить один момент.
    А кто виноват в том, что тот же продавец помимо официальных налогов и платежей вынужден так же нести неофициальные расходы? Всякие там пожарные и санэпидемстанции, кучу городских чиновников с предложениями потратиться на благотворительность и другие очень нужные вещи, с чиновниками, которые очень хотят помочь с решениями об открытии новых торговых точек и не закрытии старых. Я уже молчу про, не приведи господи, если ты вдруг кредит на развитие бизнесу взял в банке.
    Продавец или государство? Давайте тогда уже и государство заставим маркировать расценки на "услуги" с учетом этих неофициальных платежей. Как то — стоимость по закону и стоимость с учетом надбавок.
    Ответить
  • zvadjzs
    16 окт 14
    Ну и что? мне наплевать, большинство бизнесменов, сотрудников предприятий, врачи, завхозы, все кроме значительной части бюджетников получают низкую зарплату а остальное просто "берут" на работе. Давайте тогда натравим на 80% населения судебных приставов — тысячи их. Пусть приставы опишут и подсчитают как зарплата и нажитое сходятся... И сразу изымать если где не сошлось. Абсурд ведь, да?
    Вот я подумал, насколько успешной была бы великая октябрьская Революция если бы с буржуев, чиновников и просто богачей с рождения заставляли бы отдать всё "награбленное" народу, а "честно заработанное" оставлять себе? Такие "нежные" потуги думцев заставить дельцов не наёбывать народ просто смешны до колик! Карл Маркс: "Нет такого преступления, какого бы не совершил предприниматель для получения 200% прибыли"
    Ответить
  • Apelt2
    16 окт 14
    крымнаш, а жратва их. Там хоть как её маркируй, от этого она дешевле и лучше не станет.
    Ответить
  • L
    16 окт 14
    Государство с начала так 1980-х тотально коррумпировано уже было — пшеницу и жратву и импортные шмотки за валюту,нефть и газ покупали, все эти "цеховики","воры в законе","крепкие хозяйственники","аграрии-председатели", завбазами,завскладами, завмаги,директора гастрономов, ресторанов — это та еще публика была,
    повальный искусственно созданный "дефицит" и "блат". Буквально на всё. Я лично не хочу вернуться в те времена — когда за магнитофон или мотоцикл, машину годами вкалывали, да еще и в очередях стояли, ветеранских и обычных, блат даже там был и разные перспективы.
    Сейчас ситуация еще хуже — своего мало что производим, технологии и технику передовую заимствуем, никакого импортозамещения например в плане электроники и станков и оборудования почти быть не может.
    Жратву даже разучились производить — типа нерентабельно, картошку из Израиля возим — это как?
    Экономическая и продовольственная и фармацевтическая безопасность страны не обеспечивается совсем.
    Образование и науку с практикой почти уже добили. Не бывает творческих прорывов там, где барыш и прибыль во главу угла возводятся, и коэффициенты отдачи на вложенные инвестиции считают.
    Надо "отвязать" курс рубля от доллара и евро, пересмотреть закон о Центробанке, переподчинив его, послать лесом всяких экспертов и МВФ со Всемирным банком и ФРС США. Но ссут однако это явно и сразу сделать — нахватали олигархи и друзья Пу потому что активов, обязательств и кредитов немерянно ТАМ.
    Вместо этого — будут тупить по ящику и бороться с "перекупами" для вида. Либерасня хренова.
    Надо еще было так в 1987-88г "фарцовщиков" и "кооператоров" мочить — да, Шувалов сам из них вышел,
    и с 1991-1993г "валить" пачками черножопых, захватывающих рынки и открывающих магазины и лотки, и поддерживать из самых низов власть Советов народных депутатов и органов местного самоуправления.
    И 1920-й год некоторым напомнить — политику "военного коммунизма".Как за излишки провианта расстреливали, при том что был голод, а "мешочников"(спекулянтов, перекупщиков) вешали показательно.
    Ценообразование это везде при капитализме больной вопрос-и решается он сперва кровью простых обывателей и рабочего человека, а потом уже "разборками" а выше законом, регулированием и договоренностями. Можно запросто не умея управлять процессами и их контролировать — допустить вразнос или привести к дикому и неконтролируемому явлению — называется русский "голодный бунт",это даже уже не беспредел и бандитизм, а нечто более страшное-это "ответ" рядового обывателя на геноцид, "опускание" ниже уровня естественного отбора,прожиточного минимума и воспроизводства. И ответ этот не заставит себя долго ждать — "эффективные манагеры" если не смогут свалить и договориться с Западом об условиях дальнейшего существования — они просто будут раскатаны по асфальту, за всё то хорошее что они для простого рабочего,ИТРовца и служащего сделали.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      "...поддерживать из самых низов власть Советов народных депутатов и органов местного самоуправления."
      Ганс Христиан Андерсен Вам случайно никем не приходится?
      "До тех пор, пока страна управляется диктатурой партии, Советы рабочих и крестьянских депутатов не будут иметь значения. Они приобретают пассивную роль." (с) Петр Кропоткин
      Ответить
      • L
        Да это понятно — на деле-то эти советы, совнархозы,облсовпрофы,исполкомы "в жопу засунули", пока 6 статья действовала в Конституции. Но они как раз и вели "соглашательную политику",формально всё подписывая что от них требовалось и делая видимость "заботы о рабочем и крестьянине".
        Ответить
    • L
      LIP 16 окт 14
      замечательный пост. Проблема ведь глубже. Нестабильность экономики — это прямое следствие религиозной веры в право частной собственности, извлечения прибыли. Уже многие понимают, как банковский процент ведёт к сжиманию ликвидности и сворачиванию экономических процессов, но извлечение из экономики прибыли (незаработанных денег) — это тоже самое сжимание оборотных средст. Подробнее Игорь Аверин "Откуда берутся деньги"
      economics.kiev.ua
      Капитализм может быть лишь переходным этапом на время экстенсивного рассширения и захвата мира основоположниками камиталистической системы. Далее — новый мировой порядок, диктатура фашистского толка. И организуют всё это уже многие сотни лет те, за кого дают 282 статью — "англосаксы" ;)
      Ответить
      • L
        lmind 16 окт 14
        Дык надо как-то "любителей схем сложного процента" уделывать,ограничивая их в этих устремлениях — а то они весь мир с его ресурсами за 5% сгноят. Не силой рубля, так силой дубья. Если всю жизнь сознательную Вас грабят,недоплачивая за труд реальную цену, а поняв это потом эксплуататоров "кидают" а то и убивают совсем — это нормальная ответная реакция.
        Ответить
    • L
      LIP 16 окт 14
      А насчет ТП которая на первой картинке — таких я ёб в начале 90-х десятками, когда был "смотрящим" за всеми рынками местными. И все они хотели "устроиться", нарожать, выучить и вырастить детей, при том особенно не напрягаясь, денег они имели всегда с обмана покупателей и договореннностей с оптовиками, охраной,но всегда хотели "жить лучше, как люди". Таких х..йсосок и надо использовать как инкубатор для куриц безмозглых, чтобы расплодить свой генофонд безнаказанно — но есть одна или две проблемы.Во-первых. это опытные стервы и истасканные шлюхи, отработанный материал, они даже нормально "залететь" не смогут если что,вечно какие-то проблемы. Еще и претензий вагон. Свинья не может по определению стать королевой, или единственной, недосягаемой и желанной.
      Во-вторых, "от осинки-не родятся апельсинки", рыночная шлюха навряд ли сможет дать "как надо" и родить здоровое и одаренное потомство.Тут тоже,млять,ценообразование присутствует.
      Ответить
  • sshap
    16 окт 14
    Думаю, это одна из редких полезных идей думцев. Если кто помнит, в СССР когда-то указывали цены по поясам, типа первый пояс удаленности по такой цене, второй по другой и т.п.... Вполне правильно было. Здесь же можно указывать рекомендованную стоимость (например +20% к себестоимости), чисто для ориентира на сколько на тебе нагреваются.
    ПС. Как то на распродажу костюмов попал. 70% скидка, правда изначальную сумму костюмов указали 45000 :-)
    Ответить
    • anurev
      sshap 16 окт 14
      ... все "скидки" и потери изначально включены в стоимость товара, сколько раз можно повторять, что в итоге вы покупаете за ту цену, которую и предусмотрел продавец ..
      /ПС. Как то на распродажу костюмов попал. 70% скидка/
      ... только подходя к кассе для оплаты, вам в большинстве случаев объясняют, что не 70%, а до 70%.
      Ответить
  • bozmozzis
    16 окт 14
    хороший законопроект... проведут ли?
    Ответить
  • N
    16 окт 14
    Вот странно, на оргтехнику наценка не более 20%, на жрачку или тряпки — до 500%, кучеряво живём...
    Ответить
    • ekaka
      nick108 16 окт 14
      Открою тебе секрет , оргтехника не имеет срока годности, то есть она не протухнет, а в цену продуктов закладывается стоимость того что не продастся и выкинуться
      Ответить
      • N
        ekaka 16 окт 14
        Видимо трусы тоже имеют срок годности :) А, там жеж мода, сезонность...
        Ответить
        • L
          nick108 17 окт 14
          Чем копеечнее начальная стоимость товара, тем выше на него накрутка в процентном выражении.
          Ответить
  • K
    16 окт 14
    На вопрос "сколько будет 2+2", хороший бухгалтер ответит: "а сколько нужно?"
    Ответить
    • QMST23WRT
      Совершенно в Дырочку!
      ... Дурдом продолжается...
      (к сожалению)
      Ответить
Сделано с noname
full image