Оливер Стоун: "Ядерная зима" сегодня не исключена

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zazuba
    3 окт 14
    очень интересный, глубокий, умный человек
    Ответить
  • A
    3 окт 14
    и кто ж скрывается под "мы" в фразе "Об этом интервью мы договаривались несколько месяцев. "... неужто скромный дилетант с ннм ? :)
    Ответить
  • M
    3 окт 14
    Очень уважительно отношусь к мнению достойного человека.

    Только такой смог снять "Взвод".
    Ответить
  • D
    3 окт 14
    хорошее интервью спасибо
    Ответить
  • B
    3 окт 14
    Странно... Комиссия по расследованию крушения Боинга в предварительном отчете от 9-го сентября, в том числе и по информации российских радаров (которая была доступна изначально российскому правительству) указывает, что НИКАКИХ ВОЕННЫХ САМОЛЕТОВ ВБЛИЗИ Боинга НЕ БЫЛО. Однако Оливер Стоун "продолжает убеждать американцев". В чем?!
    Ответить
    • M
      он утверждает, что если высший чин, такой как госсекретарь США Джон Керри, открыто врал относительно причастности правительства Сирии в применении зарина (или например о наличии химического оружия у Хусейна), то стоит ли доверять любым выводам комиссии?
      Ответить
      • B
        В комиссии участвовали представители России в том числе. Есть данные российских радаров. Если был самолет, где эти данные? И почему его нет в российских данных, представленных комиссии? И вообще аргументация: Если А врал, то значит В тоже врет — это потерять лицо, для такого человека как Оливер Стоун.
        Ответить
      • L
        а стоит ли доверять первому лицу рф, который сначала отрицал участие армии рф в событиях в Крыму, а потом заявил, что войска там были?
        Ответить
    • himr
      baobab67 3 окт 14
      Не могли бы привести источник вашей информации, потому как я читал совершенно другое: самолёт украинский рядом был.
      Ответить
      • B
        himr 3 окт 14
        Легко. Официальный отчет от 9-го сентября. onderzoeksraad.nl Могу я попросить от Вас тоже самое? Где читали?
        Ответить
        • himr
          baobab67 3 окт 14
          Ответить
          • himr
            himr 3 окт 14
            В докладе ничего не говорится про военные самолёты. Это не значит, что их там не было.
            Ответить
            • B
              himr 3 окт 14
              Вы что, издеваетесь?! Подпункт называется Air Traffic. А не Commercial Flight Air Traffic. Вы понимаете, что Ваше замечание выглядит смешно?
              Ответить
              • himr
                baobab67 3 окт 14
                Ничего смешного. Говорится только о коммерческих рейсах. Про военные самолёты — молчание.

                Если интересно, комментарии постпреда РФ в ООН: youtube.com
                Ответить
          • B
            himr 3 окт 14
            Теперь сложим два плюс два. 1. 21 июля на сайте МИД РФ есть такая информация. 2. Россия участвует в работе комиссии. 3. В официальном предварительном отчете комиссии ни слова ни полслова об этом. См. подпункт 2.5.3 официального отчета. (Не копируется к сожалению). Было три коммерческих рейса. Ближайший самолет не ближе 30 километров.

            Делаем вывод. МИД РФ вводит в заблуждение граждан РФ. Простыми словами — лжет. Причем лжет в любом случае: он либо обманывает граждан РФ либо обманывает международную комиссию по расследованию, скрывая ключевую информацию, имеющую отношение к катастрофе.

            Писанина по поводу украинских Буков тоже впечатляет. МИД РФ ошибочно либо намеренно не упоминает о том, что территории Зарощенского и Грузско-Зорянского на 17 июля находились на территории ДНР/ЛНР. То есть на территориях не контролировавшихся украинской армией. (Гугл запрос: карта АТО на 17 июля). Фото Зарощенского возможно будет ключевым доказательством. ЭТО ГЛУБОКИЙ ТЫЛ ДНР. И не нужно выдумывать, что тихоходный БУК в одиночестве пробрался через блок посты. Но фотка классная, если подлинная. Скорее всего это тот БУК из которого сбили.
            Ответить
            • himr
              baobab67 3 окт 14
              Посмотрел карту АТО на 17 июля (здесь: inforesist.org). Так вот на 17 июля Амвросиевка (на юг от Шахтёрска) была точно за ВСУ. Про остальное не могу сказать. Есть альтернативная карта: kot-ivanov.livejournal.com. Но при том бардаке, который был в ДНР на тот момент (да и сейчас...), установку могли протащить и через территорию ополченцев.
              Ответить
            • himr
              baobab67 3 окт 14
              И, кстати, вы не правы: там же МИД пишет, что территория у Зарощенского ополчением не контролировалась. Правда-нет, хз.
              Ответить
            • M
              давайте учитывать что Стоун не военный аналитик или эксперт, что это только его точка зрения, она не может быть абсолютной истиной, на мой взгляд даже его упоминание о каком-то самолете, только лишь подтверждает его точку зрения о том, что доверять никому нельзя — цитата " Сегодня невозможно получить правду из официальных источников. Это верно и в отношении США", на мой взгляд не будет никаких выводов и доказательств относительно трагедии боинга, установить причастность одной из сторон уже невозможно, а полное отрицание и ложь официальных лиц и переложение вины друг на друга никогда так и не прояснят что же на самом деле случилось с боингом
              Ответить
              • B
                Стоуну есть за что не любить свое правительство. Но во всем нужно знать меру. Все что он говорит в этом интервью (если интервью подлинное, возникли сомнения) хорошо укладывается в картинку современных светских религий: все врут, правду узнать нельзя, заговор, "кукловоды" и прочее. Насчет Боинга будут выводы и доказательства, но все застрянет на стадии позиции с которой проводилась стрельба. Поскольку стрельба проводилась с территории ДНР ибо физически невозможно было достать самолет, если бы комплекс был вне этой территории, то будет дан старт многолетним прениям на тему "можно ли было протащить Бук через блокпосты".
                Ответить
  • A_Dam
    3 окт 14
    Довольно взвешенное мнение, есть ведь и на западе мыслящие люди.
    Ответить
  • A
    3 окт 14
    Удивительно, что в Америке кто-то ещё осмеливается говорить правду.
    Ответить
  • tag17
    3 окт 14
    Мужчина. Настощий.
    Ответить
  • malnik
    3 окт 14
    "А вы не бопоитесь носить майку с Путиным" — а мне вот впадлу одеть с такой картинкой, брезгую я.
    Ответить
    • alexei64
      С Обамой носишь? ))))
      Ответить
      • malnik
        Ну вы совсем .... такой путеец. Вот я так считаю, что это одна шайка -лейка — Обама и ВВП. Правда, Обама чуть более "равнее". А я не по лицу сужу — западло или нет иметь такой портрет, а по сути.
        Ответить
    • karazhekov
      malnik (Не_дождетесь)

      Ещё скажи перестанешь срать назло Путину! )
      Ответить
      • malnik
        Зачем7 Или вы утверждаете, что он говном питается? Ну, знаете, это даже для меня слишком.
        Ответить
        • S
          ...иметь вид лихой и придурковатый, дабы...
          Ответить
        • malnik
          malnik 3 окт 14
          Чего минусить то? Это ж karazhekov утверждает, что срать — это на радость Путину. Я, конечно ВВП не жалую, но до такого не додумался.
          Ответить
          • karazhekov
            Уговорил, можешь срать назло Путину! )))
            Ответить
            • malnik
              вот ты то мне как раз на хрен не усрался, чтобы тебя уговаривать. С тобой мне даже срать на одном поле заподло.
              Ответить
  • isss
    3 окт 14
    Мы не поймем войны, пока подобное не произойдет с нами. Это счастье и дар, что мы отрезаны двумя великими океанами, это большое геополитическое преимущество. Но так будет не всегда, если мы продолжим поступать в духе агрессии. Я уверен, что карма истории вернется и накажет американский народ. Американцы крайне легкомысленно видят себя вне истории, отдельно от нее, но это не так.

    если он ИМЕННО так и сказал — уважение вызывает чрезмерное! он и раньше своей позицией нравился, фильмы хорошие, ЦЕЛЬНЫЙ какойто человек, без шелухи... имхо
    Ответить
full image