МВФ против импортозамещения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    2 окт 14
    Ну дык всё очень просто! МВФ-у надо просто взять клещи и дёрнуть за яйки америкосов с гейропейцами. Дабы не мочили своими ссанкциями репутацию МВФ-а. Тогда и надобность в импортзамещении отпадёт.
    Неужели начали догадываться, что сами против себя меч выковывать начали???
    Ответить
  • R
    2 окт 14
    Как-то посрать что думает мвф.
    Ответить
  • A
    1 окт 14
    "А господам из МВФ надо просто подучить..."
    Не надо им ничего подучивать. Правы и деятель МБФ и автор. Просто они смотрят на вопрос с разных точек зрения.
    Ответить
  • Alexander2
    1 окт 14
    Ржавые пассатижи Абамы против?
    Ответить
  • E
    1 окт 14
    25 лет после распада советского союза власти ни чего не делали а теперь вдруг власти России повернулись лицом к своей собственной стране .
    Ответить
    • tsenekov
      Времена и люди меняются. Столько же лет тому назад на Украине не воевали против своего народа.
      Ответить
    • E
      Думаете повернулись? Вряд ли. Сделали вид. Когда поворачиваются к народу, принимают меры, а тут как всегда. Сидит в экране гранитный слоган димон и талдычит — надо, надо, надо, а телега стоит на месте.
      Так что вряд ли.
      Ответить
      • oasiscom
        Димон с его бандой министров — точно "5-я колонна"...
        Ответить
    • S
      Когда-то надо начинать.
      Или Вы полагаете, что если 25 лет ни чего не делали, то и дальше не надо?
      Ответить
  • 1
    1 окт 14
    При этом доля нефтегазовых доходов в общей структуре поступлений в федеральный бюджет должна снизиться с 51% в 2015 году до 50,8% в 2016 году и 49,6% в 2017 году.
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Вот когда сменятся приоритеты и планирование к 2020 году поступлений в бюджет будет от углеводородов занимать не 50%,а 25-30% вот тогда можно говорить,что у нас началась "индустриализация",а так очередной трёп.
    Ответить
    • O
      Дело не совсем в индустрализации. Возьмем такую страну как Норвегия. Там доходы от продажи газа и нефти аккумулируются в фонды будущих поколений. Т.е богатством недр пользуются все. Причем, насколько помню, газ добывает государственная компания (это к вопросу о неэффективности гос. компаний).
      Ответить
      • shiroguma
        Хороший пример. Много общался с разномастыми дурачками, которые с пеной у рта и слюнями до пола кричали, что в условиях рынка никогда государственная компания не может работать эффективней частной. Спрашиваю: кто был банкротом и кто кого купил — государственная Рено частную Ниссан или наоборот?
        Ответить
        • delirium1
          Супер-пупер-мега неэффективная экономика СССР являлась второй экономикой мира, позволяла содержать самую большую в мире армию, дать всему населению бесплатное образование, медицину, жилье, коммунальные услуги, и еще кормить миллионы неблагодарных голодных братьев по всему миру. И при этом по уровню жизни жители СССР входили в "золотой миллиард".
          Ответить
          • S
            Если учесть, что СССР вынужден был противостоять не только США, но всем развитым капиталистическим странам одновременно. Стоит подумать была ли эта экономика второй?
            Ответить
Сделано с noname
full image