-
-
2 окт 14во, я так много букв истратил а тут вся суть одной картинкой.
2000 только в картинке не хватает.-
2 окт 142003 , 2008 , 2012 — серваки, а 2000 — все таки была в 2х реализациях, рабочая станция и сервер.
-
-
-
-
-
2 окт 14вполне надежна.
главное что следует понимать — нет абсолютно надежного антивируса и любой антивирус забирает около 20% производительности вашего компьютера.
-
-
2 окт 14Юзал все, начиная с 3.11 (ставили с кучи дискет, бррр) и заканчивая 8... Можете минусовать, но по моему личному мнению, ничего лучше и эффективнее, чем XP микромягкие не создали. Т.к. работаю в сфере IT, то по собственному опыту могу утверждать — до сих пор огромное количество машин, в т.ч. и на предприятиях работают под ХР. Причина проста — для перехода на более поздние ОС требуется апгрейд компьютерного парка. Если честно — не вижу смысла выкидывать на рынок все новые и новые поколения операционки чуть ли не раз в год-два. И тем более — навязывать их покупателю новой техники чуть ли не насильно. Честно — немного притомила очередь из желающих "снести к чертям эту уродскую 8-ку" и вернуться, ну, разумеется, не к XP (хотя сталкиваюсь и с такими просьбами), а хотя бы к 7-ке. Которая, к слову, тоже весьма удачна и ресурс свой еще далеко не исчерпала-
2 окт 14Вот именно! Не смысла захламлять комп и винт новой ОС, если прекрасно справляется старая. Но, если буду собирать системник по последнему слову техники, то поставлю уже 9, 10 или какая там будет... Просто хочу еще раз заметить, что у меня нет маньяков, которые обновляют свое железо каждый год. Если ХР и 7 работают без нареканий, зачем что-то менять? Согласен, что игроманам не обойтись без современных ОС-ей, ибо требования многих игрушек уже просят определенные операционки. С другой стороны, современные игры на старом железе уже не комильфо. -
-
-
-
L3 окт 14Не так уж и часто, (согласен убить можно любую систему), а инспектору с 2-3 программами более чем достаточно и машины тогда не самые быстрые были.
А по поводу ХР у нее тоже на первых порах своих глюков хватало, SP1 выпустили USB 2.0 по..теряли, пока SP2 не вышел я на нее так и не перешел
-
-
-
2 окт 14Поработал на Win3.1, Win95, Win98, WinMe, WinXP, Win8. Сознательно не переходил ни на Vist-у, ни на Win8. Да и на NT не было необходимости переходить. Проблема первых окон была в базе драйверов на железо. Что касается периодических переустановок системе, то я всегда относился к этому спокойно. Со временем система засиралась основательно, а реестры чистить никогда не стремился. Сейчас буду сидеть на Win7 пока не появится стабильная Win10.
-
2 окт 14Ну насчет базы дров — тут палка о двух концах. Никогда не было особых проблем поставить драйвера на каждый компонент системы отдельно, с диска. Долго — да, разумеется. Но тогда и интернета практически не было. Точнее был, но диалап та еще штука)) Отсюда вопрос — зачем в тех условиях вшитая в ОС база драйверов? Если юзать из них система будет максимум 0.5%?))
-
2 окт 14Ну, скажем так, опытному юзеру не проблемы была найти дрова под любое железо. Если учесть, сколько его тогда было, то приходилось много потрудиться, чтобы найти оптимальные. Чем мне тогда Me и ХР понравились: на старое железо вообще дров не ставил! Всё работала сразу после установки Окна!) Мелочь, а приятно!))
-
-
-
-
-
A2 окт 14у ME была проблема увеличения объема занимаемой памяти из-за возможности восстановления системы, поэтому ее я помнб многие сносили на Win2000, особенно были популярны Win2000SE (second edition)
Сделано с
NoNaMe