Эволюция Windows: как менялась самая популярная ОС за 29 лет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hugobosss
    2 окт 14
    Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      во, я так много букв истратил а тут вся суть одной картинкой.

      2000 только в картинке не хватает.
      Ответить
      • S
        2000 вроде же не для рядовых была всё таки. 98 не сказать что бы сильно гуд то была. Хотя вроде на ней я научился переставлять винду, так как пришлось делать это по 3 раза в месяц :).
        Ответить
      • systemalerts
        2003 , 2008 , 2012 — серваки, а 2000 — все таки была в 2х реализациях, рабочая станция и сервер.
        Ответить
  • yakida77
    2 окт 14
    "Windows 7... получила такую совершенную систему безопасности, которая снимает необходимость устанавливать сторонний антивирус."

    Насколько эта система безопасности надежна? Подскажите, плз)
    Ответить
    • milan19
      Тоже поржал над этой наивной фразой..))
      Ответить
      • Overlic
        скорее путаница в описании. встроенный антивирь и действительно хороший — в 8-ке.
        Ответить
        • V
          Согласен. Восьмерку на домашнем ПК не перествлял, вирусов не вижу.
          Ответить
          • Overlic
            это факт. тестеры подтверждают. одна из немногих поделок от мелкософта, к которой нет вопросов. справляется.
            Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      вполне надежна.

      главное что следует понимать — нет абсолютно надежного антивируса и любой антивирус забирает около 20% производительности вашего компьютера.
      Ответить
    • A
      Ну скажем так: "Надёжна для адекватного пользователя, но небезопасна для имбицилов".

      Явные вирусы Defender отлавливал, а руты и скрипты даже Кашмарский пропускает :)
      Ответить
    • N
      Если не будете заходить в интернет, и ставить какие-либо программы с внешних носителей, то защита от вирусов в Windows 7 -> 100%
      Ответить
      • Overlic
        эт стеб наверное? ))))

        откуда ж тогда вирусне взяццо..
        Ответить
      • systemalerts
        nnmch1 в Иране на обогатительных центрифугах тоже так думали, однако правда оказалась другой.
        Ответить
        • N
          У них там "на центрифугах" стоял Windows 7? :)
          Ответить
  • Bayan
    2 окт 14
    что они будут делать когда дойдут до Windows 94 ?
    Ответить
    • O
      Bayan 2 окт 14
      нам не дожить
      Ответить
      • yfhtpyjq
        С то скоростью, как клепают новые (последнее время только названия меняются).... доживем легко, хотя мне 48.
        Ответить
  • milan19
    2 окт 14
    Юзал все, начиная с 3.11 (ставили с кучи дискет, бррр) и заканчивая 8... Можете минусовать, но по моему личному мнению, ничего лучше и эффективнее, чем XP микромягкие не создали. Т.к. работаю в сфере IT, то по собственному опыту могу утверждать — до сих пор огромное количество машин, в т.ч. и на предприятиях работают под ХР. Причина проста — для перехода на более поздние ОС требуется апгрейд компьютерного парка. Если честно — не вижу смысла выкидывать на рынок все новые и новые поколения операционки чуть ли не раз в год-два. И тем более — навязывать их покупателю новой техники чуть ли не насильно. Честно — немного притомила очередь из желающих "снести к чертям эту уродскую 8-ку" и вернуться, ну, разумеется, не к XP (хотя сталкиваюсь и с такими просьбами), а хотя бы к 7-ке. Которая, к слову, тоже весьма удачна и ресурс свой еще далеко не исчерпала
    Ответить
    • blackupiter
      Вот именно! Не смысла захламлять комп и винт новой ОС, если прекрасно справляется старая. Но, если буду собирать системник по последнему слову техники, то поставлю уже 9, 10 или какая там будет... Просто хочу еще раз заметить, что у меня нет маньяков, которые обновляют свое железо каждый год. Если ХР и 7 работают без нареканий, зачем что-то менять? Согласен, что игроманам не обойтись без современных ОС-ей, ибо требования многих игрушек уже просят определенные операционки. С другой стороны, современные игры на старом железе уже не комильфо.
      Ответить
    • Dark_Side
      Все правильно. Только я за вин2к. На ХР меня заставило пересесть 64-битное железо, на 7-ку — покупка ssd диска.
      Ответить
    • bk99
      milan19 2 окт 14
      На работе тоже много ХР-шек стоят с антивирем MSE. На какой антивирь советуете переходить?
      Ответить
      • milan19
        bk99 2 окт 14
        Даже MSE?? Занятно... Не думал, что для ХР это будет массово)) Вообще на старые компы со старыми ОСями лучше всего ставить непрожорливые антивири, имхо.. Вроде аваста
        Ответить
    • L
      milan19 2 окт 14
      Я тоже работаю в IT сфере, по мне так самая лучшая была win98, восстанавливалась простым копированием на диск С: при мертвой системе что бы достать с диска срочный отчет достаточно было только системной дискетки и 5мин свободного времени
      Ответить
      • D
        Lex5 2 окт 14
        Но и падала она почаще, чем ХР.
        Ответить
        • milan19
          Да не сказал бы, что сильно чаще...
          Ответить
        • L
          driver25 3 окт 14
          Не так уж и часто, (согласен убить можно любую систему), а инспектору с 2-3 программами более чем достаточно и машины тогда не самые быстрые были.

          А по поводу ХР у нее тоже на первых порах своих глюков хватало, SP1 выпустили USB 2.0 по..теряли, пока SP2 не вышел я на нее так и не перешел
          Ответить
        • D
          В нашей конторе расчеты запускали на спец прогах. В среднем расчетец длился 5-20 минут. Боялись дышать в это время. Задержка дыхания помогала не всегда. На ХР-шках вылетов не было.
          Ответить
  • doshirak9
    2 окт 14
    win2000 advanced server норм была, сидели на ней аж до 2004 года, пока не пришел спасительный sp2 на хрюшу.
    Ответить
  • blackupiter
    2 окт 14
    Поработал на Win3.1, Win95, Win98, WinMe, WinXP, Win8. Сознательно не переходил ни на Vist-у, ни на Win8. Да и на NT не было необходимости переходить. Проблема первых окон была в базе драйверов на железо. Что касается периодических переустановок системе, то я всегда относился к этому спокойно. Со временем система засиралась основательно, а реестры чистить никогда не стремился. Сейчас буду сидеть на Win7 пока не появится стабильная Win10.
    Ответить
    • S
      +
      Ответить
    • wildan1
      Поставь автоматический чистильщик типа TuneUp переустанавливать ничего непридёца.
      Ответить
    • milan19
      Ну насчет базы дров — тут палка о двух концах. Никогда не было особых проблем поставить драйвера на каждый компонент системы отдельно, с диска. Долго — да, разумеется. Но тогда и интернета практически не было. Точнее был, но диалап та еще штука)) Отсюда вопрос — зачем в тех условиях вшитая в ОС база драйверов? Если юзать из них система будет максимум 0.5%?))
      Ответить
      • blackupiter
        Ну, скажем так, опытному юзеру не проблемы была найти дрова под любое железо. Если учесть, сколько его тогда было, то приходилось много потрудиться, чтобы найти оптимальные. Чем мне тогда Me и ХР понравились: на старое железо вообще дров не ставил! Всё работала сразу после установки Окна!) Мелочь, а приятно!))
        Ответить
        • hugobosss
          А сейчас опытных юзеров чтало больше?

          Cумма разума на планете — величина постоянная; население постоянно растёт.

          Аксиома Коула
          Ответить
  • wildan1
    2 окт 14
    Вообщем эволюция ОС закончилась на ХРюше.
    Ответить
    • sfnm
      wildan1 2 окт 14
      Лучше ХРюни зверя нет ;-)
      Ответить
      • milan19
        sfnm 2 окт 14
        полностью согласен... На домашнем ноуте до сих пор юзаю 64-битную ХРюшку)))
        Ответить
        • ownsnt
          Для работы (автоэлектроника) пока не вижу альтернатив ХР.
          Ответить
  • S
    2 окт 14
    Вообще-то после 98 била 98SE (типа 98 SP1). Вот она работала вполне прилично.

    Кстати я ее еще изредка использую на одном компе из-за прямого доступа к COM.
    Ответить
    • EugenieM
      ну и Win95OSR2 была, тоже типа сервиспака. Кстати, она довольно стабильно работала
      Ответить
      • a92
        EugenieM 2 окт 14
        Добавлю, что и свежевышедшая XP хромала на обе ноги. ТОлько с появлением первого сервиспака все стало более-менеее стабильно.
        Ответить
        • W
          a92 2 окт 14
          третьего. Именно после 3-го сервиспака все стало замечательно:)
          Ответить
  • megmage
    2 окт 14
    Последняя картинка должна быть такой :))

    i.imgur.com
    Ответить
  • A
    2 окт 14
    у ME была проблема увеличения объема занимаемой памяти из-за возможности восстановления системы, поэтому ее я помнб многие сносили на Win2000, особенно были популярны Win2000SE (second edition)
    Ответить
full image