Надо просто понимать, что Вторая мировая война была развязана США против Великобритании. Война за британские рынки сбыта. США эту войну выиграла. В свете этого понимания все несуразности становятся логичными и понятными. Тем более что больше части шагов США к победе скрыты в архивах и покрыты слоями лжи. Один только факт, что лучшие корабли ВМС США были выведены на манёвры ДО НАПАДЕНИЯ на Пёрл-Харбор, где были оставлены устаревшие и слабовооружённые корабли кричит о том, что читавшие японские коды "америкосы" знали о готовящемся нападении...
В этом и состоит политика пендосов. Так же и с ИГИЛ, в Сирии они им оружие и 500 лямов зелени, а в Ираке их надо бомбить, сами вырастили — сами бомбят. Для них война — способ выйти из экономического кризиса.
Сейчас модно говорить о каком-то сотрудничестве между СССР и Нацистской Германией по Пакту Молотова-Риббентропа. Такое сотрудничество действительно имело место быть, но:
1. Оно было кратковременным и полностью законным и не нарушало никаких действовавших тогда законов-соглашений и норм международного права.
2. Одновременно, точно так же Германия сотрудничала и с многими другим странами. К концу 30-х годов об ограничениях наложенных Версальским договором все уже забыли и вовсю помогали Германии восстановить армию и военную промышленность.
3. С началом войны и военных действий такое сотрудничество прекратило большинство стран, но не все. И если позицию нейтралов ещё можно понять, то логику Англо-Американских корпораций "понять и простить" решительно невозможно!
И тут уже становится ясно, что, или прибыль была для них важней всего, либо, скорее всего, даже после захвата Парижа, падение Тобрука и бомбежек Лондона, Гитлер не воспринимался как враг, и ВСЯ англо-американская политика в отношении борьбы с нацисткой Германией была двулична, лжива и полна тайных и явных предательств.
Да, вот ещё... Может не в тему, но... Мы тут все ужасаемся, как укроповская недоармейщина расстреляла мирных жителей. А что, думаете, если-б у нас такое случилось — ничего бы подобного не было? А может быть вы никогда не видели фоток, где ушлёпки омоновцы мутузят дубиновыми резинками безоружных граждан на пикетех? Было бы у них боевое оружие в руках в тот момент, они бы ни перед чем не остановились... Или не читали в прессе свидетельства пострадавших, как им мусора в КПЗ забивали бутылки в жопу, растягивали на импровизированной дыбе. Есть у них ещё "ласточка"... Примеров не масса, а мега-тера-масса.
Критических уродов такое огромное количество во всех властных структурах, что поражаешься, как мы ещё умудрились не закрутиться в кровавом водовороте, как в Египте, в Сингапуре сейчас.
И никто не заинтересован в выявлении и изъятии этих лоботомированных дебилов из структур силовиков или власти.
Так что-ж тут удивляться, что идёт война, а буржуи противоборствующих сторон вовсю торгуют стратегическим сырьём и высокими технологиями...
почти 2 года СССР вовсю снабжал Германию, ведущую войну с Европой и Британией (будущей союзницей) стратегическими ресурсамиА. Так вы еще не забыли "странную войну". Так вот. Могу напомнить, что несмотря на свое "объявление войны Германии" АиФ фактически с ней не воевали (до тех пор пока сам Гитлер не решил занять Францию и обезопасить тылы). Хотя в 39-ом военной мощи Польши+Англии+Франции за глаза и за уши хватило бы, чтобы ракатать Германию тонким слоем. Напомню, что они так и не соизволили объявить войну СССР, после того как он вернул себе ЗУ и ЗБ. С чего бы это ?
Чото не пойму я — а что удивительного и возмутительного в их торговых отношениях? Капитализм — частное производство. Делай деньги — всё остальное — вторично. А что, сейчас по-другому. Европа выступает, как противник России — размещает ракеты малой и средней дальности, формирует военные базы НАТО, а мы им рады природный газ продавать... Продаём им сырьё, на котором наш противник крепит свою милитаристическую концепцию.
Счас можно подумать не так? СШП одной рукой кормит ИГ а другой рукой отбивается от их зубов которые хотят оттяпать руку по самый уй. и так всегда было.
Пока не начали войну с Германией, могли с ней торговать Официально они вступили на стороне антигитлеровской коалиции в декабре 1941-ого. Торговля шла и после данного срока. Да и после ОмахаБич они торговать не прекратили. Читайте Чарльза Хайэма nnm.me.
Вам бы историю подучить.... Где находилась армия СССР в день высадки союзников? И в каком году это было?
Открою тебе глазки: армия СССР уже опизд@лила фашистов на своей территории и вовсю освобождала Европу, и заокеанские гопники поняли, что ещё полгода — и не видать им Европы как своих ушей....
«Звериный оскал капитализма» или ленд-лиз для фашистов
Корпорации, которые обязаны нацистам своим успехом
Как Генри Форд Гитлера наставлял
Вот пара выдержек:
Надо заметить, что скрывалась она не зря. В то время, как граждане США и Великобритании, из за острой нехватки горючего стояли в очередях на бензоколонках, корпорация «Стандард ойл», через нейтральную Швейцарию успешно продавало Нацистам десятки тысяч тонн топлива. На заводах Форд находящихся во Франции для фашистских оккупационных войск собирались грузовики. А американский банк, «Чейз бэнк», даже после трагедии в Перл-Харборе, заключал в Париже многомиллионные контракты с врагом, с полного ведома главного правления банка в Манхэттене.
"Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама" ( Хайэм Ч. "Торговля с врагом")
...
«размеры американских вкладов в гитлеровской Германии к моменту произошедших трагических для США событий в Перл-Харборе, составляли около 475 миллионов долларов. Инвестиционные вклады «Стандард ойл» оценивались в 120 000 000 долларов; ИТТ – 30 000 000 долларов; «Дженерал моторс» – 35 000 000 долларов; компании «Форд» – 17 500 000 долларов. Исходя из того, что США находились в состоянии войны со странами «Оси», американской бизнес-элите было бы патриотичнее прекратить всякую деятельность своих предприятий в Германии независимо от того, как поступят с ними фашисты: национализируют или соединят с промышленной империей Геринга. Однако погоня за прибылью толкнула на предательское циничное решение: избежать конфискации, объединив американские предприятия в холдинговые компании, чьи доходы переводились бы на американские счета в немецких банках и хранились бы там до конца войны»,– пишет в своей книге Чарльз Хайэм.
Американский экономист Генри Уолдмен писал 26 февраля 1943 года в «Нью-Йорк таймс»: «Мы представляем нацию, оказывающую активную экономическую помощь противнику, с которым ведем войну».
Нам нехватало грузовой техники. Кажется что это фигня, танки же есть! Вот только большая часть ракетных установок "Катюша" стояли на американцах. Небыло бы поставок, небыло бы и ракетных установок. На чём бы возили хлеб в осаждённый Ленинград? На танках?
Это кажется что фигня, но и эта фигня была важной составляющей. А если бы в 39 году с немчурой небыло бы союзнического договора, мы бы вообще войну проиграли — с 39 по 41 год нам дохрена из германии станков пришло. То, что будет война, было ясно с самого начала. Не немцы развязали войну, её развязали американцы. Именно им было выгодно, чтобы в европе началась жопа. Подумаешь, в европе передохнут миллионы людей, зато в пиндосию потечёт рекой золото.
В итоге СССР потерял 45 миллионов населения, а пиндостан захапал пару десятков тысяч тонн золота, всю немецкую интеллектуальную элиту вместе с их разработками. Европа же упала в средневековье.
Комментарии
А "1000 млрд$" всё таки посмотрите ещё раз — не пожалеете. Серьёзно.
посмотрю, он наверняка есть на трекерах.
1. Оно было кратковременным и полностью законным и не нарушало никаких действовавших тогда законов-соглашений и норм международного права.
2. Одновременно, точно так же Германия сотрудничала и с многими другим странами. К концу 30-х годов об ограничениях наложенных Версальским договором все уже забыли и вовсю помогали Германии восстановить армию и военную промышленность.
3. С началом войны и военных действий такое сотрудничество прекратило большинство стран, но не все. И если позицию нейтралов ещё можно понять, то логику Англо-Американских корпораций "понять и простить" решительно невозможно!
И тут уже становится ясно, что, или прибыль была для них важней всего, либо, скорее всего, даже после захвата Парижа, падение Тобрука и бомбежек Лондона, Гитлер не воспринимался как враг, и ВСЯ англо-американская политика в отношении борьбы с нацисткой Германией была двулична, лжива и полна тайных и явных предательств.
Критических уродов такое огромное количество во всех властных структурах, что поражаешься, как мы ещё умудрились не закрутиться в кровавом водовороте, как в Египте, в Сингапуре сейчас.
И никто не заинтересован в выявлении и изъятии этих лоботомированных дебилов из структур силовиков или власти.
Так что-ж тут удивляться, что идёт война, а буржуи противоборствующих сторон вовсю торгуют стратегическим сырьём и высокими технологиями...
Заранее спасибо за минусы...
Открою тебе глазки: армия СССР уже опизд@лила фашистов на своей территории и вовсю освобождала Европу, и заокеанские гопники поняли, что ещё полгода — и не видать им Европы как своих ушей....
«Звериный оскал капитализма» или ленд-лиз для фашистов
Корпорации, которые обязаны нацистам своим успехом
Как Генри Форд Гитлера наставлял
Вот пара выдержек:
Надо заметить, что скрывалась она не зря. В то время, как граждане США и Великобритании, из за острой нехватки горючего стояли в очередях на бензоколонках, корпорация «Стандард ойл», через нейтральную Швейцарию успешно продавало Нацистам десятки тысяч тонн топлива. На заводах Форд находящихся во Франции для фашистских оккупационных войск собирались грузовики. А американский банк, «Чейз бэнк», даже после трагедии в Перл-Харборе, заключал в Париже многомиллионные контракты с врагом, с полного ведома главного правления банка в Манхэттене.
"Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама" ( Хайэм Ч. "Торговля с врагом")
...
«размеры американских вкладов в гитлеровской Германии к моменту произошедших трагических для США событий в Перл-Харборе, составляли около 475 миллионов долларов. Инвестиционные вклады «Стандард ойл» оценивались в 120 000 000 долларов; ИТТ – 30 000 000 долларов; «Дженерал моторс» – 35 000 000 долларов; компании «Форд» – 17 500 000 долларов. Исходя из того, что США находились в состоянии войны со странами «Оси», американской бизнес-элите было бы патриотичнее прекратить всякую деятельность своих предприятий в Германии независимо от того, как поступят с ними фашисты: национализируют или соединят с промышленной империей Геринга. Однако погоня за прибылью толкнула на предательское циничное решение: избежать конфискации, объединив американские предприятия в холдинговые компании, чьи доходы переводились бы на американские счета в немецких банках и хранились бы там до конца войны»,– пишет в своей книге Чарльз Хайэм.
Американский экономист Генри Уолдмен писал 26 февраля 1943 года в «Нью-Йорк таймс»: «Мы представляем нацию, оказывающую активную экономическую помощь противнику, с которым ведем войну».
nechtoportal.ru
2. ее нельзя пропагандировать. А вот в исторических исследованиях использовать почему нельзя?
3. Если уж на то пошло, нет ни прошлого, ни будущего. Есть только настоящее. :) Что же, такая точка зрения есть.
Это кажется что фигня, но и эта фигня была важной составляющей. А если бы в 39 году с немчурой небыло бы союзнического договора, мы бы вообще войну проиграли — с 39 по 41 год нам дохрена из германии станков пришло. То, что будет война, было ясно с самого начала. Не немцы развязали войну, её развязали американцы. Именно им было выгодно, чтобы в европе началась жопа. Подумаешь, в европе передохнут миллионы людей, зато в пиндосию потечёт рекой золото.
В итоге СССР потерял 45 миллионов населения, а пиндостан захапал пару десятков тысяч тонн золота, всю немецкую интеллектуальную элиту вместе с их разработками. Европа же упала в средневековье.
Сейчас пиндосия делает тоже самое.