на самом деле, плавающее альбедо связано с атмосферой. при приближении плутона к солнцу, на нем атмосфера в газообразном состоянии. и он видится темнее. на максимальном удалении атмосфера выпадает в лед, минуя жидкую стадию. плутон покрывается льдом и альбедо увечивается, т.е. плутон становится ярче.
харон в литературе описывается как каменистое астероидное тело, с низиким альбедо. атмосферы у него нет.
харон при этом не на много меньше плутона. и вообще, этот тандем рассматривается именно как двойная система, т.е. харон на столько велик относительно плутона, что оба вместе они вращаются относительно общего центра масс.
Любые небесные тела,которые вращаются относительно друг-друга, вращаются относительно общего центра масс. В системы Плутон-Харон этот центр находится вне Плутона. Вот это необычно. По аналогии с двойными звездами это двойная планетная (или планетоидная) система.
Вообще Плутон могли бы оставить планетой в силу исторических причин. Ну открыли его первым а когда разобрались что таких объектов на краю Сол системы много решили "закрыть". ИМХО правильнее было бы оставить как историческое исключение и ввести четкие критерии для небесных тел вида планета
Наука, похоже, упёрлась в тупик и начала биться в клетке собственных представлений — вместо попыток получения цельного представления о мире они страдают фигнёй и не могут разобратся с собственной терминологией — планета это, комета это, микропланета это, или может гигантский астероид.
Теологи древности спорили, сколько ангелов уместится на острие иглы, и у нынешних учёных принято над древними теологами потешаться.
А меня тянет потешаться над нынешними учёными.
Лучше бы объяснили какие-нибудь повседневные вещи, самые базовые — природу гравитации там, или времени. Слабо? Нет, будут фигнёй страдать всякой за бюджетные деньги.
Уважаемый, разве вы не знаете, что астромомы, историки и палеонтологи — это люди с очень развитой фантазией и никчемным чувством ответственности за свои слова?
Мне на карму пофиг, но удивлён количеством минусов. Неужели минусующим вправду интереснее копаться в пустых терминологических спорах, чем, к примеру, понять основные законы, по которым работает этот мир, с которыми мы сталкиваемся ежедневно, и природа которых так же загадочна, как и тысячи лет назад?
Имхо нет никакой разницы, обзовём мы Плутон кометой или планетой. Это слова, выражающие желание человеков на всё понавешать ярлычки и сделать вид, что этим что-то объяснено. А вот понять, почему планеты притягиваются, а не, скажем, отталкиваются — вот это было бы интересно.
стабильная орбита есть, атмосфера есть, свои спутники есть. и какого фига они назвали его астероидом, если он по всем признакам планета? где они видели астероиды размером с меркурий, с собственной атмосферой и спутниками? )
милицию в полицию, зимнее в летнее. а потом наоборот.
изображение идущей работы путем создания бурной деятельности :)
зы: тоже не согласен.
зы2: они там могут считать что угродно. я — считаю, что планета. все несогласные со мной — пакуют чумаданы и валят на три буквы, вот и весь мой сказ! ;))
Комментарии
харон в литературе описывается как каменистое астероидное тело, с низиким альбедо. атмосферы у него нет.
харон при этом не на много меньше плутона. и вообще, этот тандем рассматривается именно как двойная система, т.е. харон на столько велик относительно плутона, что оба вместе они вращаются относительно общего центра масс.
Вообще Плутон могли бы оставить планетой в силу исторических причин. Ну открыли его первым а когда разобрались что таких объектов на краю Сол системы много решили "закрыть". ИМХО правильнее было бы оставить как историческое исключение и ввести четкие критерии для небесных тел вида планета
Теологи древности спорили, сколько ангелов уместится на острие иглы, и у нынешних учёных принято над древними теологами потешаться.
А меня тянет потешаться над нынешними учёными.
Лучше бы объяснили какие-нибудь повседневные вещи, самые базовые — природу гравитации там, или времени. Слабо? Нет, будут фигнёй страдать всякой за бюджетные деньги.
Имхо нет никакой разницы, обзовём мы Плутон кометой или планетой. Это слова, выражающие желание человеков на всё понавешать ярлычки и сделать вид, что этим что-то объяснено. А вот понять, почему планеты притягиваются, а не, скажем, отталкиваются — вот это было бы интересно.
изображение идущей работы путем создания бурной деятельности :)
зы: тоже не согласен.
зы2: они там могут считать что угродно. я — считаю, что планета. все несогласные со мной — пакуют чумаданы и валят на три буквы, вот и весь мой сказ! ;))