да уж... линукс во всех школах давно работает... а сколько денег туда ухнули!!! Нечего страдать ерундой, этот ростелеком так бабки отмывает... старые технологии запада за свои... ноу хау изобрели, имел возможность увидеть зпадные разработки 2010 года в 2013 году под маркой ростелекома, а затем таких умников продвигают на посты министров!!! Если реально, человек несведущий в информационных технологиях не поймет где его надувают...
Крахоборы создают очередную кормушку для воров! Никифоров почерпнул идею вот здесь pirate-party.ru, но не разобрался в сути предложения Пиратской Партии по своему скудоумию. Делаю репост:
----------
Уважаемые сторонники свободного распространения контента! Долгое время я наблюдал как власть имущий класс ограничивал гражданские свободы народа России путем введения законов, позволяющих отнимать у граждан не только имущество но и результаты интеллектуального труда и творчества. Не буду вдаваться в подробности законодательной казуистики и постараюсь сфокусировать ваше внимание на следующем. Пиратская Партия совершенно правильно выступает за изменение несправедливого законодательства, но это лишь оборона. А как известно лучшая оборона — это нападение. Поэтому предлагаю посмотреть на суть проблемы несколько под другим углом зрения. Наши замечательные правообладатели всеми средствами стремятся получить прибыль от своих активов. Речь идет об интеллектуальной собственности которая иногда имеет весьма не малое денежное выражение. Торговые марки, рекламные слоганы, бренды, патенты, доменные имена, логотипы, фирменные знаки, ноу-хау, много еще чего ... Вопрос мой простой: ПОЧЕМУ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ НЕ ПЛАТЯТ НАЛОГ СО СВОЕЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ? Под налогом тут понимается не НДС который взымается при продаже и покупке прав, а такой же ежегодный налог в казну как все мы с вами честно платим со своих квадратных метров жилья и налог который мы платим с лошадинных сил автомобиля. Я думаю что это очень справедливо брать налог с интеллектуальной собственности правообладателей 25%-33% в год (быстрое устаревание). Ведь государство должно получать доход с такой рентабельной сферы деятельности как бесконтрольное тиражирование многочисленных лицензий на просмотр фильмов, установку ПО и прослушивание аудиозаписей! На какие средства Государство будет охранять законные права правообладателей? Ну уж то за счет сбора налогов с тех малоимущих которые уже заплатили правообладателям за лицензии? Это же ничтожно малая сумма! На такие деньги хорошую охрану интеллектуальной собственности обеспечить невозможно!!! Поэтому нужен новый налог на интеллектуальную собственность. Смотрите как красиво получается. Чем больше стоимость актива, тем больше сумма налога в денежном выражении. Если у правообладателя актив не приносит должной прибыли чтобы заплатить 25% налога в казну, значит этот актив сильно переоценен! Скорее всего переоценен самими правообладателем с целью завышения цифр по упущенной прибыли от мифических потерь от деятельности пиратов. Таким образом налог на интеллектуальную собственность может стать тем противовесом, который компенсирует неуемный аппетит и безудержное стремление правообладателей по завышению стоимости своих прав. Правильно я говорю? Что скажите на это? Мне кажется что нужно продвигать идею введения такого налога как контрмеру. А государственные структуры будут только за пополнения казны.
Владельцы авторских прав извлекают доход от своей деятельности по продаже лицензированных копий. Попробуйте сдать квартиру в аренду и не заплатить налог на прибыль. Вас тут же обвинят в неуплате налогов. Так чем отличается владение правами на интеллектуальную собственность ценою в несколько миллионов от владения правом на собственность квартиры в несколько миллионов? Чем отличается сдача квартиры в аренду от сдачи прав на аренду ПО? По сути отсутствием налога ... Теперь про невыгодность производить интеллектуальную собственность при больших налогах на право обладания ею. Изобретать все равно будут. Просто стоимость изобретения будут размазывать по стоимости продукции или по стоимости услуги, а не продавать как отдельный вид актива в виде лицензий. Начнут включать в стоимость товара или услуг. По крайней мере честно. За каждый экземпляр товара или факт оказания услуги будет оплачена реальная копия а не раздутая часть в виде упущенной прибыли. Почему потребитель должен оплачивать упущенную прибыль продюсера если фильм получился фуфлом? Только потому что он отснял его плохо и теперь пытается списать на упущенную прибыль якобы пираты накачали?
И я чесно сказать, отечественных разработчиков понять не могу — ценники у адоба, корела, дискрета ооочень вкусные. Ну сделай ты свое и продавать на 10-20% дешевле и будут брать. Так нет, лучше ныть про то, что работы нет и просить подачки от государства, чем создавать реально нужный продукт
лучше бы обесправили забугорных разработчиков. А то ходят, ловят за винду всякую школоту, которую сами же вызывают эту винду переустановить. Уж санкции, так санкции, чтоб они там реально обалдели от размаха.
Будет на эти деньги жить очередная кучка дармоедов-чиновников и строчить никчемные отчеты. Плохо, что это еще и ударит по организациям, а любые допрасходы в итоге сами знаете на кого ложатся.
Комментарии
----------
Уважаемые сторонники свободного распространения контента! Долгое время я наблюдал как власть имущий класс ограничивал гражданские свободы народа России путем введения законов, позволяющих отнимать у граждан не только имущество но и результаты интеллектуального труда и творчества. Не буду вдаваться в подробности законодательной казуистики и постараюсь сфокусировать ваше внимание на следующем. Пиратская Партия совершенно правильно выступает за изменение несправедливого законодательства, но это лишь оборона. А как известно лучшая оборона — это нападение. Поэтому предлагаю посмотреть на суть проблемы несколько под другим углом зрения. Наши замечательные правообладатели всеми средствами стремятся получить прибыль от своих активов. Речь идет об интеллектуальной собственности которая иногда имеет весьма не малое денежное выражение. Торговые марки, рекламные слоганы, бренды, патенты, доменные имена, логотипы, фирменные знаки, ноу-хау, много еще чего ... Вопрос мой простой: ПОЧЕМУ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ НЕ ПЛАТЯТ НАЛОГ СО СВОЕЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ? Под налогом тут понимается не НДС который взымается при продаже и покупке прав, а такой же ежегодный налог в казну как все мы с вами честно платим со своих квадратных метров жилья и налог который мы платим с лошадинных сил автомобиля. Я думаю что это очень справедливо брать налог с интеллектуальной собственности правообладателей 25%-33% в год (быстрое устаревание). Ведь государство должно получать доход с такой рентабельной сферы деятельности как бесконтрольное тиражирование многочисленных лицензий на просмотр фильмов, установку ПО и прослушивание аудиозаписей! На какие средства Государство будет охранять законные права правообладателей? Ну уж то за счет сбора налогов с тех малоимущих которые уже заплатили правообладателям за лицензии? Это же ничтожно малая сумма! На такие деньги хорошую охрану интеллектуальной собственности обеспечить невозможно!!! Поэтому нужен новый налог на интеллектуальную собственность. Смотрите как красиво получается. Чем больше стоимость актива, тем больше сумма налога в денежном выражении. Если у правообладателя актив не приносит должной прибыли чтобы заплатить 25% налога в казну, значит этот актив сильно переоценен! Скорее всего переоценен самими правообладателем с целью завышения цифр по упущенной прибыли от мифических потерь от деятельности пиратов. Таким образом налог на интеллектуальную собственность может стать тем противовесом, который компенсирует неуемный аппетит и безудержное стремление правообладателей по завышению стоимости своих прав. Правильно я говорю? Что скажите на это? Мне кажется что нужно продвигать идею введения такого налога как контрмеру. А государственные структуры будут только за пополнения казны.
Владельцы авторских прав извлекают доход от своей деятельности по продаже лицензированных копий. Попробуйте сдать квартиру в аренду и не заплатить налог на прибыль. Вас тут же обвинят в неуплате налогов. Так чем отличается владение правами на интеллектуальную собственность ценою в несколько миллионов от владения правом на собственность квартиры в несколько миллионов? Чем отличается сдача квартиры в аренду от сдачи прав на аренду ПО? По сути отсутствием налога ... Теперь про невыгодность производить интеллектуальную собственность при больших налогах на право обладания ею. Изобретать все равно будут. Просто стоимость изобретения будут размазывать по стоимости продукции или по стоимости услуги, а не продавать как отдельный вид актива в виде лицензий. Начнут включать в стоимость товара или услуг. По крайней мере честно. За каждый экземпляр товара или факт оказания услуги будет оплачена реальная копия а не раздутая часть в виде упущенной прибыли. Почему потребитель должен оплачивать упущенную прибыль продюсера если фильм получился фуфлом? Только потому что он отснял его плохо и теперь пытается списать на упущенную прибыль якобы пираты накачали?
----------
Хочется просто стукнуть тех кто нихрена не понимает в разработке и продаже ПО.
А тем кто поумнее надо строить ракеты.
Лицуха в основном у работодателей.