Депутаты предложили запретить звонки на телефоны через Skype

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    26 сен 14
    вот жулье...
    и так платим сумасшедшие деньги за связь, так еще и через скайп хотят запретить звонить.
    уроды.
    Ответить
  • DEDMAXOPKA
    25 сен 14
    Цитата:
    «Широкомасштабное использование технологий с подменой вызывающего абонента несет в себе не только угрозы социально-экономического характера, но и создает угрозы жизни граждан и безопасности общества»
    Мнение:
    Депутаты госдуры несут в себе не только угрозы социально-экономического характера, но и создают угрозы жизни граждан и безопасности общества
    Ответить
    • Apelt2
      ну всё верно же. Сегодня в эпоху интернет, стоимость любого трафика одинакова, это не старинные атс с километрами кабелей и тоннами реле, на обслуживание которых уходили огромные ресурсы. Но вот ресурсы высвободились, а цены на услуги связи не упали. В каждом селе раньше была телефонная станция с обслуживающим персоналом, а теперь это всё можно смело исключить. Трубку можно подключить прямо к интернету купив сип логин. Т.е. фактически мы имеем на теле страны небольшую, но крайне прожорливую опухоль из тунеядцев, весь ресурс которых, это номинальное владение телефонным номером с префиксом региона.
      Ответить
  • N
    25 сен 14
    могильщики рф
    Ответить
  • M
    25 сен 14
    К теме: как CEO оператора, оказывающего услуги IP-телефонии (не путать с интернет-телефонией!) — могу сказать, что инициатива конечно гнусная, что впрочем уже давно перестало удивлять.
    Те операторы, которые выдают абонентам реальные (федеральные или городские) номера — от неё никак не пострадают. Ибо серьёзные агрегаторы мг-мн связи не практикуют подстановку левых caller-id и звонки доходят до принимающей стороны с корректными номерами. И вообще: чё все тут взгоношились то? Речь идёт об ОПЕРАТОРАХ СВЯЗИ, т.е. российских компаниях, имеющих соответствующие лицензии и работающих более-менее в правовом поле. У Роскомнадзора все мы в базе :)
    И если кто-то и использует подставные caller-id — то получит за это, видимо. Выход тут только один: бегом получать нумерацию и принудительно раздавать существующим абонентам. А новых не подключать без реальных номеров уже (привет "Сипнпету", "Манго-телекому" и другим!).
    Что же касается не-операторов, т.е. зарубежных интернет-сервисов без лицензий РФ и, само собой, без каких-либо собственных узлов связи и нумерации в РФ, — то их это как бы вообще не касается, т.к. они формально не операторы связи вообще. Другое дело, что формвлировочки могут переписать, чтобы запретить любую "деятельность" по маршутизации голосовых вызовов в сети Интернет... и т.п., при которой пользователю не присваивается российский номер... Но отследить подобное будет запредельно сложно. И да: сотовики, а также Ростелеком, во-первых НИКОГДА офиуиально не откажутся от такого огромного дохода, какой ежедневно "прилетает" к ним за приземление на их сети миллионов входящих вызовов от пользователей множества интернет-телефонных сервисов (тут не только Skype). Официально — да, покачают головой: "Ай-ай, вот они какие нехорошие, подставляют левые caller-id при звонках нашим абонентам! Всех их давить, да да!" А сами с фигой за спиной продолжат барыжить терминацию в свои сети столь надёжным и проверенным временем контрагентам как тот же Skype. Сами же и номера ранее отключенных абонентов для подстановки предоставят ))
    Короче, уровень познаний наших депутатов как обычно в районе плинтуса. Ну и хрен с ними. Аксиома: бизнес никогда не откажется от лёгких денег.
    Ответить
    • M
      И да: вроде все уже поняли для чего это? :)
      Правильно: спецслужбам ПРАВДА сложно найти того, кто без номера звонил. Ведь когда есть номер, полученный (внимание!) с предъявлением паспорта... ( а там прописка...) — всё значительно проще: один запрос к оператору — и индивид под колпаком. А нет номера, да ещё шифрованный трафик (как у Skype) ... о ужас! Неуловимым становится новоиспечённый агитатор оранжевой революции и прочих разжиганий!
      И неполученные доходы операторов большой тройки (и святые налоги которые с этого не заплачены) — это только прикрытие :)
      Ответить
    • Apelt2
      жаль, что ceo дурачок иначе бы оперировал совсем другими терминами, по крайней мере знал что IP расшифровывается как интернет протокол и соответственно IP телефония такиж тоже самое что интернет телефония, даже прикладной sip и то содержит ту же аббревиатуру) Вот такие сео в телекомах, не знаешь что и думать, то ли само сео насосало, то ли маман раздвинула ноги в нужное время в нужном месте
      Ответить
      • M
        Не знаю даже что и ответить. Во-первых ты хамло сраное. Во-вторых явно не в теме вообще (школоло?).
        Для справки, упоротому: техническая сторона реализации связи — ясное дело одна и та же. Но в России, с учётом законодательной специфики и исключения непоняток принято всё же разделять "IP-телефонию" (оказание услуг по передаче голосовой информации в сети передачи данных) — полностью легальную деятельность при наличии договоров о присоединении с другими сетям общего пользования с подобными услгугами, и интернет-телефонию — всё-таки полулегальный бизнес с точки зрения наших неадекватных законодателей. Полулегальность в РФ его заключается, во-первых, в пропуске абонентского трафика через сети других операторов, с которыми нету никаких договоров о пропуске такого трафика (и их не может быть, но это уже тема другого разговора), а во-вторых — в невыдаче пользователям сервиса конкретных определчемых "номеров". Не беда, если пользователи могут звонить между собой, это не противозаконно. Но когда звонят на "настоящие" сети с подстановкой левых caller-id — это уже у нас считается нарушением.
        Так что RTFM, олень, перед тем как людей оскорблять!
        Ответить
        • Apelt2
          пруф приведи на закон, где разделяется термин ip телефония и интернет телефония. Про кайлер можешь не трындеть и так понятно, что ваша блятская контора хочет стричь бабло ничего не делая исключительно окучивая юридический казус владения телефонным номером.
          Ответить
  • lyda
    25 сен 14
    интересно... а если я не занимаюсь терроризмом и мне глубоко по*уй на доходы и потри всяких мэтэесов пчелайнов и прочих опсосов — с какого х я должна ущемлять свои удобства в счёт кого-то?
    только потому что глубоко мной неуважаемым депутанам плесень из французского сыра переползла в мозг?
    Ответить
    • Z
      lyda 25 сен 14
      Сначала вырасти, а потом выражай глубину,
      А так до пи*ды, мэм, до пи*ды
      С наилучшими пожеланиями
      Ответить
  • kotstar
    25 сен 14
    депутаты.... запретить,
    депутаты... запретить,
    депутаты... запретить...
    Как-то уж очень однообразна работа наших депутатов:(
    Ответить
  • M
    25 сен 14
    Млин. Хотел плюсануть многим комментариям.. а фиг! За последнее время кремлеботы мне всю карму "склевали", гады :(
    Народ, кому не лень — плюсаните мне, прошу! ))
    Ппц, не ожидал такого.
    Ответить
  • T
    25 сен 14
    гниды вшивые
    Ответить
  • besruk
    25 сен 14
    >>>МТС, «Мегафон», «Вымпелком» и Tele2, теряют в год до 90 миллиардов рублей
    ну это ведь трындец, товарищи!
    мы им БЛИН должны нести свои деньги
    ОБЯЗАНЫвот сволочи
    Ответить
  • K
    25 сен 14
    Так же предлагаю запретить депутатов !
    Ответить
    • M
      А их уже давно запретили. Вместо них ботов поставили: исполняют всё, что им сверху централизовано прилетает..
      Ответить
  • ilunga
    25 сен 14
    "МТС, «Мегафон», «Вымпелком» и Tele2, теряют в год до 90 миллиардов рублей."
    а им никто ничего и не обещал :)
    Ответить
  • A
    25 сен 14
    Игорь Лебедев, Ярослав Нилов, Вадим Деньгин, Андрей Свинцов — ЛДПР
    Леонид Левин — СР
    Владимир Крупенников — ЕР
    Просто к сведению. Партии благодетелей надо помнить.
    Ответить
  • M
    25 сен 14
    Сбросить цены на звонки, конечно же, нельзя. От этого сверхприбыли уменьшатся. Надо законодательно запрещать конкурентов.
    Ответить
  • Hren099
    25 сен 14
    Чем отличается лоббизм от коррупции кроме названия?
    Ответить
    • Apelt2
      Hren099 25 сен 14
      в Российском уркостане ничем, а так, лоббист — профессия, коррупция — статья
      Ответить
  • wolvik
    25 сен 14
    Вот и выяснилось, чьи интересы лоббируют эти т.н. депутаты. Раз они выступают за профит для компаний, то пусть им оклад эти компании и платят. А из бюджета не выделять этим АНТИнародным депутатам ни копейки.
    Ответить
  • allcomp
    25 сен 14
    Ночь, Вова спит — принимает парад в Берлине. Далекий звенящий звук постепенно нарастает и
    вдруг Искандеры с Тополями начинают рассыпаться как карточные домики...
    Вова вскакивает (в холодном поту) и хватает телефон:
    — Алло?!
    — Вова!!! Меня обижают...
    — Дима, успокойся — кто тебя обижает?
    — Я не знаю, они звонят через Skype :(
    — И что говорят?
    — Они громко поют про Тебя футбольную песню, а когда я прошу их что бы прекратили — посылают на х.. :\
    — Выключи телефон и ложись спать, завтра утром запретим ip-телефонию
    Ответить
  • S
    25 сен 14
    Ппц... Долго еще эти долбо#бы будут кровь пить?
    На кол всех!
    Ответить
    • D
      Пока до вас не дойдет, что это вы их нанимаете на работу для управления благами, принадлежащими ВАМ!
      Ответить
      • FoxesLis
        Это произойдёт не скоро, так как люди внушаемые и до тех пор пока будут голосовать за правых и центр, до тех пор капитал будет протаскивать через власть подобные законы в интересах кучки буржуев.
        Ответить
      • S
        Ты за себя отвечай, умник.
        Ответить
  • spirt19
    25 сен 14
    кого то пора люстрировать
    Ответить
  • T
    25 сен 14
    Ага, еще перед звонком на специальный email отправить копии паспорта, анализов кала, мочи и соскоба из уретры на хламидиоз. Голосуйте за ЛДПР!
    Ответить
  • martinello
    25 сен 14
    Я так и не понял, почему депутаты народные, а вот интересы у них ну совсем не народные)
    Ответить
Сделано с NoNaMe