а мне нравятся результаты. чего Путин хотел то и получилось. новые голодранцы нам не нужны — своих хватает. в нато они не хотят. говорить по-русски хотят. отличная прошла кампания. все осталось как при Януковиче, но без Януковича. так же хотят в Европу но хрен чего выйдет так же не любят власть так же не разбираются в политике.
1. Что статистика — лженаука и сильно зависит от мнения и убеждений тех, кто опрос проводит. Если бы опрос проводил человек диаметрально противоположных взглядов, результаты были бы также противоположны. Он бы (пусть даже неосознанно, но все-таки) выбрал другое место для проведения опроса, затем по-другому бы "интерполировал" результаты (ой, только не надо мне тут говорить, что результаты "чистые": как минимум 50% данных заполняется в экселевских таблицах с помощью клавиш Ctrl+c и Ctrl+v) и в конечном итоге притянул бы таки действительное к желаемому.
2. Что пропаганда действительно работает, но до определенного предела, затем происходит откат маятника в обратку: если король голый, сколько ни вопи про "новое платье", обман рано или поздно раскроется: ведь зимой голому по улице ходить не в кайф.
опрос, насколько я понял, телефонный.. о какой выборочности может идти речь?
вопросы на мой взгляд имеют прямо диаметральные направленности и формулировкой их сложно испортить.. приведите пример как можно было бы задать вопрос и получить другой % из представленных..
Телефонные опросы обычно проводятся так. Набирается команда девочек, которым спускатся дневная норма звонков, и они начинают по секторам обзванивать квартиры. Обычно их контингент — это пенсионеры, которые первую половину дня что-нибудь готовят для домашних, которые в это время на работе, и при этом у них работает телевизор, а вторую половину дня чешут языками на скамейках возле своего подъезда. Кроме ТВ, других источников информации у них не имеется. Ответить на некоторые вопросы для них обычно не составляет труда, поскольку временем они, как правило, не ограничены. Нормальному же взрослому человеку время на опросы тратить жалко, поэтому он обычно отказывается участвовать в опросах, иногда даже в резкой форме. Поэтому у девочек-телефонисток ко второй половине дня возникают некоторые проблемы с количеством участников опроса. И вполне естественно, чтобы выполнить свою норму и получить за это зарплату, они начинают интерполировать результаты, стараясь подставлять цифры, похожие, с их точки зрения, на "реальные".
ну, я думаю, прежде чем задавать вопрос они выясняют пол, возраст и "прописку".. по крайней мере когда нарываются на меня — то вопросы начинаются с этого.. да и пенсионэры тоже люди и тоже могут голосовать, причем ответственность за это у них больше.. несмотря на всю пропаганду по россТВ, моя бабуля голосовала как она думает, а не как общая масса.. другое дело что выбора из альтернатив ей не особо дали..
Тот, кто платит бабки за проведение опроса, как правило, не хочет видеть той статистики, которая ему не нравится. Волей-неволей приходится подгонять. Нет, конечно, реальные звонки тоже придется делать и кого-то опрашивать, но, как показал мой опыт, таких звонков набирается не более 40-50%, все остальные пустоты заполняются "на глазок" и, разумеется, с учетом позиции заказчика.
Кстати, мы у себя в квартире сняли городской телефон и пользуемся только мобильными. Потому что поняли, что городской телефон постепенно становится инструментом проведения всяких опросов и рекламы. Опросами уже просто достали... А так хоть только СМС-ки шлют.
не знаю.. нас особо не достают.. раза 2-3 в месяц звонят, не особо напрягает.
тем более как только говоришь что не местный или район — то говорят что не потреба такие..
а вообще, если это не политический опрос, а коммерческий, то заказчик может отсудить столько, что контора или закроется или будет работать бесплатно еще очень долго.. политические же обычно сразу ставят задачу, им главное чтобы часть было возможно проверить.. но т.к. их никто проверять не будет, то можно вообще от балды писать.
Иногда выборочно проверяют. Но вообще социология чем-то сродни квантовой механике: законы и выводы, применимые с большой степенью точности к физическому миру, в квантовых мирах, а также на поприще наук, связанных с человеческой психикой, практически перестают работать: погрешности результатов становятся сопоставимы с самими результатами. Например, среди психологов несостоявшимися психологами считаются те, кто занимается тестированием людей по всяким опросникам, с выставлением средних баллов и т.д. Все это — полный отстой. В социологии примерно та же картина. Проводя одно и то же тестирование по любому вопросу, задавая одному и тому же человеку одни и те же вопросы, практически невозможно получить похожий результат: слишком большими будут разбросы. Исключение составляют либо те, на кого оказывается сильное психологическое давление, либо те, кого принято называть "запрограммированными зомби".
естественно, поэтому и выясняется опрос на определенный момент времени. человек может поменять свое мнение после прочтения одного сообщения или просмотра одного ролика т.к. полной картины у него не будет никогда.. но от этого смысл опроса не теряется и поэтому задаются общие вопросы, а не наводящие.. основной смысл — выявить настроение на данный момент.. вы думаете Ющенко не подписал бы ассоциацию с ЕС, если бы ему предложили? Подписал бы с радостью.. но по опросам население не было еще достаточно настроено на ассоциацию.. когда порог приблизился с 40 до 70%, тогда и ввели народ на площадь.. хотя сам народ был просто использован как ширма и массовка под "хорошие лозунги".. а все основное действие было распланировано и подготовлено еще задолго до этого момента.
Поэтому недооценивать ни статистику, ни опросы нельзя.. пусть там большие погрешности, но проводя опросы можно выявлять динамику и получать общие цифры с которыми можно работать..
Да согласен, что +/- 1% делает административный ресурс, но вопрос-то в другом. Здешние читалюшки почему-то лапками глаза закрывают и не хотят знать, что было ещё недавно. Дело не в минусах, им почему-то хочется верить, что 90% было всегда, а это не так. Они даже не в курсе были, что такой референдум был. Мой пост исключительно информационный. И голосовавших винить не собираюсь, не моё это дело, бо в РФ порядки не идеальные, а всегда хочется надеяться на лучшее. Просто, по аналогии с результатами анкетирования: всё меняется быстро
Комментарии
Опрос в интернете показал, что 100% опрощенных пользуются интернетом!
1. Что статистика — лженаука и сильно зависит от мнения и убеждений тех, кто опрос проводит. Если бы опрос проводил человек диаметрально противоположных взглядов, результаты были бы также противоположны. Он бы (пусть даже неосознанно, но все-таки) выбрал другое место для проведения опроса, затем по-другому бы "интерполировал" результаты (ой, только не надо мне тут говорить, что результаты "чистые": как минимум 50% данных заполняется в экселевских таблицах с помощью клавиш Ctrl+c и Ctrl+v) и в конечном итоге притянул бы таки действительное к желаемому.
2. Что пропаганда действительно работает, но до определенного предела, затем происходит откат маятника в обратку: если король голый, сколько ни вопи про "новое платье", обман рано или поздно раскроется: ведь зимой голому по улице ходить не в кайф.
вопросы на мой взгляд имеют прямо диаметральные направленности и формулировкой их сложно испортить.. приведите пример как можно было бы задать вопрос и получить другой % из представленных..
Вот так и строится вся статистика...
Кстати, мы у себя в квартире сняли городской телефон и пользуемся только мобильными. Потому что поняли, что городской телефон постепенно становится инструментом проведения всяких опросов и рекламы. Опросами уже просто достали... А так хоть только СМС-ки шлют.
тем более как только говоришь что не местный или район — то говорят что не потреба такие..
а вообще, если это не политический опрос, а коммерческий, то заказчик может отсудить столько, что контора или закроется или будет работать бесплатно еще очень долго.. политические же обычно сразу ставят задачу, им главное чтобы часть было возможно проверить.. но т.к. их никто проверять не будет, то можно вообще от балды писать.
Поэтому недооценивать ни статистику, ни опросы нельзя.. пусть там большие погрешности, но проводя опросы можно выявлять динамику и получать общие цифры с которыми можно работать..
А то что пишут в вики, это так... кто первый успел поправить, того и правда...