всё складно у автора и "гладко", но "советы" его работают крайне редко. автор сам признаёт, что это "СИСТЕМа, ..., а с Системой бороться бесполезно". я больше 20 лет за рулем и подобных случаев "отмазки" разговорами знаю оч много (в том числе и собственных, и близких друзей), но! это случается ТОЛЬКО при "разборках" с УМНЫМИ (в меру) и УСТАВШИМИ (не в меру) гайцами, с тупыми и зажравшимися этот номер никогда не проканает — наложит штраф, заберёт права, а может даже и устроить какую-нибудь маленькую подлость-провакацию с последующим арестом — надолго научит подобных автору болтунов"-прадолюбов" не рыпаться...
да ладно вам- аресты провоцировать, максимум упрутся лбом и канючат:"ну и что будем делать?" или протокол выписывают. но никто и ни когда не запрещал высказать свое мнение или написать в протоколе: не согласен, не нарушал.
дурак ты, автор красавчик — он честно признавал вину и не надо ругаться с полицией, а поболтать.. гаишники тоже люди и редко когда работают совсем внаглую, они же сами водителей забалтывают — пока не признаешь вину
А теперь по существу — всё написанное лишь фантазии "автора". По его рассказу документы (права и пр.) во время поездки (в патрульной машине) находятся на руках у нарушителя. ГАИшнику незачем доказывать что где-то ТАМ есть знак. В данном случае действует принцип "презумпции виновности" нарушителя (в отличии от презумпции невиновности в уголовном праве). Ни один инспектор не поедет показывать знак — себя только не уважать.
А по существу — похоже что и за рулем вы не сидели, очередной теоретик от бога.
Да приврать все любят, и я перевидал столько разных гаишников, что могу с уверенностью сказать +- вполне нормальные байки, и главное тут не 100% достоверность, а отношение!
И именно с таким отношением можно с улыбкой разойтись, даже если маленько нарушил.
А если вы будете хамить и орать, то будь хоть 100% правы любой другой(в тч гаишник) сделает все, чтоб усложнить твою скотскую жизнь.
А если вы будете вежливо хамить и при этом думать что вы улыбаетесь, то будь хоть 100% правы любой другой(в тч гаишник) сделает все, чтоб усложнить твою скотскую жизнь.
и не надо передергивать — я не предлагал вежливо хамить, а настаиваю что надо быть если не улыбчивым, то вежливым и твердо + аргументированно отстаивать своё, в большинстве случаев — это залог нормального окончания встречи.
а то, что забывчивый и упертый — ничего, с гормонами пройдет ))
В действительности, презумпция невиновности есть не только в уголовном производстве, но и в "данном случае" (в производстве по делу об административном правонарушении), Статья 1.5 КоАП. Презумпция закреплена в Конституции, и от туда распространилась по федеральным законам.
Но в данном случае, должностное лицо, действительно, не обязано бегать и ездить показывать знак, т.к. доказывание считается завершённым с момента составления протокола об административном правонарушении. Если водитель с протоколом не согласен — это его бремя в дальнейшем, на рассмотрении доказывать обратное, а если согласен, то наказание неизбежно, и обжаловать такое постановление бессмысленно.
Пиздеть-то сегодня все горазды, не то что 20 лет назад, а вот признать, что нарушил закон и понести наказание — по-прежниму, единицы.
Автор, поди, ещё и на тротуарах паркуется и ездит (хорошо же закатаны, ширина и скорость позволяет, просто один дурак решил, что машинам здесь не место, а другие дураки по этому месту с колясками ходят, не понимают).
Мда, автор мало того, что злостный нарушитель, так еще и водить не умеет (судя по описанию). Просто повезло, что на неопытных гаишников нарвался, нормальный просто оформил бы нарушение и всё)
Из статьи вынес всего один полезный лайфхак — фото в деловом костюме в правах, думаю, действительно толково. Остальное муть и везет еще автору, что гаишники ленились троллить его самого. Поясню: все эти нарушения фигня на постном масле, и точно так же мне до звезды, когда меня тормазят, чего бы я не нарушал или и не нарушал ничего вовсе. Вот не до звезды когда с бодуна, притом не с норм бодуна, а просто после 2, 3 батликов вечернего пива ездишь с утра. Ну ка, умник лайфхакер, как тогда спасаться? Не пить пиво не предлагать, с нашей нынешней жизнью тогда лучше уж и вовсе не жить.
Такого ответа и ожидал, потому что по существу ответить то нечего. Я к тому и говорю, что все ваши "нарушения" это детский сад, которым вы еще и кичиться здесь пытаетесь. Ну да ничего, жизнь научит. Что до меня, то слава Богу за овер 10 лет вождения не угробился и имею 2 (два) административных нарушения за более чем 10 лет вождения в Петербурге. Оба нарушения — стоянка под знаками. Можете этим похвастаться, лайфхакер вы наш доморощенный? А вот когда мужика в полном адеквате (повторяю, 2 бутылки пива по 0.5, причем немецкого с вечера) с утра разводят гнусно на деньги — это нормально? И приравнивается это к какому-нибудь в жопу бухому депутату или тому же менту, который из-за руля выйти не может и детей сбивает на пешеходном переходе? ДА потом ему еще и с рук сходит все. Поэтому в сад, уважаемый, с вашим школьными примерами проследуйте
Дружище, поверь, всю душу вынут и обгон через сплошную покажется мелкой шалостью. Сами прикиньте — сразу 30 ярославлей штраф, + лишение. Какой нахрен знак может с этим сравниться! Да и влажные фантазии автора о том, что инспектор с ним поедет "смотреть знак" убедить могу только каких то совсем нуби. А 3-4 пива в 10 вечера, если утром в 8 на дорогу — это залет. Не говоря уже о нашем сраном разбавленном этаноле, который "пивом" может назвать только совсем уж упоротый ольгинец
Дочитывать до конца не стал. Особенно после того, как автор стал упираться, что не пересекал сплошную, т.к. 2 левых колеса — это еще не вся машина. Полный бред. Сейчас, если ПДД начнут делить машину, как гастроном на лакомые и нелакомые куски тушу парнокопытного, то придется обвешивать всю дорогу камерами сборку, сверху, снизу и т.д.
Заезд левыми колесами за сплошную — это нарушение разметки, штраф (тогда 50, сейчас 2500)
А гайцы ему клеили "встречку" (выезд ВСЕМИ колесами на полосу встречного движения) — это лишение или "командир, договоримся"
Так что все он правильно сделал, тем более если разметки тупо не видно под снегом — о каких 15 см может идти речь? Може она вообще стерлась, а была еще левее, откуда ему знать?
Объясняю не менее популярно: ни в КоАПе, ни в ПДД нет понятия "частичной встречки" — заехал хоть одним колесом на встречку, где въезд на нее запрещен — ст.12.15 часть 4 КоАП...
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств"
т.е. линия разметки — это граница, а не полоса.
Переехав двумя колесами ты пересек ГРАНИЦУ, но никак не ВЫЕХАЛ на полосу встречного движение. (Выезд — ты находишься на полосе. Но находится то пол автомобиля). За пересечение границы есть четкое наказание: наезд на линию разметки это 12.15.1 или 12.16
Верное замечание. Если принять только два возможных положения: "на встречке" и не "на встречке". Автомобиль находится на своей полосе до тех пор, пока его колеса ВСЕ не приехали на встречку. Беременность или есть, или нет. Два четких состояния. Состояние процесса зачатия не учитывается :) (беременная как только сперматазоид достиг яйцеклетки, а не то как он начал свое движение из яиц М в фаллопиевы трубы Ж). Пока авто не всеми колесами на встречке — он в состоянии пересечения. Почему это состояние считать "положение авто на встречке"?
1. "...Если принять только два возможных положения..." — ссылки на пункт ПДД, по которому возможно иное (кроме указанных) расположение ТС на проезжей части, естественно, нет.
2. "...его колеса ВСЕ не приехали на встречку..."- и, естественно, опять без ссылки на пункт ПДД, по которому это так...
3. Даже не пересечение, а только наезд на ГРАНИЦУ хотя бы одним колесом — это уже состоявшийся "акт зачатия" (п. 9.7 ПДД) .
Комментарии
А теперь по существу — всё написанное лишь фантазии "автора". По его рассказу документы (права и пр.) во время поездки (в патрульной машине) находятся на руках у нарушителя. ГАИшнику незачем доказывать что где-то ТАМ есть знак. В данном случае действует принцип "презумпции виновности" нарушителя (в отличии от презумпции невиновности в уголовном праве). Ни один инспектор не поедет показывать знак — себя только не уважать.
Ну, и т.д. и т.п.
И напоминаю — САМ ДУРАК!!!!!
А по существу — похоже что и за рулем вы не сидели, очередной теоретик от бога.
Да приврать все любят, и я перевидал столько разных гаишников, что могу с уверенностью сказать +- вполне нормальные байки, и главное тут не 100% достоверность, а отношение!
И именно с таким отношением можно с улыбкой разойтись, даже если маленько нарушил.
А если вы будете хамить и орать, то будь хоть 100% правы любой другой(в тч гаишник) сделает все, чтоб усложнить твою скотскую жизнь.
А если вы будете вежливо хамить и при этом думать что вы улыбаетесь, то будь хоть 100% правы любой другой(в тч гаишник) сделает все, чтоб усложнить твою скотскую жизнь.
Блин, почти забыл — САМ ДУРАК!!!!
и не надо передергивать — я не предлагал вежливо хамить, а настаиваю что надо быть если не улыбчивым, то вежливым и твердо + аргументированно отстаивать своё, в большинстве случаев — это залог нормального окончания встречи.
а то, что забывчивый и упертый — ничего, с гормонами пройдет ))
Но в данном случае, должностное лицо, действительно, не обязано бегать и ездить показывать знак, т.к. доказывание считается завершённым с момента составления протокола об административном правонарушении. Если водитель с протоколом не согласен — это его бремя в дальнейшем, на рассмотрении доказывать обратное, а если согласен, то наказание неизбежно, и обжаловать такое постановление бессмысленно.
Автор, поди, ещё и на тротуарах паркуется и ездит (хорошо же закатаны, ширина и скорость позволяет, просто один дурак решил, что машинам здесь не место, а другие дураки по этому месту с колясками ходят, не понимают).
Заезд левыми колесами за сплошную — это нарушение разметки, штраф (тогда 50, сейчас 2500)
А гайцы ему клеили "встречку" (выезд ВСЕМИ колесами на полосу встречного движения) — это лишение или "командир, договоримся"
Так что все он правильно сделал, тем более если разметки тупо не видно под снегом — о каких 15 см может идти речь? Може она вообще стерлась, а была еще левее, откуда ему знать?
Объясняю не менее популярно: ни в КоАПе, ни в ПДД нет понятия "частичной встречки" — заехал хоть одним колесом на встречку, где въезд на нее запрещен — ст.12.15 часть 4 КоАП...
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств"
т.е. линия разметки — это граница, а не полоса.
Переехав двумя колесами ты пересек ГРАНИЦУ, но никак не ВЫЕХАЛ на полосу встречного движение. (Выезд — ты находишься на полосе. Но находится то пол автомобиля). За пересечение границы есть четкое наказание: наезд на линию разметки это 12.15.1 или 12.16
2. "...его колеса ВСЕ не приехали на встречку..."- и, естественно, опять без ссылки на пункт ПДД, по которому это так...
3. Даже не пересечение, а только наезд на ГРАНИЦУ хотя бы одним колесом — это уже состоявшийся "акт зачатия" (п. 9.7 ПДД) .
4. "Почему это состояние ..." — да по ПДД...