Таллинская операция.

Dmitry68 АВТОР

23 сен 14

Выложил у себя фотоотчет Игоря Пыхалова о поездке в Новороссию.

Ответить

＋

was777
Dmitry68 23 сен 14

Спасибо Дима, каждый раз читаю твои посты с большим интересом!
Спасибо тебе большое,
от нас всех!!!!!
Ответить
＋

V

valerio56

23 сен 14

Где "освобождали" пиндосы, там их базы.

Ответить

＋

Dmitry68 АВТОР
valerio56 23 сен 14

>>>Ваще то их мнение не спрашивали ни немцы ни советы.
Ваще-то (как я писал чутка ниже) легитимность и добровольность присоединения Прибалтики у СССР в 1940-ом была признана всем тогдашним цывылызованным западом. Тем самым, который исключил СССР из Лиги Наций за войну с Финляндией, но до этого и глазом не моргнул при возврате ЗУ и ЗБ в состав Союза.
Ответить
＋
- Dmitry68 АВТОР
  Dmitry68 23 сен 14
  
  PS: И, к тому же, могу напомнить, что к моменту ввода Красной Армии на ЗУ и ЗБ Англия и Франция воевали на стороне Польши против Гитлера. Но даже они ничего не сказали против. С чего бы это ?
  
  Ответить
  
  ＋
  - Dmitry68 АВТОР
    Dmitry68 23 сен 14
    
    боялись и потому не тявкали. Т.е. исключить Союз из ЛН не побоялись, а осудить ввод войск на ЗУ и ЗБ (и присоединение Прибалтики) побоялись ? У вас с логикой что-то не в порядке.
    
    Ответить
    
    ＋
  - Dmitry68 АВТОР
    Dmitry68 24 сен 14
    
    Тем более видели в СССР потенциального союзника в войне против Германии. И именно поэтому ничего не сказали, когда СССР вернул себе своё ? У вас с логикой однозначно что-то не в порядке.
    PS: Вообще-то запад целенаправленно выращивал Гитлера к войне против СССР. Именно поэтому как только он пришел к власти все антивоенные договоры полетели в тар тарары.
    
    Ответить
    
    ＋

alexshab

23 сен 14

Освободители это те, кто освободив уходит. А если остался, то это уже не освободитель а оккупант.

Ответить

＋

dimirsen
alexshab 23 сен 14

вы только что неполиткорректно обличили светочей демократии США )))
Ответить
＋
Dmitry68 АВТОР
alexshab 23 сен 14

Освободители это те, кто освободив уходит. А если остался, то это уже не освободитель а оккупант.
Т.е. данной фразой вы признаете, что американцы=оккупанты.
Русские из европ ушли, а американские (в западной зоне оккупации) остались.
Ответить
＋
- dimirsen
  Dmitry68 23 сен 14
  
  только ли в Европе засели американцы? Япония, Афганистан, Корея
  
  Ответить
  
  ＋
Topga
alexshab 24 сен 14

Ä
это ты про пиндосов и европу? Пиндосовских баз в германии аж 260 штук! В одной только германии.
Ответить
＋

dimirsen

23 сен 14

сегодня фашистские прихвостни в Эстонии будут бесноваться

Ответить

＋

ivanovstrong

23 сен 14

Руссофобы негодуют.

Ответить

＋

ae485

23 сен 14

в 44м то правительство удобно устроилось — в лондоне.
может и сейчас сквозануть туда им?

Ответить

＋

Annastassis

23 сен 14

Сколько фашистов вокруг! Деды и отцы не добили в 1945...

Ответить

＋

D

Delta

23 сен 14

Не освободили, а оккупировали чужую страну! Интересно, если бы Россию оккупировали Китайцы, а потом их бы выперли, то памятники доблестным китайским воинам долго бы стояли?

Ответить

＋

W
WARSELNEW
Delta 23 сен 14

Глянул на историю эстляндии. Корректнее было бы называть не "чужая страна", а "эти территории" со злобным антирусским населением.
Ответить
＋
- D
  Delta
  WARSELNEW 23 сен 14
  
  Да не в том дело. Это сейчас страна их. И ее жителям решать какие памятники там ставить, а какие сносить! Ну если они такие ценные, то пусть их Россия выкупит, сделает мемориал где-нибудь у себя.
  
  Ответить
  
  ＋
  - W
    
    WARSELNEW
    Delta 23 сен 14
    
    Не надо перескакивать. Эта страна их... Государственности-то чуть более, чем ничего. А, ну-ну, аха, очищаются, дескать, от истории? А что ж оккупация Швецией или Германией не вспоминается? По продолжительности так вообще периоды несравнимы. А дело-то как раз в слове оккупация. Шведского льва в Нарве почто не снесут? Или шведы таки освободители? А русские — враги навсегда для населения этой территории. Что постоянно и подтверждается. Так что диагноз точный.
    
    Ответить
    
    ＋
Dmitry68 АВТОР
Delta 23 сен 14

Не освободили, а оккупировали чужую страну! Никакой оккупации не было.
— Добровольность и легитимность присоединения Прибалтики в 1940-ом была признана всем тогдашним "цывылызованным западом"
— А то что произошло в 1944-ом — см статью и источники к ней. Все подробно расписано. Да и то что не было никакой оккупации также подтверждено тем же самым западом
PS: А что до оккупации, то посмотрите, к примеру, сколько штаты военных баз по европам раскидали (к примеру в той же Германии). Вот оккупация так оккупация.
Ответить
＋
- D
  Delta
  Dmitry68 23 сен 14
  
  При чем тут базы и оккупация?!
  
  Ответить
  
  ＋
  - Dmitry68 АВТОР
    Delta 23 сен 14
    
    Т.е. возражения есть только по базам, а по всему остальному согласны.
    Тогда причем здесь оккупация ?
    PS: А по базам, так амеры после ВМВ так и не вывели свои войска с территории поверженной Германии (в отличии от СССР). Т.е. они находятся в западной зоне оккупации.
    
    Ответить
    
    ＋

umnikkkkkkkkk

23 сен 14

Спасибо, пойдет в подборку. :)

Ответить

＋

C

carnash

23 сен 14

«Riigi Teataja» (правовые акты Эстонии) это не газета...
а что про Эстонский стрелковый корпус забыли((((

Ответить

＋