Где-то читал:
Если человек параноик то это отнюдь не значит что за ним не следят...
А реакция Запада на происходящее в России такое отношение только усиливает — почему-то Запад радовался когда в 90-е в России было падение, а как только началось укрепление России сразу начались крики о том что в России плохо, что диктатура и т.д. — любой умеющий думать и делать выводы сразу делает вывод, что сильная Россия не нужна, а нужна только на роли рабов...
Ну в 90-е было не настоящее падение, а его устроенная нашими же верхами симуляция кризиса, потому что украсть / купить по смешной цене нормально работающий завод денег нехватит: надо его сначала обанкротить.
А про укрепление России не понял? Мы к моменту начала перестройки были 2-й экономикой в мире, а сейчас по уровню жизни упали на уровень Вьетнама, и снижение продолжается. Монголия нас обогнала с Уругваями всякими. Где укрепление-то?
Был кризис, это да, во многом искусственно вызваный.
Вот только Запад этому только рад был и очень даже одобрял действия тех кто его вызвал и кто на нём наживался...
А про укрепление? А почему Вы сравниете сразу до перестройки? Может тогда ещё и со временем царя сравнить?
Если сравнивать то время когда у власти один человек — сравнивать какой он страну принял и какой она ближе к концу его правления ну или на настоящий момент, если он ещё у власти.
А теперь смотрим: пришёл Горбачёв в 85 г. (или 84? — не помню уже, но не принципиально), ушёл в 91-м, после развала союза. Какой он страну принял и какой оставил? Да экономика ещё более менее по сравнению с Ельциным, но СССР развалился на части, мощь ослабла. Запад его одобряет.
Далее Ельцин — какой он страну принял и какой она стала в концу его правления? Тут даже говорить нечего. Запад его одобряет.
Теперь Путин (и немножко Медведев, но Путин и тогда премьером был, так что не отходил далеко от власти). Сравните то что сейчас и то что в 2000-м году. Явный рост, а последний год и постепенное возрождение армии. Запад очень сильно не одобряет...
Вопрос — так как же относится Запад? И как тогда относиться к Западу?
Я сравниваю нынешнюю Россию с эпохой до начала нашими властями проекта по её мегаразворовыванию, потому что сравнивать её с какими-либо промежуточными точками указанного процесса не имеет смысла, ибо эти точки искусственны.
Вы же предлагаете делить процесс по чисто формальным признакам — по именам задействованных актёров, что не имеет смысла.
Так называемая путинская эпоха не есть изменение курса по отношению к горбачёвской или ельцинской, а есть вполне логичное продолжение одного спектакля по разворовыванию страны. И ваши оценки я поддержу только применительно к возрождению армии — разворовавшие Россию нувориши не хотят зарубежной конкуренции, что само по себе понятно.
А про Ваши вопросы насчёт Запада я отвечу так: надо забить на Запад, и заниматься подъёмом собственной страны на благо собственного народа, а не вывозом народных богатств на благо кучки олигархов и монополий, крышуемым режимом. Тогда и запад нас зауважает автоматически, и отношения с ним наладятся. На западе нет людоедов — это пропаганда. На западе сидят прагматики. Их якобы мечты про расчленение России и уничтожение народа — это выдумка нашей неумной пропаганды, пытающейся сплотить народ вокруг режима, внушая нашему народу психологию осаждённой крепости. А западу пофигу, сколько миллионов человек будет жить в стране, которая поставляет им все нужные ресурсы — лишь бы шла спокойная торговля.
вы бы посмотрели хоть одно ихнее заседание, а то вам их наверняка целиком не транслируют. Главная мысль там все время звучит : "Россия единственная страна в Европе, которая после 2 мировой пыытается силой переделить границы." именно это их пугает и именно с этим они борются. Если это не остановить, то Россия приведет к новой войне. А войны они как раз и не хотят. Никто не высказался за войну в Европе. Только Россия все время "оказывает помощь" танками да градами войне в Европе. Все никак не угомониться. Как дебил, который боиться, что его побьют и машет во все стороны кулаками. у сына в классе такой был. На 3 года страше всех и колотил все что шевелится, пока все не собрались и действительно его не отмутузили. А ведь сначала жалели, помогали и пытались даже конфетами подкармливать. Но вы видать тоже не любите шоколадки.))
Россия единственная страна, которая силой пытается изменить границы?
А кто бомбил Сербию, чтобы Косово отделить???
Да и по поводу силой — Крым голосовал сам! И зная настроения там (у коллеги там родители) я уверен, что те проценты очень даже верны.
По поводу Донецка и Луганска — неопровержимых фактов нахождения именно вооружённый сил, а не отдельных людей я так и не видел! Да отдельные люди есть, но не нужно путать вооружённые силы и добровольцев!
Если у Вас есть такие неопровержимые свидетельства, то прошу их предъявить, а также назвать номер конкретной части которая по Вашему мнению там находилась и давайте проверим где реально была эта часть в то время. А так вот обвинять кого-то не предъявив доказательств...
Военные ваши, которые на службе а не комиссованы не могут быть никак добровольцами. Даже во время отпуска или как-то еще. Иначе им грозит трибунал и не только им, но и их командирам. Поэтому еще в марте месяце их всех и полиции и т.п. заставили сдать загранпаспорта по месту работы. и выдавать их может только начальник, следовательно он в курсе и его начальник тоже и т.д. Отсюда мораль — неттам никаких добровольцев, а есть наемники или командированные. а "родители друга" — это да, если б не пенсионеры, которые позарились на бОльшие пенсии Россия такой финт с Крымом не провернула бы. Молодежь то против была. но там пенсионеров больше 60%. И орут "вернуть все взад", да только они не поняли, что это не СССР, а что-то совершенно другое и пайки там выдавать никто не будет. сначала им будет получше. А потом как всегда жопе будут, но только тихо-тихо там будут. А то еще глубже засунут.
По поводу молодёжи — у мужа сестры там в Крыму брат двоюродный — так что не только пенсионеры "за".
Да и сами себе противоречите — говорите, что пенсионеров 60%, а "за" проголосовало больше 90% — то есть и молодёжь тоже.
А поводу военнослужащих — ещё раз повторяю — приводите конкретные факты, если у Вас есть данные о таких людях — так давайте номер части — какая конкретно часть, какой начальник посылал. А если Вы таких фактов привести не можете, то все Ваши слова — чушь и пустая ботовня — я тогда с таким же успехом могу заявить о частях США в рядах украинской армии — попробуйте докажите, что не так...
Если есть доказательства, то приводите!!! — пока никто никаких конкретных фактов не привёл!
Едиственное на что опираются так это якобы на данные разведки США и Украины, но Украина является заинтересованной.
А данным разведки США я поверю только когда они предъявят ядерную бомбу которую они у Саддама Хусейна видели — точно так же однозначно и реально заявляли о её существовании... Но где она???
Так что ФАКТЫ В СТУДИЮ!!!
А нет — так и не болтайте зря!
>> Что средний советский гражданин слышал о событиях в Венгрии в 1956, Чехословакии в 1968, украинском голодоморе или депортации сотен тысяч прибалтов в Сибирь?
Дальше сей однобокий опус можно не читать
А что все было наоборот? Чехословакия и Венгрия ввели танки в Москву для подавления бунта? Или сибиряков ссылали в Прибалтику? Такая разнобокость вам должна была быть написана?
Какой такой голодомор специально для Укрпины? Голодали куча областей в том числе и в центральной России.
А может выясните, за что прибалтов и западенцев отправляли в Сибирь? Я вот знаю, что за бандитизм и убийства
Вы хотите сказать, что департированные младенцы тоже убивали солдат? или кто-то проводил какие-то толковые расследования? А не сгребли всех и в вагоны как с крымскими татарами поступили? Почему тогда из-за власовцев с семьями не департировали всех русских в Сибирь?
>> или кто-то проводил какие-то толковые расследования?
Золотые слова. Сначала расследования, потом обвинения в депортации.
А то в Сибири и без того мало русских
никогда не слышали — врет, как очевидец?
Для меня рассказы осужденных о несправедливости — это еще не истина в первой инстанции. Так же как и росказни современных прибалтийских спецслужб.
Вот в 90 году (если не ошибаюсь) в Прибалтике снайперы расстреливали безоружных людей. Сразу обвинили КГБ. Но сейчас есть опровергающие это результаты. Они где-то обнародованы? нет, это удар по национальной идее — СССР плохой. Так же замалчивается и прочий позитив о СССР и негатив о нациках
Это если один очевидец, то да может и врет, а тысячи — ну никак не могут. А вы-то откель узнали об этих мифических "результатах", если их нигде не публиковали? Неужто вам сам стреляющий рассказал? Или может застреленный?
Это по гейропейски дерьмократично поливать несогласные с дерьмократами города из ГРАДов, артиллерии и миномётов. Нам, русским, действительно непонятна эта дерьмократия. И, вероятно, никогда понятной не станет.
пропаганда. фашист не тот, кто против сталина а тот, кто сотрудничал с фашизмом, кто убивает людей за желание говорить на родном языке. приезжает к нему в город на танке и убивает. так что не прокатило.
а советский период хватит приплетать. советского союза давно нет и все страхи это либералистические комплексы и не более.
Мне кажется что Запад просто тупо боится русских и Россию. За последние 300 лет не той европейской страны что Русские не разгромили впрах.
Только вот одна США держатся, ибо далеко.
Русским плевать на закон — свое мнение для русского всегда важнее закона. Со стороны это выглядет жуткой анархией. Например, Калоев, решил что виноват авиадиспетчер в гибели его семьи, и без всякого суда пришил гада. Незаконно, но следующий раз авиадиспетчер 100 раз подумает, когда решит пренибречь своей работой.
Запад не просто боится Россию, он её ненавидит, а причина в одном: всегда ненавидят свидетелей своей слабости, а поскольку Россия по разным поводам "поприсутствовала" почти во всех странах Европы, отсюда и ненависть, Америка — это те же выходцы из Европы в основном, так что никаких противоречий и особенностей, это отношение будет и через 10 поколений, почему вокруг России свыше 700 баз, почему военный бюджет Америки более чем в 15 раз превышает Российский, да потому же что страх и ненависть плюс информационные войны.
"успешно дискредитировать Евромайдан и другие демократические стремления соседних народов". Как говорится, без комментариев. Здорово мозги девочке промыли.
Комментарии
Если человек параноик то это отнюдь не значит что за ним не следят...
А реакция Запада на происходящее в России такое отношение только усиливает — почему-то Запад радовался когда в 90-е в России было падение, а как только началось укрепление России сразу начались крики о том что в России плохо, что диктатура и т.д. — любой умеющий думать и делать выводы сразу делает вывод, что сильная Россия не нужна, а нужна только на роли рабов...
А про укрепление России не понял? Мы к моменту начала перестройки были 2-й экономикой в мире, а сейчас по уровню жизни упали на уровень Вьетнама, и снижение продолжается. Монголия нас обогнала с Уругваями всякими. Где укрепление-то?
Вот только Запад этому только рад был и очень даже одобрял действия тех кто его вызвал и кто на нём наживался...
А про укрепление? А почему Вы сравниете сразу до перестройки? Может тогда ещё и со временем царя сравнить?
Если сравнивать то время когда у власти один человек — сравнивать какой он страну принял и какой она ближе к концу его правления ну или на настоящий момент, если он ещё у власти.
А теперь смотрим: пришёл Горбачёв в 85 г. (или 84? — не помню уже, но не принципиально), ушёл в 91-м, после развала союза. Какой он страну принял и какой оставил? Да экономика ещё более менее по сравнению с Ельциным, но СССР развалился на части, мощь ослабла. Запад его одобряет.
Далее Ельцин — какой он страну принял и какой она стала в концу его правления? Тут даже говорить нечего. Запад его одобряет.
Теперь Путин (и немножко Медведев, но Путин и тогда премьером был, так что не отходил далеко от власти). Сравните то что сейчас и то что в 2000-м году. Явный рост, а последний год и постепенное возрождение армии. Запад очень сильно не одобряет...
Вопрос — так как же относится Запад? И как тогда относиться к Западу?
Вы же предлагаете делить процесс по чисто формальным признакам — по именам задействованных актёров, что не имеет смысла.
Так называемая путинская эпоха не есть изменение курса по отношению к горбачёвской или ельцинской, а есть вполне логичное продолжение одного спектакля по разворовыванию страны. И ваши оценки я поддержу только применительно к возрождению армии — разворовавшие Россию нувориши не хотят зарубежной конкуренции, что само по себе понятно.
А про Ваши вопросы насчёт Запада я отвечу так: надо забить на Запад, и заниматься подъёмом собственной страны на благо собственного народа, а не вывозом народных богатств на благо кучки олигархов и монополий, крышуемым режимом. Тогда и запад нас зауважает автоматически, и отношения с ним наладятся. На западе нет людоедов — это пропаганда. На западе сидят прагматики. Их якобы мечты про расчленение России и уничтожение народа — это выдумка нашей неумной пропаганды, пытающейся сплотить народ вокруг режима, внушая нашему народу психологию осаждённой крепости. А западу пофигу, сколько миллионов человек будет жить в стране, которая поставляет им все нужные ресурсы — лишь бы шла спокойная торговля.
А кто бомбил Сербию, чтобы Косово отделить???
Да и по поводу силой — Крым голосовал сам! И зная настроения там (у коллеги там родители) я уверен, что те проценты очень даже верны.
По поводу Донецка и Луганска — неопровержимых фактов нахождения именно вооружённый сил, а не отдельных людей я так и не видел! Да отдельные люди есть, но не нужно путать вооружённые силы и добровольцев!
Если у Вас есть такие неопровержимые свидетельства, то прошу их предъявить, а также назвать номер конкретной части которая по Вашему мнению там находилась и давайте проверим где реально была эта часть в то время. А так вот обвинять кого-то не предъявив доказательств...
Да и сами себе противоречите — говорите, что пенсионеров 60%, а "за" проголосовало больше 90% — то есть и молодёжь тоже.
А поводу военнослужащих — ещё раз повторяю — приводите конкретные факты, если у Вас есть данные о таких людях — так давайте номер части — какая конкретно часть, какой начальник посылал. А если Вы таких фактов привести не можете, то все Ваши слова — чушь и пустая ботовня — я тогда с таким же успехом могу заявить о частях США в рядах украинской армии — попробуйте докажите, что не так...
Если есть доказательства, то приводите!!! — пока никто никаких конкретных фактов не привёл!
Едиственное на что опираются так это якобы на данные разведки США и Украины, но Украина является заинтересованной.
А данным разведки США я поверю только когда они предъявят ядерную бомбу которую они у Саддама Хусейна видели — точно так же однозначно и реально заявляли о её существовании... Но где она???
Так что ФАКТЫ В СТУДИЮ!!!
А нет — так и не болтайте зря!
Дальше сей однобокий опус можно не читать
А может выясните, за что прибалтов и западенцев отправляли в Сибирь? Я вот знаю, что за бандитизм и убийства
Золотые слова. Сначала расследования, потом обвинения в депортации.
А то в Сибири и без того мало русских
Для меня рассказы осужденных о несправедливости — это еще не истина в первой инстанции. Так же как и росказни современных прибалтийских спецслужб.
Вот в 90 году (если не ошибаюсь) в Прибалтике снайперы расстреливали безоружных людей. Сразу обвинили КГБ. Но сейчас есть опровергающие это результаты. Они где-то обнародованы? нет, это удар по национальной идее — СССР плохой. Так же замалчивается и прочий позитив о СССР и негатив о нациках
а советский период хватит приплетать. советского союза давно нет и все страхи это либералистические комплексы и не более.
Только вот одна США держатся, ибо далеко.
Русским плевать на закон — свое мнение для русского всегда важнее закона. Со стороны это выглядет жуткой анархией. Например, Калоев, решил что виноват авиадиспетчер в гибели его семьи, и без всякого суда пришил гада. Незаконно, но следующий раз авиадиспетчер 100 раз подумает, когда решит пренибречь своей работой.
Только почему он "украинский"? Повольжье тогда голодало гораздо сильней!