где в разделе "Политика и государство" представлено на видео много бесед (в том числе с Федоровым) о политике изнутри, о политике, как она делается. Для тех, кто хочет иметь на все свое собственное мнение.
Он говорит правду. А жив потому, что его (пока) не боятся. США на самом деле считают, что все в России контролируют. Например, до самого недавнего времени (а говорит он это по крайней мере 2 года), его не пускали на ТВ. Да и сейчас то, что он говорит про НОД вырезают.
Другими словами собравшиеся потребуют антиконституционных изменений?
Т.е. именно требований?
Требования по изменениям в первую главу, ст.15, п.4 ? :))
Основы строя?
С отдельным регламентом, потому что это именно основы.
Зубр с Беркутом и винтить, сразу, какой-то парад экстремизма по предварительному сговору, полагаю ещё и с использованием служебного положения, группой лиц.
Да по тексту что майданутые будут требовать, собираться и требовать, антиконституционных изменений, на майданах страны, параллельно со сбором подписей.
Где там сказано про "антиконституционные изменения"? Что вы все юлите и изворачиваетесь? Если вас что-то интересует, сформулируйте ясно для себя и для меня вопрос.
Массовые майдауны на улицах с требованиями (по тексту именно с требованиями, что такое слово требовать см. справочники) изменения в первой главе — заведомо неконституционная процедура. Они ведь не референдума будут требовать по этому вопросу, а сразу антиконституционных изменений первой главы.
демонстрация солидарности с властью — это тупо, потому как делает человека винтиком в системе, иди себе — неси портрет правителя и выказывай верноподанность, а власть за тебя подумает и сделает как ей надо.
Изменение Конституции сводится к отмене двух статей, устанавливающих над Россией внешнее (стратегическое) управление. Без отмены этого внешнего управления Россия не может заниматься государственным строительством в своих национальных интересах. Чтобы мы ни придумали для России, нам запрещено самим принимать решения.
Ну если насчет мирового права еще как-то можно за уши принянуть внешнее управление, то каким образом отсутствие государственной идеологии является внешним управлением?
Что тебе запретили строить и какие решения тебе запретили принять?
Постановили Ходорковскому бабла вернуть? Ну так там и суд над МБХ был соответствующий. Тщательнее надо было проводить и по-меньше белых ниток использовать.
Вы не поняли. Внешнее управление — это управление извне Россией в области внутренней политики. Курьез состоит в том, что полномочия президента в области внешней политики не в такой степени контролируются, как во внутренней. На внутреннюю политику Путин может влиять главным образом своим авторитетом (то есть по понятиям, а не по закону).
И еще в дополнение. Ваши слова свидетельствуют, что вы не понимаете, как осуществляется управление. Управление — это управление системой, а не событиями, это принятие законов, а не решений по тому или иному делу.
Что, не учили что каждая из сторон в диспуте должна обосновать те обстоятельства, на которые она ссылается. В перевода на разговорный — обосновать за базар. :)
Если мы хотим жить в мировом сообществе, то необходим надгосударственный арбитраж, решения которого должны быть обязательными для исполнения. Если признать что международные нормы нам не указ, то единственный способ разрешения споров — война. Повоевать хочется?
Что касается идеологии — я против возвращения 6-й статьи Конституции СССР. Для того что бы двигаться вперед должен быть диалог, и для того что бы система была устойчива необходима обратная свзять и система противовесов. Установление некой государственной религии эту систему противовесов, которая и так хреново работает, потому что рауфик завсегда неуиноен, разрушит к бениной маме.
Смотря на "независимость" нынешнего надгосударственного арбитража, такой нам точно не нужен. Для разрешения межгосударственных споров существует ООН, этого вполне хватит.
Касательно идеологии — для того, чтобы двигаться вперёд, нужна идея. О возврате руководящей роли партии никто не говорит. Важно прописать куда и зачем мы идём, а не какая партия монопольно управляет движением.
Ну и куда мы идем? Ты готов сформулировать эту идею? Или закон пропишем, а потом подзаконными актами будем сочинять?
ООН ровно такой же надгосударственный орган, как и, скажем, ЕСПЧ, если прописывать болт на международное право, то этот же болт кладется и на все решения ООН. А если мы положим болт, то симметрично и все остальные положат болт на выполенние решений относительно нашей страны.
А та жопа которая есть, она не столько политическая, сколько собственное лажание в судах всех уровней.
А какие нормы должны быть нам указом? Есть ЗАКОНЫ, закреплённые на бумаге, под которыми Россия в явном виде подписалась, взяла на себя обязанность их соблюдать. А есть какие-то "общепринятые", нигде не зафиксированные и отличающиеся от страны к стране "нормы". По моему, всё правильно, ни одна страна не обязана соблюдать требования, на которые не подписывалась.
Комментарии
poznavatelnoe.tv
где в разделе "Политика и государство" представлено на видео много бесед (в том числе с Федоровым) о политике изнутри, о политике, как она делается. Для тех, кто хочет иметь на все свое собственное мнение.
если он говорит правду, почему он до сих пор жив?
а если он гонит, то почему он еще не в дурке?
Если его не бояцоо, то сидящих под домашними арестами Навального и Удальцова — бояццо? Как и безвременно ушедшую Марину Салье, например?
О чем вы спрашиваете? Вы же не знаете, о чем он говорит. Вы сначала познакомьтесь с материалом, а потом решайте, где правда, а где ложь.
youtu.be
Международное право — это то, чего хочет США и Европа.
youtube.com
"избранные" люди заботятся о вашей работоспособности.
Другими словами собравшиеся потребуют антиконституционных изменений?
Т.е. именно требований?
Требования по изменениям в первую главу, ст.15, п.4 ? :))
Основы строя?
С отдельным регламентом, потому что это именно основы.
Зубр с Беркутом и винтить, сразу, какой-то парад экстремизма по предварительному сговору, полагаю ещё и с использованием служебного положения, группой лиц.
Неужели вы ничего не слышали о конституционном собрании, которое по конституции занимается изменением конституции?
Вы уверены? Вы на самом деле уверены или демагогией занимаетесь?
Какая насущная необходимость в этих поправках, кроме как получить еще один инструмент для затыкания ртов недовольным?
Вот видите, вы не знаете. Так может лучше сначала разобраться, а лишь потом пытаться проявлять свой сарказм?
Я не вижу. А попытку заткнуть рты — вижу.
Что тебе запретили строить и какие решения тебе запретили принять?
Постановили Ходорковскому бабла вернуть? Ну так там и суд над МБХ был соответствующий. Тщательнее надо было проводить и по-меньше белых ниток использовать.
Типа прогазировал лужу и пошел дальше?
Что, не учили что каждая из сторон в диспуте должна обосновать те обстоятельства, на которые она ссылается. В перевода на разговорный — обосновать за базар. :)
Иначе тут же клеится ярлык "брехло".
Если мы хотим жить в мировом сообществе, то необходим надгосударственный арбитраж, решения которого должны быть обязательными для исполнения. Если признать что международные нормы нам не указ, то единственный способ разрешения споров — война. Повоевать хочется?
Что касается идеологии — я против возвращения 6-й статьи Конституции СССР. Для того что бы двигаться вперед должен быть диалог, и для того что бы система была устойчива необходима обратная свзять и система противовесов. Установление некой государственной религии эту систему противовесов, которая и так хреново работает, потому что рауфик завсегда неуиноен, разрушит к бениной маме.
Касательно идеологии — для того, чтобы двигаться вперёд, нужна идея. О возврате руководящей роли партии никто не говорит. Важно прописать куда и зачем мы идём, а не какая партия монопольно управляет движением.
ООН ровно такой же надгосударственный орган, как и, скажем, ЕСПЧ, если прописывать болт на международное право, то этот же болт кладется и на все решения ООН. А если мы положим болт, то симметрично и все остальные положат болт на выполенние решений относительно нашей страны.
А та жопа которая есть, она не столько политическая, сколько собственное лажание в судах всех уровней.