Яйцо марсианского происхождения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    19 сен 14
    Кто научил эту бездарность. Ничего не знают, объяснить ничего не могут. Ученые — копченые. Шанцевый инструмент осваивать.
    Ответить
  • D
    19 сен 14
    Ученые несут ересь. Даже ежу понятно, что на Марсе была раньше Украина. А "странная яйцеподобная овальная структура" — это и есть тот самый первый камень запущенный на марсианском майдане. Это уже потом Украинцы переселились на землю.

    Сорри, не удержался :)
    Ответить
    • Gentleman
      Они сбежали от марсианского Путина?
      Ответить
  • 4a78a6a
    19 сен 14
    Ни для кого не секрет, что весь мир переживает сейчас не лучшие времена. Денег не хватает. Поэтому первым делом урезаются фундаментальные науки. Изучение метеоритов — типичный пример фундаментальной науки, замечу, очень интересной. Разумеется, исследователи метеоритов стремятся доказать свою нужность и получить продолжение финансирования всеми правдами и, увы, неправдами. Тут мы имеем дело с хорошо выраженной неправдой или "недоправдой". Я не читал оригинала, но с том перепосте, что дан здесь, все формулировки исследователей даны очень обтекаемо. Не исключено, что это репортёришки намутили. А вот кто им подкинул идею?...

    По сути: овоид заключён в клинопироксене, силикате магматического происхождения, условия образования которого исключают соседство живых организмов. То есть это категорически и окончательно НЕ останки живого организма.
    Ответить
  • zickey
    19 сен 14
    Дело было так:

    В особенности Незнайка прославился после одной истории.

    Однажды он гулял по городу и забрел в поле. Вокруг не было ни души. В это время летел майский жук. Он сослепу налетел на Незнайку и ударил его по затылку. Незнайка кубарем покатился на землю. Жук в ту же минуту улетел и скрылся вдали. Незнайка вскочил, стал оглядываться по сторонам и смотреть, кто это его ударил. Но кругом никого не было.

    "Кто же это меня ударил? — думал Незнайка. — Может быть, сверху упало что-нибудь?"

    Он задрал голову и поглядел вверх, но вверху тоже ничего не было. Только солнце ярко сияло над головой у Незнайки.

    "Значит, это на меня с солнца что-то свалилось, — решил Незнайка. Наверно, от солнца оторвался кусок и ударил меня по голове".
    Ответить
  • easykey
    19 сен 14
    хватит туда летать! нефти там нет!
    Ответить
  • M
    18 сен 14
    На метеорите написано — Made in Mars/
    Ответить
    • Overlic
      mischo 18 сен 14
      колхоз, блеать...

      там QR-код!!!

      ;)
      Ответить
    • G
      mischo 19 сен 14
      Не хрена подобного — там написано made in china
      Ответить
  • I
    18 сен 14
    "А около 11 млн лет назад мощный взрыв выбросил породу с поверхности Марса, и в 1911 году часть ее выпала в виде метеорита в египетской пустыне." —

    — И кто же это увидел "около 11 млн лет назад"?!

    Почему не 12,5 млн лет назад?! — У мну именно такие сведения!
    Ответить
    • Overlic
      у вас есть надомный изотоп-углеродный анализатор? )
      Ответить
    • RVal
      ivanfour 19 сен 14
      Эта... Ну йа увидел и чо?...
      Ответить
    • Esteratorion
      "мну" — это глагол, а тем имбецилам, которые используют данный глагол как местоимение, следует в темя вбить 120мм ржавый гвоздь. Шляпкой внутрь.
      Ответить
  • marikab
    18 сен 14
    Как "безусловно" определить — каменюка марсианская или нептунианская? Далее, при каком процессе планета Марс способна звпускать камни вверх с 2-й космической скоростью как минимум? Не верю я этим учёным, надо их на британскость проверить...
    Ответить
    • I
      Это gazeta.ru надо проверять. На британскость.
      Ответить
      • bobsencler
        ... и ещё эти.. казахские учёные... , ну, про лошадей которые.
        Ответить
    • _boriman
      a что, нептун тоже "каменная" планета?
      Ответить
      • Overlic
        каменная... но глубоко внутри, размером с землю, а сверху просто ОХ@ЕННЫЙ океан жидкого водорода и метана
        Ответить
        • _boriman
          что то новенькое. Существует 4 газовых планеты в Солнечной системе: Сатурн, Нептун, Уран и Юпитер. Они на 100% состоят из газа. Не хотелось бы быть грубым и посылать кого то в школу обратно, но уточнить, похоже тебе не мешало бы.
          Ответить
          • _boriman
            например тут:

            universetoday.com
            Ответить
          • _boriman
            О. я не совсем прав был. у Урана заледенелый метан, аммония и вода. Других твердых веществ, как железо или камень там нет.
            Ответить
          • Overlic
            ну так сходи в школу ))

            PS: смешной человег Бориман, пытаетсо астронома-любителя со стажем в 30 лет мордой в лунную пыль тыкать )))))
            Ответить
          • Overlic
            Боря, У ВСЕХ газовых гигантов Солнечной системы — твердое ядро.

            Почитай за эту тему хотя бы в тырнете. Потом отписывайся ;))
            Ответить
            • _boriman
              твердый и камень это разные вещи. лед он тоже твердый. Извини, но я universetoday.com больше доверяю
              Ответить
          • Overlic
            В одном бред однозначный, что твердая порода из ядра Нептуна могла куда-то улететь. Это невозможно. Даже как-то обсуждать лень..

            А вот Марс — самое то! Кстати, порода могла быть еще и с Луны.

            Дело в том, что Луна и Марс бомбятся почти без защиты метеоритными потомками, потому, как нефиг делать, порода может быть выбита с поверхности этих небесных тел, и улететь в "голубые дали".

            Что касается непосредственно Марса, так на нем в прошлом была офигенная катастрофа, что-то очень крупное рухнуло или прошло рикошетом. Следы этого катаклизма до сих пор рваной раной поперек всего Марса. При такой катастрофе просто 146% )) что часть марсианской породы улетела в космос на солнечную орбиту, и бороздит до сих пор, периодически падая то туда, то сюда...

            Есть конечно, еще и обломки из пояса астероидов, они тоже прилетают.

            Но, кстати, они идентифицируются лехко, более того, однородность этих осколков (да и прочие расчеты) свидетельствует за то, что в былые времена на орбите между марсом и юпитером была еще одна планета земного типа. ей даже дали имя — Фаэтон.

            мое мнение, что именно крупный осколок Фаэтона и пробороздил Марс поперек, погрузив планету на долгие годы в "ядерную зиму" (пылевое облако), это могло привести, как также упоминает ряд ученых, и к изменению марсом орбиты, прочим параметров, потерю значительной массы атмосферы, потерю магнитного поля и превращение в то, во что превратился марс сейчас — в безжизненную планету, но со следами бывшей возможно жизни (ну там, реки, ручейки текли, океаны плексались, может что и жизнь была на каком-то элементарном уровне).

            применительно к новости, мы ыстчо должны быть благодарны, что к нам ничего подобного не прилетало и вряд ли прилетит. а то яйцо, что упало, да пох на него, откуда оно, главное, что никого не прибило.. ;))
            Ответить
            • _boriman
              а ты не с Одессы случайно?
              Ответить
            • Overlic
              Overlic 19 сен 14
              naked-science.ru/article/na...

              вот тут есть подтверждение моих слов по строению газовых гигантов.
              Ответить
            • marikab
              Overlic 19 сен 14
              Бритва Оккама советует — всё куда проще. Нашли каменюку, и окрестили марсианской. И давай факты подтасовывать, что 3 упавшие на Землю каменья — с Марся, а не откуда-то ещё.
              Ответить
    • Overlic
      marikab 19 сен 14
      химический и углеродный анализ.

      усредненный химсостав на всех планетах разный.

      первым делом, надо в учебнике Воронцова-Вельяминова найти раздел Планеты и посмотреть их хим-состав.

      далее, перевернуть метеорюгу и прочитать раздел: Ingredients.

      сопоставить.

      всё!
      Ответить
      • toge
        Overlic 19 сен 14
        эх, были времена! сам учебник — galactic.name
        Ответить
        • Overlic
          toge 19 сен 14
          у мну в оригинале есть
          Ответить
      • marikab
        Overlic 19 сен 14
        Из чего состоит Марс? По той же теории — из межзвёздной материи, или протовещества, отсепарированного полем притяжения звезды (чтоать — Солнце) и сконденсированном в планету. А что, если несколько кусков скоммутировались на обраной стороне орбиты, за всю некороткую жизнь ни разу на Марсе не бывали и упали в Египтах? Онт тоже будут марсианскими, несмотря на то, что к Марсу ближе чем на 200 миллионов км не подлетали? А состав примерно одинаков выйдет, и никакого межпланетного бильярда.
        Ответить
        • Overlic
          marikab 19 сен 14
          Технологии, как что расчитывают и определяют астрономы подробно изложены во множестве научной литературы. Там много всего понаписано, куча факторов, сопоставляя которые совокупно делают выводы. В астрономии многое строится на расчетах, что доподлинно перепроверить затруднительно, но и не доверять расчетам смысла тоже нет, ибо оспаривать и приводить контраргументы — надо тоже на чем то основываться, а не молоть впустую.

          Так, расчетами предсказаны модели черных дыр, нейтронных звезд, экзопланеты и др. Даже те же пресловутые ядра планет гигантов — поди на практике проверь что там! Все существующие описания — это теории близкие к достоверным. В Юпитере, например, пишется, что его ядро СКОРЕЕ ВСЕГО — твердое, и образовано из водорода, находящего в металлической фазе ввиду охрененного давления внутри Юпитера. Тот же упомянутый Нептун имеет ядро (по расчетам опять же), железо-никилиевое, размером с Землю!
          Ответить
          • marikab
            Overlic 19 сен 14
            Следовательно, чтоб прослыть крутым учёным, следует предельно усложнить даже возможность понять Ваше утверждение, а уж доказательства так запутать, что всем останется лишь верит на слово :)
            Ответить
            • habal_garmin
              а чтоб быть крутым "критиком" ученых достаточно (вернее _необходимо_) ни хрена не знать, чтоб уж заведомо ничего из их объяснений не понять. ога.
              Ответить
              • marikab
                ПНЧ. Читай — "многое строится на расчетах, что доподлинно перепроверить затруднительно, но и не доверять расчетам смысла тоже нет, ибо оспаривать и приводить контраргументы — надо тоже на чем то основываться" — нет фактов, выдвигаем любую теорию, и подгоняем под неё факты. Это не дело российской науки, так только британские учёные работают!
                Ответить
            • _boriman
              незнание закона не освобождает от ответственности...

              ты суслика видиюь? нет? а он есть
              Ответить
              • marikab
                Я не уверен, что сам суслик понятие имеет, что он — суслик.
                Ответить
full image