Политика черного золота

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    18 сен 14
    Нефть не будет дешевой. Уже не раз цена скакала
    Ответить
    • wildan1
      Даже 8 баксов была. А когда была 18 баксов у России случился дефолт ;-(
      Ответить
      • H
        С учетом инфляции планку дефолта можно чуть поднять.
        Ответить
        • wildan1
          По моим прикидкам 65 хватит за глаза, не из-за инфляции, а из-за роста себестоимости нефти и непомерно выросших госрасходов. Одних чинуш при пукине стало в 4 раза больше чем было в 2 раза большем по населению совке.
          Ответить
          • Apelt2
            wildan1 18 сен 14
            пока что американцы говорят о 85, ниже не опустят, самим не выгодно. У них всё таки конверсия на НПЗ не чета нашим, после энергетического кризиса 70гг, они очень здорово подтянули нефтепереработку. Поэтому, то что американцу хорошо по 85, то русскому — смерть
            Ответить
            • wildan1
              Apelt2 18 сен 14
              Ну 85 — это не мгновенная смерть, как на 18. Так медленное сваливание в развал, если отключат от СВИФТа, то развал будет побыстрее.
              Ответить
              • Apelt2
                wildan1 18 сен 14
                В четверг, 18 сентября, члены Европейского парламента на пленарном заседании одобрили резолюцию об исключении России из системы SWIFT.

                top.rbc.ru
                Ответить
                • wildan1
                  Apelt2 18 сен 14
                  Я об этом ещё в марте говорил. Но большинство не знает что это такое и не баяца )))
                  Ответить
            • wildan1
              Apelt2 18 сен 14
              К моему удивлению, америкосы серьёзно распечатались, и в апреле-мае опередили РФ по добыче нефти, к чему бы это?
              Ответить
              • Apelt2
                wildan1 18 сен 14
                Ещё в 2007 на финамовском семинаре слушал доклад по нефтедобыче США. Получалось, что в рамках циклической модели, очередной пик придётся на 2015. Но тогда не учитывали сланцевую нефть, только классическое бурение.
                Ответить
  • severdav2
    18 сен 14
    Трехкратное падение цен на нефть во второй половине 1980-х годов добило Советский Союз.

    ----------------------

    Звиздёжь. Сколько процентов в ВВП СССР составлял экспорт нефти?

    Да и сейчас цены не упадут. Ибо Азия. Азия — сожрет любые объемы нефти и газа.
    Ответить
    • W
      Примерно 1% в 1980 году и это на пике цен. Причём около 40% шло в страны СЭВ по долгосрочным контрактам где цена была фиксированная.
      Ответить
  • M
    18 сен 14
    Кому хочется действительно разобраться в тенденциях экономики — рекомендую:

    youtube.com

    На том же канале есть другие лекции профессора Катасонова, на экономические темы. Не поленитесь, посмотрите Очень спокойно и доходчиво раскрыто.
    Ответить
  • paluba
    18 сен 14
    Автор — зав. отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН

    .. Что будет дальше

    Этого никто не знает. Может быть, сегодня пронесет. А может быть, и нет. ...

    ..А если не случится, то через два-три года сократится доля России на рынках топлива. Это «удаление игрока с поля» является официальной политикой США и ЕС.

    .. Правильный ответ — неожиданный, асимметричный. От нас его не ожидают.

    — Главный подитог статьи. Остальное — время покажет..
    Ответить
  • Dont_Knowler
    18 сен 14
    И ежу понятно, что для слезания с нефтегазовой иглы выход один — развить конкурентоспособную экономику. Тоже мне, америку открыли. Это все всегда знали. И это вполне реально — у Сингапура получилось в короткие сроки и на пустом месте, безо всяких ресурсов даже с необразованным отсталым резавшим друг друга народом. Просто наше нынешнее правительство — не правительство Сингапура, и конструктивно развивать страну просто не умеет. Иначе бы давно развили. Выкопать и продать — вот тот максимум, на который их хватает. Ибо практика — критерий истины. А практика такова, что к началу перестройки мы были второй экономикой мира, а к сегодняшнему моменту упали до уровня мозамбиков всяких, и продолжаем снижение. Так что мечтать не вредно.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      И, кстати, не надо кивать что-де наш народ безрукий и во всём виноват. Да, у нашего народа ест заморочки, но у кого их нет? Успех любого дела на 90% зависит от адекватности руководства. Когда мы заново отстраивали страну после Второй мировой, нефтяных денег ещё не было — и ничего, справились. Это значит, что народ сам по себе вполне способен на рывок и на конструктив. А сейчас тот же народ при всех нефтяных деньгах загибается? Не в народе дело.
      Ответить
    • Dont_Knowler
      "Возвышение или упадок государств почти всегда зависят от смелости ума их правителей." (с) Наполеон Бонапарт
      Ответить
      • Miklhome
        Для того, чтобы это сработало надо быть Наполеоном — маленьким человеком и гением с огромной смелостью и решительностью. А нам почему-то только убогие карлики попадаются :(
        Ответить
        • Dont_Knowler
          "Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях, — вот что делает государство слабым." (с) Вольтер
          Ответить
        • Dont_Knowler
          Кстати, Ли Куан Ю, сотворивший сингапурское чудо, вовсе не был гением наполеоновского пошиба. Просто он был человеком трудолюбивым и честным. И спасибо ему огроменное именно за то, что он личным примером доказал, что гением быть необязательно — вышеуказанных двух качеств достаточно.

          Чел реально даже друзей сажал в тюрьму за воровство.
          Ответить
    • Apelt2
      Сингапур подняли Американцы. Правительство просто создало условия, чтобы американскому капиталу в стране было комфортно
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Почитайте книгу "Сингапур. Из третьего мира в первый", советую. Написал Ли Куан Ю, мужик, который стоял у истоков нынешнего Сингапура. Сингапур подняли не какие-то там американцы: Сингапур подняло сотрудничество со всем миром, потому что они создали условия, когда инвестициям из любых стран в их стране было комфортно. А для этого их правительств много работало и не воровало.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          И, к слову сказать, именно огромные выгоды от международного сотрудничества — это и есть та причина, по которой нации играют в игру под названием "глобализация": несмотря на весь негатив, выгоды-таки значиииительно перевешивают. Для тех, кому есть чего предложить другим, т.е. для тех, что чего-нибудь толковое умеет делать хорошо. Это к вопросу о том, способствует ли изоляционизм развитию конкурентоспособной экономики. Нет, не способствует, а наоборот мешает.
          Ответить
        • Apelt2
          в 60гг, в мире просто не было другого свободного капитала, кроме американского.
          Ответить
          • Dont_Knowler
            Может и так, но применительно именно к Сингапуру, как мне кажется, Вы неправы. По моим данным там был довольно равномерный коктейль инвестиций из самых разных стран, причём какая-нибудь Голландия инвестировала не сильно меньше США, и ни одна из инвестировавших стран не имела от общего более чем 20-ти процентов. Как пример:

            США (18%), Нидерланды (16,7%), Япония (14%), Швейцария (7,4%), Великобритания (7%), Каймановы острова (4%), Германия (3%), Гонконг (2,89%), Малайзия (2,8%).
            Ответить
        • W
          Книгу я не читал. Но к сожалению для нас опыт Сингапура практически неприменим. Это страна с абсолютно другим положением и экономикой.
          Ответить
          • Dont_Knowler
            Это страна, у которой на момент начала рывка вообще считай не было никакой экономики. И у которой нет и не было наших богатств, причём под богатствами я понимаю не только ресурсы и деньги от их продажи, но и образованные кадры. И они только на честности и трудолюбии вылезли из третьего мира в первый, доказав, что это возможно. На голом месте. На заёмные деньги. И затратив на это примерно столько времени, сколько нам, со всеми нашими богатствами, потребовалось на обратный путь — из первого мира в третий. Так что не рассказывайте мне, какими огромными объективными преимуществами обладает Сингапур, каких нет у России — Вы меня только насмешите.
            Ответить
  • Miklhome
    18 сен 14
    Когда СССР ввел войска в Афган, США договорились с арабскими шейхами о помощи их единоверцам — о снижении цен на нефть в 2-2,5 раза. Дело в том, что себестоимость добычи нефти на Бл. Востоке значительно ниже, чем у нас, и их нефть лучшего качества и стоит дороже. Т.е. когда СССР продавал нефть в убыток, арабы продолжали зарабатывать.

    СССР стало резко не хватать валюты, на которую привыкли закупать продовольствие и промтовары на Западе, латая дыры в своей экономике. Это, в свою очередь, вызвало дефицит, карточную систему, рост коррупции и, в конченом счете, рост недовольства народа. В результате менее чем за 10 лет казавшаяся нерушимой Империя пала, распалась на кучку грызущихся между собой карликов (не в смысле размеров, а в смысле влияния в мире). Социалистическая идеология советского образца была уничтожена.

    Для справки: в нынешнем российском бюджете каждый второй рубль — от экспорта нефти, каждый 15 — от газа, каждый 4й — от таможенных пошлин и налогов на импорт.
    Ответить
    • W
      Цены на нефть это второстепенный фактор в процессе разрушения СССР. Главное это внутренний системный кризис.
      Ответить
  • cahbe1
    18 сен 14
    А как же сколково которое на 146% вливает в ВВП? Или "нанатехналогеи" так и не подняли Россию с колен, как отрапортовал первый канал?

    Получается что великую и могучую страну можно уничтожить в один миг одной только технологией — заменителем энергоносителей.
    Ответить
  • S
    18 сен 14
    Не до России с ее проблемами сейчас. В голове фюрера Украина.

    И санкции не снимут, пока все не вернется на круги своя — Крым Украине. Но до вас это дойдет, когда все деньги уйдут на Запад. Только в конце 2014 года придется отдавать почти 200 млрд по кредитам. А перекредитоваться то и негде. Всего запасов на сегодня 465 млрд. Сколько этому балагану длиться? Не очень долго. Зато Крымнаш. Будущее России на ближайшие десятилетия попахивает не ландышами.
    Ответить
    • paluba
      У тебя через коммент — фюрер:

      Последние комментарии:

      # Имеет место и еще одна версия. Владимир Евтушенков ввел в канцелярию фюрера Януковича. А тот передал свой "фарт"-эстафету расеи. Плохому гонцу — голову с плеч.

      18.09.2014 11:10, в Нефтяное притяжение: почему Евтушенкову не стоило объявлять об SPO в Лондоне

      # Да и вожди террористов все уроженцы московии или Уэльса? Хоть бы один из Украины был.

      18.09.2014 11:05, в Политика черного золота

      # Не до России с ее проблемами сейчас. В голове фюрера Украина. ...

      БОЛЬШОЙ Укровед.. Ёлы палы.
      Ответить
    • kras07
      Американцы уже смирились с тем, что Крым российский. Уже не просят отдать его Украине. Читай: novinky.cz
      Ответить
  • NightKot
    18 сен 14
    Либерализация — что то сильно смутнознакомое слово.
    Ответить
  • markini
    18 сен 14
    Развивайте средний и малый бизнес и будет счастье с валовым доходом
    Ответить
    • wildan1
      markini 18 сен 14
      Вове это все гаварят, он ниверит, все отжимает частные бизнесы под Газпрём и Роснефть, где бабки успешно разворовываются.
      Ответить
    • super-mahatma
      " Развивайте средний и малый бизнес "

      — двадцать пять лет только об этом и трезвонят , а развивают только личный

      Думаю через двадцать пять лет будет то же самое , если вообще что нибудь ещё будет
      Ответить
full image