3 года никакой астронавт на МКС вахту нести не будет. Это вредно, это нецелесообразно с точки зрения подготовки к выполнению миссии, и просто не нужно даже самому убежденному любителю космоса. А торговаться за пол-цены тем более абсурдно, так как любой "Союз", который полетел на МКС всё равно будет возвращаться с людьми и миссия дешевле не станет от того, что кто-то один назад не полетит.
Владимир Поляков, почему то нес такую вахту. А трехлетнее пребывание, если не пойдет на пользу астронавта,то самой науке — неоценимая. Да и в плане полета на марс (лучше,чем опыт с добровольцами на земле).
Вместо полетевшего американца, можно забрать что-нибудь ценное со станции.Все равно она будет уничтожена (как наша в свое время). Ах,да,я и забыл: с чуством юмора у вас не ахти...
В какой экспедиции, если не секрет, Владимир Поляков летал на МКС ну или хотя бы "Мир"? Науке пользы много не будет, так как кандидаты на полет к МКС выбираются по их специализации, с учетом планируемых работ и экспериментов на орбите и готовятся к ним. Готовить специалиста для полугодовой миссии и трехлетней — совсем не одно и то же. К тому же помимо экспериментов нужно заниматься подготовкой самих астронавтов и лучше за 3 года дать опыт полета 6 астронавтам, чем одному. Эксперименты по длительному (более года) пребыванию человека в космосе уже проводились. А для того, чтоб забрать что-то ценное со станции существуют грузовые корабли. И как я уже сказал, даже если вы шутите — это идиотская шутка. И тут скорее у вас с чувством юмора беда, так как петросянство не является образцом для подражания.
грузовые корабли. ну да. вам ведь без разницы возвращаемые они или нет. для вас все одно и то же. Да и полезный груз вместо американца для вас тоже пустое слово.
весьма спорно что лучше: один но профи или шесть но с опытом.
не проявите свое чувство юмора? надеюсь, вы переплюните Жванецкого, хотя мне не дано будет этого понять.
Объясни-ка мне, внучок, на кой хер им постоянно летать то? Они оттудова что-то остро необходимое привозят? У них экономика встанет? Или у них начнется революция из-за негодования рядовых американцев?
Успагойся, дед. Никакой пользы нет. Они просто идиоты. Им видно делать нех. И деньги не куда тратить. А еще у них нет такого замечательного стратега, как ты. )))
Они собственно для того от Шаттлов и отказались, чтоб к новому поколению кораблей переходить. А Россия как летала на ровесниках Аполлонов, так и будет летать до окончательной гибели российской космонавтики.
Комментарии
Если отправка астронавтов на МКС им обходится дорого,то им надо только один раз отправить,
....а забрать обратно в 2017г уже своим кораблем.
И главное,торговаться с Россией за пол цены,типа.. нам надо "One way ticket" :)
Вместо полетевшего американца, можно забрать что-нибудь ценное со станции.Все равно она будет уничтожена (как наша в свое время). Ах,да,я и забыл: с чуством юмора у вас не ахти...
грузовые корабли. ну да. вам ведь без разницы возвращаемые они или нет. для вас все одно и то же. Да и полезный груз вместо американца для вас тоже пустое слово.
весьма спорно что лучше: один но профи или шесть но с опытом.
не проявите свое чувство юмора? надеюсь, вы переплюните Жванецкого, хотя мне не дано будет этого понять.
"один профи" — улыбнул.
Во-вторых Валерий Поляков летал не на три года, а чуть более чем на год Тоже не мало, но всё-же разница в 2,5 раза существенна.
В третьих в космос не профессионалов не отправляют. Так что лучше иметь в своём космическом отряде 6 профессионалов с опытом полетов, чем одного.
Ох, дед, интернет вам в деревню провели, а ума он тебе не добавил. )))
— Томагавк – это крылатая ракета?
— Нет, это обычный боевой топор.