-
B17 сен 14Ну так надо громче кричать;"Крымнаш" и продолжать верить кремлевской своре под предводительство ублюдочного путина
-
-
R17 сен 14Не наводите панику. Вся эта "сверхгигантская мощь запада" основана только на том, что они сверхгигантскими способами на№бывают население Земли. Авторитет этих намнетоварищей сейчас сильно упал, а аппетиты выросли, что однозначно скажется на их возможностях осуществлять обман и дальше.
-
-
R17 сен 14Между этими датами было много всего, в 57-м году у Запада появился очень серьезный повод волноваться за свои позиции. И волновались они, как минимум, вплоть до того момента, когда ракеты были попилены (а это даже не 91-й год).
А что с Совком, кстати? "Ватники", как Вы нас называете, ведь есть? Значит, Совок жив.-
-
R17 сен 14Людей вводят в заблуждение и в искушение, как это было всегда. Но мы, родившиеся где-то между 75-м и 85-м, успели понять, что к чему. Мы и есть настоящие "ватники" :). И раскаявшиеся дяденьки от 55 до 65 на нашей стороне. И мы уже воспитываем своих детей. Не потому, что так говорит парторг, а потому, что это наши убеждения. Поэтому у вас, поклонившихся мамонне, нет шансов.
-
-
R17 сен 14Так и я ведь застал. И считаю, что "карточки", "дефицит" — это результат намеренного созидания взрывоопасной ситуации. А уж утверждать, что "никто не мог предотвратить переворот" — совершенно идиотское заблуждение. Просто вверху предали, вот и все. Но культура меняется, и такого вот типа предательство ради бабла себя изживает. Именно поэтому у вас — нет шансов. Вы постепенно уйдете в прошлое.
-
-
-
-
R17 сен 14Кто ж это Вам сказал, что я нищеброд :) ? я неплохо зарабатываю, езжу отдыхать, мои дети не нуждаются. Да, мне не нужна американская мечта в виде коттэджа (читай — временное жилье, если что), но это не потому, что я на нее не заработал (а я заработал, да), а потому, что не хочу заниматься всю жизнь обслуживанием американской мечты вместо того, чтобы развивать те темы, которые мне интересны. Духовность к моей тематике просто прилагается, она не основа.
Ну а у Вас просто не хватает фантазии для того, чтобы мечтать еще о чем-то, кроме 7-го айфона. И вот это — тупость. Ваш кругозор ограничен рекламой.
-
-
-
-
-
E17 сен 14Я сам 77-го. Видел всё вами описанное. СССР по-любому БЫЛ ЛУЧШЕ. Там была УВЕРЕННОСТЬ в будущем, СТАБИЛЬНОСТЬ, работа там была. Дефицит? Кому да, а я с детства знаю, как кудахчет курица, растет свинья, кролик и прочая живность, включая КРС. Так что дефицита в НАШЕМ доме не было ни в 80-е, ни даже в 90-е.
-
-
E19 сен 14Ну, чем такое новое, лучше уж стабильность. В зарплатах, в жизни в целом. При стабильном времени советском мать у меня на свою зарплату двухэтажный дом построила без мужа и с тремя детьми. При этом БЕСПЛАТНО училась на экономиста. Закончила как раз в 85-м. А я при наших новвоведениях сыну жильё точно не построю на свои 14 тысяч плюс шабашки. Всё на еду и одежду уходит. И работа сейчас по принципу: "Не нравится — вали". Только идти-то некуда. И так уже не по профилю работаю...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
E17 сен 14Интернет — результат гонки вооружений. Причем не единственный. Второе место в мире по продаже оружия — результат гонки вооружений. ВПК, который не смогли до конца развалить за два десятилетия усиленных старани — результат гонки вооружений.
-
-
-
-
-
-
R17 сен 14это не я чудило, это ты чудило :)
имеем условия:
1) рубль подешевл относительно доллара
2) нефть подешевела относительно доллара
3) продукты остались "при той же цене"
вопросы:
1) подешевели ли продукты относительно доллара?
ответ: да
2) подешевели ли продукты относительно нефти?
ответ: неизвестно, потому, что неизвестно, насколько относительно доллара подешевела нефть.-
-
-
17 сен 14Боже! Ликбез: если цена продукта реально зафиксирована на рубле — она остается прежней — продукт "дешевеет" вместе с рублем. Но реально — часть составляющих всё равно фиксируется на долларе (зарубежные поставки, стратегическое сырье, необходимость владельцу содержать недвижимость за рубежом, обычная жадность и т.д.). В таком случае, цена оставаясь на прежнем уровне по отношению к доллару вырастает по отношению к рублю.
А в отношении снижения цены на нефть — всё ведь объяснили — как-то ведь нужно компенсировать убытки нефте- газо- добывающей и перерабатывающей отраслей? Вот цены (в рублях (!)) на них и растут. Подтягивая за собой всё остальное.-
R17 сен 14Итак, имеем:
1. Продукт все-таки дешевеет (значит, как минимум, не дорожает, правда?)
2. Какие, к четям, зарубежные поставки? Мы же от них вроде бы отказываемся, не?
3. Доллар, доллар... грязная зеленая бумажка ваш доллар.
4. Растут, но, как утверждает товарисч, еще пока "при той же цене".
5. Вы все-таки определитесь точно, подорожали или нет. А про нефть — Вы же, как экономаст, понимаете, что производственные мощности строятся не из-за рыночных цен, а из-за перспектив потребления? А это значит, что один черт ее, "нетолерантную нефть", потребят. Как бы ни пищали. А если потребят — стало быть, вернется все на круги своя...-
-
-
17 сен 14Тогда Вы должны были наткнуться на формулу "деньги-товар-деньги+". Что происходит в такой цепочке если дешевеют сами деньги? — на единицу денег припадает меньше товара или, другими словами, на единицу товара требуется большее количество денег = рост цен. Извините, но Вы точно Маркса читали или просто фамилию умную к месту вспомнили?
-
R17 сен 141. У Карла Генриховича эта формула как раз очень подробно расписывается. Разъясняется, что происходит на самом деле, кто, кого, где и на сколько поимел. Вал критики, обрушившийся на Маркса, не мешает иметь ее в качестве настольного пособия упомянутым мною ранее лицам :)
2. Если в данной цепочке подешевели деньги, а товар находится у Вас на руках — Вы от этого разве пострадали? И разве мы имеем ситуацию, когда цена товара поменялась? Условие было — "при той же цене на продукты". А вот если Вы — продавец, и вынуждены покупать товар по бОльшей цене, а продавать по старой, чтобы она не менялась для покупателя — тогда да, проблемка :) Если же товар нашего, внутреннего, производства — тогда проблемки нет :) Поэтому не стоит преувеличивать роль продавца. Продавец оказывает обществу только одну услугу — услугу "последней мили" в цепочке поставки ПРОИЗВЕДЕННОГО товара покупателю.-
-
R18 сен 14А, "совокупный спрос меньше совокупного предложения", где-то я уже это слышал :) Лично мне смешно наблюдать, как верующих в кейнсианство обманывают собственные жрецы. Неотъемлемой частью этой веры являются биржевые показатели, изобретаемые гениями рынка сигналы и пр. и пр. :)))) Когда-то вас обманули парторги, теперь обманывают именем Кейнса, вам еще не надоело? Собственных-то мнений нет?
-
-
-
-
-
-
-
-
17 сен 14"ну объясните мне, двоечнику, как могут продукты, оставшиеся при той же цене относительно рубля, подорожать, если рубль относительно доллара подешевел? "
Элементарно, Ватсон. Падает покупательная способностъ рубля. Т.е. даже если цены остались теже, а валюта, за которую товар покупается упала в цене — это означает, что цена поднялась-
R18 сен 14Это уже напоминает белую пирамидку, которая на самом деле черная...
Еще раз — имеем систему:
|А * 1 = Руб * X
|Дол * 1 = Руб * Y
, описываем процессы изменений:
Y0 = 30, X0 = 30
Y1 = 40, X1 = 30
, получаем 0:
|A * 1 = Руб * 30
|Дол * 1 = Руб * 30 => A * 1 = Дол * 1
считаем 1:
|A * 1 = Руб * 30
|Дол * 1 = Руб * 40 => A * 1 = Дол * 30 / 40 = 3/4 * Дол.
Итак, цена в грязных зеленых за товар А изменилась с 1 до 3/4. Так возросла она или упала? Согласно "зоконов рынку", которые тут всеми экономастами к месту и не к месту упоминаются, покупатели, обладающие грязными зелеными, просто обазвидоваться должны :) Правда, продавцы, покупающие за грязные зеленые, будут пореже покупать мерседесы.
И я не зря помянул нефть. А внимания никто не обратил. Нефть в долларах упала. И если мы имеем соответствующее или бОльшее снижение цены рубля за доллар, то это значит, что и в баррелях (что есть более правильная оценка) цена товаров тоже УМЕНЬШИЛАСЬ. Ну не догоняет пока снижение цены барреля снижение рубля, ну никак :)
Но это все пока что. Потому, что перекос в энергозатратах не может продолжаться долго. Цена бензина возросла, поэтому цена продуктов также обязательно возрастет — у продавцов тоже есть дети, желающие личный геленваген. А зарплаты, как всегда, поднимутся в самую последнюю очередь. Короче — берите, пока товар еще есть на полках.
-
-
-
-
-
-
-
17 сен 14Делягина слушать — себя не уважать. БОльшую проститутку ещё поискать надо. -
-
I17 сен 14"Конституция Германии признаёт частную собственность, лишь когда она служит обществу: вредя обществу, она лишает себя права на существование"
У нас то же самое: если собственность служит определённому "обществу", то бетонные дачи на гектарах лучших земель, пусть даже они пустуют 364 дня в году, неприкосновенны. Если же чей-то гараж 4х6 или дом проклятого нищеброда, в котором этот гад родился, который дед этого ублюдка выстроил своими руками и отстоял от фашистов в своё время с другими такими же дедами, мешает постройке "нового комфортабельного" очередному слуге определённого "общества", то такая собственность лишает себя права на существование. Всё как "у людей". -
17 сен 14а мне вот что интересно-- читая на нонемке всех этих комментаторов я хотел бы заметить--а вы хто по возрасту соплячки ??? что вы можете представить про то же повышение цен в той же америке или европпе и что вы ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ ДА ВООБЩЕ ХОТЬ В ЧЁМ ТО ???/ я вот помню времена и кстати недалёкие когда чел со 100 доллариями считался ОЧЕНЬ ЖЕЛАННЫМ ФРАЕРКОМ и это не у нас в России а в США !!! и что--кто то привёл тут статистику повышения цен в европпе и сша ??? нет !! Я ПОНИМАЮ ШО ДЕЛЯГИН ВЕСЬМА ЭРУДИРОВАН И ОБРАЗОВАН НО НЕ ВИЖУ ЧТОБЫ ОН РАСКРЫЛ НАМ НАШЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ СТРАНАМИ !! а тем более он не пишет главное--ЭТО КАПИТАЛИЗМ ДЕТКИ НОНЕМНЫЕ !! КАПИТАЛИЗМ !! В НЁМ НЕТ ВАШИХ МЕЧТ О ВАШИХ НИКЧЁМНЫХ ЖИЗНЯШКАХ !! вы тут все только потребители и работяжки а кое кто ешшо и гондон , тупой и визгливый .... так что спокойно фраерки--не вам тут решать куда и как попрётся паровоз--ваше дело телячье --нонемничать и сосать пока те кто поумнее вас работают и рвут своё и чужое >>> и на нонем с вашими убогими комментариями клали с пробором-
A17 сен 14>> кстати недалёкие когда чел со 100 доллариями считался ОЧЕНЬ ЖЕЛАННЫМ ФРАЕРКОМ и это не у нас в России а в США
В те недалекие времена покупательная способность доллара была совсем другой. Скажем вы с таким-же апломбом могли бы вспомнить о недалеких временах, когда зарплата инженера в СССР была 110 рублей, и на эти деньги в принципе можно было жить в течение месяца (и многие жили)
Что касается КАПИТАЛИЗМА... Он знаете ли разный бывает... капитализм-то... как и социализм впрочем... И вы можете сравнивать экономику РФ с другими странами самостоятельно... ну скажем вы можете сравнить показатели ВВП на душу населения в разных странах... Или затраты на медицину, образование, социальное обеспечение...-
17 сен 14В те недалекие времена покупательная способность доллара была совсем другой----------------ПОПРОБУЙТЕ ПОКАЗАТЬ ХОТЬ КАКОЕ ТО ОБРАЗОВАНИЕ И ОБЬЯСНИТЬ ЧТО ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ЭТО НЕ ЕСТЬ ИНФЛЯЦИЯ И ПОВЫШЕНИЕ ЦЕН !! а капитализм везде одинаков---ПОЛУЧЕНИЕ МАКСИМАЛЬНОЙ ПРИБЫЛИ ЕСТЬ ЦЕЛЬ А НЕ ПРОСТО ИГРА В ДОБРОГО ДЯДЮ ...
-
-
-
17 сен 14Лукашенко один, а карликовых евреев много. Да, Батьку бы нам в правительство. С другой стороны, у него территория не такая как у нас, ее легче контролировать, да и климат стабильный в отличии от нашего.-
C17 сен 14Легче всего списать на климат нестабильный и большую территорию....
Но ведь и ресурсов больше и земель для реализации!!! Впрочем как и живой силы.
p.s. Но силы сейчас брошены для реализации агрессии против своего мирного соседа :(
-
-
Сделано с
NoNaMe