Я немного Вас расстрою:
— дело не в лампочках, в а сети переменного тока.
Любое преобразование электроэнергии (напряжения) в сторону уменьшения-увеличения с помощью
трансформатора несет сильные потери в КПД.
Для примера у "безмозглых" амеров есть закон, запрещающий применение обычных трансформаторов в быту
для мощностей менее 100 ватт ( по очень старым данным еще до 2000 года) разрешается ТОЛЬКО
импульсные трансформаторы. Сейчас наверно они подняли ограничение по мощности до 500 ватт. (а может и больше).
да ? radioforall.ru
"Коэффициент полезного действия современных трансформаторов, особенно повышенной мощности, весьма высок, достигает значений 0,95 — 0,996"
"Один пример: если в обычном доме люди поставят много светодиодных ламп, то они дают такие искажения в сети, что все трансформаторы вокруг этого дома не выдерживают. В результате потеря на трансформаторах больше, чем экономия на энергии"
Жуть! Ну просто бредит товарищ.
Я не буду плести ерунду про "схему выпрямитель-конденсатор". "Кому интересно могут ознакомиться здесь!"
У самого сейчас на столе лампочка Navigator C0113 230V 5W C37 2.7K.
Ну не влезет туда "классическая схема выпрямитель-конденсатор".
Внутри плата 20Х20 мм. с уже классической схемой на ШИМ контроллере.
А теперь суть!
Буквально весь дом заполонили современные устройства, в которых применяются импульсные источники питания. Представьте, что вам надо зарядить сотовый телефон. По старинке с классической схемой трансформатор — выпрямитель — стабилизатор получится вилка — кубик размером с ладонь и весом в 0.5 Кг. Неудобно скажете вы и будете правы. Сейчас источник необходимой мощности выполняется в виде миниатюрной вилочки и практически невесомой. Именно такой источник внутри каждой светодиодной лампочки.
Таков итог революции источников питания. Теперь практически в каждом бытовом устройстве блок питания построен по принципу импульсного преобразования. Есть ещё конечно исключения. Холодильники, чайники, плиты, прочие нагреватели типа утюгов, где сеть используется напрямую.
Плюсы: миниатюрность, невесомость, техника работает в широком диапазоне питающих напряжений 100 — 240V!
Минусы: помехи! Во множественном числе, потому что их много.
Помехи в эфир рассматривать не будем, поскольку немногие уже знают про диапазоны КВ, СВ, молчу уже про ДВ. В городе на этих частотах уже ничего не услышать. Эфир загажен.
Помехи в сеть — это да! Для понимания можно составить кратенький рейтинг современных устройств по величине воздействия на сеть.
1. Навороченные стиральные машины с цифровым управлением приводом. (около 1 КВт)
2. Персональный компьютер (около 0.5 КВт)
3. Телевизор
4. Всевозможные проигрыватели, музыка и Т.Д.
5. Энергосберегающие лампочки
6. Зарядки для сотовых телефонов, плееров.
Список, мягко говоря, неполный. Он просто для понимания.
Так с чем бороться будем?
Может с персональными компьютерами?
Это было бы логичнее. ;)
У дешевых — не обратный фильтр, а одно название (или вовсе нет)
90% людей ставят именно дешевые.
Это касается не только ламп, а любых зарядок и т.п.
В том числе и дешевых блоков питания, в ПК
все там правильно написано.
светодиодные лампы имеют очень плохой коэффициент мощности, и именно о нем идет речь.
импульсные блоки питания всегда имеют пассивный или активный корректор коэффициента мощности.
Ну вроде бы написал просто всё, без лишнего умничанья и избытка терминов.
Надо понять простую мысль, что даже если мы всё освещение заменим на светодиодное, то доля освещения в общей сумме нелинейных нагрузок в сети не составит больше 5%.
И в светодиодной лампе используется тот же импульсный блок питания, что и в вашей зарядке для планшета. Только чуть меньшей мощности.
1) перевод на летнее время (отменено)
2) запрет ламп накаливания (подготовка к отмене)
3) что там насчет полиции->милиции? к новому году управятся?
з.ы. в течение всего времени действия этого дебильного запрета, продолжаю покупать и использовать только лампы накаливания осрам, в том числе и 100 ваттные.
Я таки поставил себе сберегайку– освещать коридор.Уж больно понравился ее прикольный насыщенный оранжевый цвет.Проходил мимо ларька на Юноне– торговал он сберегайками, красивыми и дорогими, фирменными, всех мыслимых и немыслимых цветов– вот и не удержался.Работает уже года два, полет нормальный.А дешевые китайцы держатся недолго– выгорают нити поджига, дохнет электронный балласт– тупо вздуваются дешевые бочки и балласт идет вразнос.
Не поспоришь. Тоже ещё ходит старая экономка. Года три, наверное. Её подруги уже посдыхали, а эта держится, хотя работает 6-8/24. А новьё поработало, завоняло и подохло... Китай-город, блин...
Вынес на верх.
Мощные лампы накаливания дохнут на старте, 150-200 и иже с ними. Нитка холодная, сопротивление ~ десятки Ом ну и удар соответсвено, пока спираль не нагреется. Качество под сомнением, ощущение что вакуум добывали методом кобылы деда Щукаря только наоборот.
Ртутные лампы в любом виде не дают правильный спектр. Излучение маловероятно, стекло, если не кварцевое, для УФ как бетонная стена.
НЕ реклама: 2:1 линейки диодов теплых и нейтральных AL-72/5630WW AL-72/5630NW дают гамму очень похожую на солнце на закате. Как экзотический тест: два листа бумаги, один на солнце, другой на лампу и на просвет. Недостатки: греются сильно, нужен теплоотвод, при резке внимание на торцы (коротят если не аккуратно), БП на 12 вольт не для галогенок, а честный. Плюсы: нет мерцания как в ЛДС, на аккум подключается на прямую, шпендиляет как фонтаны рая, если есть осколок неодимового стекла, проверьте, кто знает, тот поймет.
.
дают гамму очень похожую на солнце на закате — вот именно такие светодиоды я пользую — а их еще надо поискать Да и пульсацию светового потока (С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ) сделать
не более 1/10000 — а этоеще и надо уметь
Я примерно с год назад поменял лампочку в гараже. Специально выкрутил посмотреть, так как лампа здоровая и какой-то необычно вытянутой формы, ну типа обычной груши, но как бы длиннее.
Смотрю — 200 ватт 1976 год выпуска. 76 год!!!
Качество современных ламп накаливания такое, что если бы ТАК делали лампочки при Союзе, то весь бы лампочный завод, от дежурного на проходной до директора, был бы расстрелян без суда и следствия, и поделом бы было!
Кстати у меня лежит целый ящик старых ламп накаливания я даже не помню откуда он взялся и не помню когда я последний раз лампочки менял , вроде тфу тфу все горят . А вообще если они или он Медведев хотят свой товар пропихнуть то нужно им в первую очередь патроны менять, чтоб старую лампочку не могли вкрутить , а так они вечные :))
Несколько лет назад меня поразил сюжет из новостей по ТВ.
В Великобритании, в одном маленьком частном магазине хозяин затеял капитальный ремонт. В подсобном помещении при демонтаже электропроводки и освещения наткнулись на лампу накаливания выпуска 1936 года и все еще работающую!
это было не в англии, а в каком то штате америке в пожарной службе, а уточненние мое такое — эта лампочка на 15 ватт НИКОГДа с 1936 года не выключалась, сосбтвенно поэтому и работает до сих пор:)))
Были бы эти лампочки рубле на 100 подешевле — было бы ещё лучше, а пока они на грани окупаемости, т.к. в наших энергосетях сой срок выживают не полностью
Комментарии
— дело не в лампочках, в а сети переменного тока.
Любое преобразование электроэнергии (напряжения) в сторону уменьшения-увеличения с помощью
трансформатора несет сильные потери в КПД.
Для примера у "безмозглых" амеров есть закон, запрещающий применение обычных трансформаторов в быту
для мощностей менее 100 ватт ( по очень старым данным еще до 2000 года) разрешается ТОЛЬКО
импульсные трансформаторы. Сейчас наверно они подняли ограничение по мощности до 500 ватт. (а может и больше).
radioforall.ru
"Коэффициент полезного действия современных трансформаторов, особенно повышенной мощности, весьма высок, достигает значений 0,95 — 0,996"
Так что незачёт.
Даже у самого простого и старого трансформатора (выпускаемого промышленностью) — КПД 85%+
Жуть! Ну просто бредит товарищ.
Я не буду плести ерунду про "схему выпрямитель-конденсатор".
"Кому интересно могут ознакомиться здесь!"
У самого сейчас на столе лампочка Navigator C0113 230V 5W C37 2.7K.
Ну не влезет туда "классическая схема выпрямитель-конденсатор".
Внутри плата 20Х20 мм. с уже классической схемой на ШИМ контроллере.
А теперь суть!
Буквально весь дом заполонили современные устройства, в которых применяются импульсные источники питания. Представьте, что вам надо зарядить сотовый телефон. По старинке с классической схемой трансформатор — выпрямитель — стабилизатор получится вилка — кубик размером с ладонь и весом в 0.5 Кг. Неудобно скажете вы и будете правы. Сейчас источник необходимой мощности выполняется в виде миниатюрной вилочки и практически невесомой. Именно такой источник внутри каждой светодиодной лампочки.
Таков итог революции источников питания. Теперь практически в каждом бытовом устройстве блок питания построен по принципу импульсного преобразования. Есть ещё конечно исключения. Холодильники, чайники, плиты, прочие нагреватели типа утюгов, где сеть используется напрямую.
Плюсы: миниатюрность, невесомость, техника работает в широком диапазоне питающих напряжений 100 — 240V!
Минусы: помехи! Во множественном числе, потому что их много.
Помехи в эфир рассматривать не будем, поскольку немногие уже знают про диапазоны КВ, СВ, молчу уже про ДВ. В городе на этих частотах уже ничего не услышать. Эфир загажен.
Помехи в сеть — это да! Для понимания можно составить кратенький рейтинг современных устройств по величине воздействия на сеть.
1. Навороченные стиральные машины с цифровым управлением приводом. (около 1 КВт)
2. Персональный компьютер (около 0.5 КВт)
3. Телевизор
4. Всевозможные проигрыватели, музыка и Т.Д.
5. Энергосберегающие лампочки
6. Зарядки для сотовых телефонов, плееров.
Список, мягко говоря, неполный. Он просто для понимания.
Так с чем бороться будем?
Может с персональными компьютерами?
Это было бы логичнее. ;)
90% людей ставят именно дешевые.
Это касается не только ламп, а любых зарядок и т.п.
В том числе и дешевых блоков питания, в ПК
светодиодные лампы имеют очень плохой коэффициент мощности, и именно о нем идет речь.
импульсные блоки питания всегда имеют пассивный или активный корректор коэффициента мощности.
Надо понять простую мысль, что даже если мы всё освещение заменим на светодиодное, то доля освещения в общей сумме нелинейных нагрузок в сети не составит больше 5%.
И в светодиодной лампе используется тот же импульсный блок питания, что и в вашей зарядке для планшета. Только чуть меньшей мощности.
2) запрет ламп накаливания (подготовка к отмене)
3) что там насчет полиции->милиции? к новому году управятся?
з.ы. в течение всего времени действия этого дебильного запрета, продолжаю покупать и использовать только лампы накаливания осрам, в том числе и 100 ваттные.
Мощные лампы накаливания дохнут на старте, 150-200 и иже с ними. Нитка холодная, сопротивление ~ десятки Ом ну и удар соответсвено, пока спираль не нагреется. Качество под сомнением, ощущение что вакуум добывали методом кобылы деда Щукаря только наоборот.
Ртутные лампы в любом виде не дают правильный спектр. Излучение маловероятно, стекло, если не кварцевое, для УФ как бетонная стена.
НЕ реклама: 2:1 линейки диодов теплых и нейтральных AL-72/5630WW AL-72/5630NW дают гамму очень похожую на солнце на закате. Как экзотический тест: два листа бумаги, один на солнце, другой на лампу и на просвет. Недостатки: греются сильно, нужен теплоотвод, при резке внимание на торцы (коротят если не аккуратно), БП на 12 вольт не для галогенок, а честный. Плюсы: нет мерцания как в ЛДС, на аккум подключается на прямую, шпендиляет как фонтаны рая, если есть осколок неодимового стекла, проверьте, кто знает, тот поймет.
.
не более 1/10000 — а этоеще и надо уметь
Смотрю — 200 ватт 1976 год выпуска. 76 год!!!
Качество современных ламп накаливания такое, что если бы ТАК делали лампочки при Союзе, то весь бы лампочный завод, от дежурного на проходной до директора, был бы расстрелян без суда и следствия, и поделом бы было!
В Великобритании, в одном маленьком частном магазине хозяин затеял капитальный ремонт. В подсобном помещении при демонтаже электропроводки и освещения наткнулись на лампу накаливания выпуска 1936 года и все еще работающую!
centennialbulb.org