-
-
16 сен 14Да ну много от чего нет пользы кроме самообмана. Телевидение во много раз вреднее курения, там и зрение садится и нервные расстройства и куча всего, чего не запретят. От алкоголя один только вред и есть, тоже никак не запретят. Забудьте уже "заботе о нашем здоровье", не может государство заботится о нашем здоровье, значение имеют только деньги. Если, что то и запрещают, то исключительно для чьей то выгоды. -
16 сен 14Не совсем согласен, хоть стаж курения уже 58 лет. Есть и польза от никотина, и статья довольно правильная, но есть и ощутимый вред, как от всего, что нас окружает. Так что я бы сформулировал это так — лучше бы не начинал курить. Тогда бы организм, не получая никотина, не смог бы его включить в цикл Кребса и всё бы шло своим чередом. Если же бросить курить, то обмен веществ в организме резко замедляется, что приводит к избыточному весу, кроме того возникает риск резкого повышения артериального давления, со всеми сопутствующими прелестями. Отсутствие никотина, точнее — продуктов его метаболизма, никотиновой кислоты или витамина РР в физиологическом цикле Кребса, которого требовалось значительные количества, за годы курения, опять-таки негативно влияет на здоровье. Кстати, именно этим и объясняется механизм привыкания к никотину. Так что не всё так однозначно.-
-
16 сен 14Между прочим, про смолы я не говорил. Но, если Вас так затрагивает эта тема, то ответьте на простенький вопрос. Откуда Вы получаете более смол, из дыма от окружающих курильщиков или от гродского смога, в создании которого принимают активное участие автомобилисты? Думаю, что чаша весов склонится в сторону многочисленной армии автомобилистов. Давайте запретим автомобили и будем ходить пешком. Тогда все будут гарантированно здоровы, не вдыхая дым и активно тренируясь.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe