Каков поп, таков и приход. Кто-нибудь может назвать правителей Росии, принципиально отличающихся от Путина? Или наоборот, чем Путин отличается от И.Грозного, Петра или Сталина в стиле правления? Чем само государственное устройство сегодняшней Росии отличается от того, каким оно было 100 лет назад, триста лет назад? Только тем, что путинская Росия полность копирует сегодня Германию 30-х годов, о чем уже не говорит только ленивый? Но за своё временое помешательство на протяжении 12 лет расплатился весь немецкий народ, прошедший десятилетия денацификации, что вывело Германию в европейские лидеры. А есть ли время у планеты Земля, чтобы дожить до денацификации Росии, которая живёт в таком угаре и войнах всю свою историю? И разве не народ сам заслуживает такой своей участи — оказаться в конце концов на обочине цивилизации?
Приведенные вами Правители работали на благо ГОСУДАРСТВА, Вова работает на благо ВРАГА. Таже германия пала жертвой Штатов, также как после Ирак, Афганистан, Ливия и т.д. Штаты через Англию наобещали Гитлеру поддержки, всячески финансировали, помогали технологиями, инструкторами, всем, им нужна была заварушка в европе иначе они оставались бы никому ненужными попуасами ... Гитлер, также как Садам, например, поверил им, ввязался, но они его кинули, когда поняли что Союз это не польша и не франция, что тут рога поообломают полюбому ... А Вова просто сливает страну, тихо и спокойно он унчтожает все, что хоть чуть чуть способно нервировать Штаты.
Да, можно согласиться, что правитель работает на благо государства. Так как он это благо понимает в меру своей образованности и культуры. Вот с этим и проблема. На благо ли государству 21 века архаичная система управления (царь-бояре-холопы)? На благо ли государству в век глобализации и взаимозависимости — изоляция? На благо ли государству в информационную эпоху 21 века вести совешенно невменяемую пропаганду, когда любая ложь раскрывается за 5 минут? На благо ли государству вымывание мозгов и превращение граждан в население, отару (почитайте пьесу Ионеско "Носороги") и копировать самые мрачные страницы Третьего Рейха? На благо ли государству развязывание братоубийственной войны со своим соседом только потому, то тот решил сам устраивать свою судьбу, как любой уважающий себя народ? Думаю, руская тройка, ведомая сумасшедчим диктатором очень скоро улетти в пропасть. И мы получим все ответы — что выгодно государству, а что нет. Или, другими словами — в каком государстве мы хотим жить, и насколько нынешнее государство отвечает нашим желаниям.
Бредить только перестаньте ... С каких пор переворот, открыто организованный заоокеанской страной, стал самостоятельным решение устраивать свою судьбу?
Подобные представления о событиях в сопредельном государстве навязываются и бытуют лишь в Росии. Поэтому здесь вопрос не к Украине. Не говоря уж о том, что не она же оттяпала часть росийской територии, а вроде как, наоборот. Вот я и говорю — неадекватность восприятия — это на пользу государству или нет? Опыт совка говорит, что нет, не на пользу. Думаю, что и опыт наследника совка во главе с малообразованными правителями царем-параноиком — будет такой же, ибо ничего ж не изменилось. И в этом и будет объективный ответ на все вопросы.
Но про то и разговор, что по сути слив. Загнать на обочину истории. Чтобы тупо качали нефть (кудаж мы без этого теперь), но даже на жратву вырученные баксы не мог ли бы потратить. Ну на кой кормить это стадо? Накачать по уши "патриотизмом", а питаются пусть картошкой с огородов.
Попробую "впрячься" за Сталина. На чем строился его "рейтинг", да и на чем стоит сейчас? На ловле щук? На полетах со стерхами?
Конечно не все он сам, но... Практически все вспоминают о его осведомленности по всем ключевым вопросам. А как вам то, что он лично писал рецензии на большинство книг и сценариев? А куча опубликованных статей? Как-никак 36 томов наскребли. Можно, конечно спорить об их научной ценности, но они есть.
А что сейчас? Основные тезисы: "Просто президент не в курсе. Что он один может?"
Пятая колонна начала вонять, ибо хозяин заплатив деньги, начал спрашивать о проделанной рабрте. Отрабатывайте , господа, ваши 30 серебренников, а мы посмотрим со стороны как вы раком встаете перед пиндосами.
Согласен полностью. Народ сошёл с ума. Думать уже никто не может. В разговорах только фразы из зомбоящика настроенного на один канал. Хотя бы другие посмотрели, ведь информация доступна. Нет надо смотреть пропаганду: Российскую, Украинскую. Почитайте как мир на нашу свару смотрит! Может умнее станем.
И ещё! Если ты заметил, что ты на стороне большинства – это верный признак того, что пора меняться. Марк Твен
ДЭБИЛЫ ВСЕГДА,
я подчеркиваю, всегда и в любой стране в большинстве,
просто в разных странах порог дэбелизма разный
у нас — самый низкий:
— хозяин бровбю повел, киев — хунта
— хозяин второй раз бровью повел, — не хунта
дэбилу то, что он дэбил доказывать смысла нет,
чего с него взять
не, в киеве демкоратическое правительство сидиит, ктож спорит то
я смотрю небывалых высот достигла украина, развивается прям по часам
встал с утра, а экономика так подскочила, что у бомжей уже бэнтли и позолоченный роллс ройсы и майбахи) производство так и прет) на триилион евро в час высокоточной электроники и продуктов питания делают) а у каждго украинца вмлла на канарах) а то что несогласных херачат градами, так это демократично все, власть демократическую иначе не удержать
Видите ли, коллега, я, например, не только смотрел "укросми", но даже читал западные новостные агенства. И, к нашему с вами великому сожалению, не увидел в последних ни грана объективности. Новости на Западе подаются так, чтобы обыватель их скушал и не поперхнулся. Поэтому в ход идёт только то, что "хавает пипл". А правда там никому не нужна.
Я за время агрессии в Украину был в странах Европы несколько раз и должен заметить, что новости там подаются вполне корректно. Если Вы не видите "ни грана объективности", то хотелось бы подтверждения этого утверждения. Да, в отличии от РФ аналов там новости про Украину занимают не 90 процентов времени новостей с бредом про фашистов, а две минуты простого освещения событий. А "пиплу", как Вы изволите выражаться, там гораздо важнее навести порядок у себя в подъезде, чем сидя по уши в дерьме славить гений верховного правителя.
Только вот почемуто в этом "простом освещении событий" нет ни слова про грады, фосфор и балистические ракеты по населенным пунктам ... нет ни слова про то что нацгвардия насилует женщин, грабит дома, отнимает машины, растреливает людей в занятых городах ...
Я же написал чуть ниже что люди там вполне хорошие. Только очень нетолерантные ко всему, что не объявлено толерантным. :-/
Славить правителей было уделом рабов. Я Путина уважаю за то, что он был достаточно дальновидным для того, чтобы не дать устроить в России очередную революцию с разделом страны на части. Не дал даже ценой потери доверия части граждан, например, моего. Но дальнейшие события расставили все точки над i. Поэтому Путина я уважаю. При этом я оставляю за собой право иметь по некоторым вопросам свою точку зрения.
Я понимаю что нельзя называть фашистами воюющих украинских националистов. Ведь фашисты убивали людей чужих народов, а укропы убивают своих. Их нужно иудами называть. А определение "фашист" для них слишком мягко.
Примеры отсутствия объективности? Да пожалуйста! США (в марте) показывает спутниковые снимки с российской техникой у границ Украины. Их тут же перепечатывают все западные СМИ и показывают по всем западным телеканалам. На снимках буйная зелень и тени от деревьев непроглядные. Лавров выступает с заявлением что снимки подлинные, но сделаны они в августе прошлого года, когда проходили совместные учения. Вы думаете я увидел эту новость хотя бы в одном западном СМИ? Её не было. Не было даже в формулировке "Россия не признаётся в том, что у неё войска на границе с Украиной". О какой объективности может идти речь, если грубая ложь с одной стороны транслируется беспрепятственно, а с другой стороны замалчивается любая информация, кроме чернушной?
PS фразу со словом "гран" погуглите, пожалуйста.
Статья — очередная волна антироссийской пропаганды.
Главные виновники популярности Путина сидят за океаном в Белом доме и Ленгли. Эти идиоты настолько не привыкли думать наперёд, что организовали очередную бойню у границ России, надеясь испугать и продавить своё влияние. Типа, если не будете пай-мальчиками, мы вам устроим "тёмную".
Ответ россиян был предсказуем до неприличия — естественно под влиянием внешней угрозы произошло единение и мобилизация общества. Путин здесь выступил как лидер, способный консолидировать население и противостоять внешним угрозам. Если завтра толстопузые немцы с инфантильными бритами и тупыми американцами полезут с оружием в Россию, то я, не смотря на свою невоеннообязанность и сугубо либеральные взгляды, пойду работать на оборону или воевать. Потому что есть вещи, которые важнее чем внутренние разногласия по отдельным проблемам в России. Когда на тебя нападает хулиган с ножом, нет смысла спорить об эстетичности нестриженых ногтей.
Поэтому, если эти горе-демократизаторы кому-то и могут предъявлять претензии по концентрации власти в России в руках президента, то только себе. Ибо они сами и есть главная причина и главная движущая сила этого процесса.
Возникает правда подозрение: а могут ли в Белом доме сидеть настолько тупые идиоты? И если не могут, то чего они добиваются? Если с самого начала было понятно что под давлением и угрозами Запада российское общество консолидируется и станет более однородным и менее терпимым, то зачем это было сделано? Получается что США начали этот процесс для скидывания России обратно в тоталитаризм, в надежде на последующую подрывную деятельность и последующий окончательный её раздел.
Чем мы можем этому противостоять? Прежде всего разъяснительной работой, открытостью информации и борьбой с обеими формами экстремизма: как прозападного, так и тоталитарного. В противоположность "свободному" украинскому обществу, которое запретило почти все российские каналы, лишь бы остановить поток правдивой информации о своей стране (или того что от неё осталось), нам нужно оставлять общество открытым, но проводить тщательную и неформальную работу по объяснению причин того или иного акта бывших (к сожалению бывших) дружественных стран. Разъяснять разницу между личными отношениями с гражданами этих стран и отношением к проводимой ими политике. Не демонизировать общества западных стран, а показывать причины их подчас враждебного поведения, проистекающие из непонимания ситуации и излишнего рвения в обеспечении их собственного благополучия.
Уподобляться же им и дружно мазать всех одним миром означает неизбежно утратить понимание ситуации, как следствие утратить контроль, и как следствие проиграть.
И правильно! Мне было более чем достаточно одной революции. Она мне стоила 7 лет нищеты и вынужденной смены профиля работы. Поэтому призывы к свержению правительства я бы приравнял к бандитизму, а его осуществление — к изнасилованию и убийству.
Le Monde иди в жопу! и существо сфото № 2 "типа защитница прав человека" хреновы лицемеры! Черное называют белым , а белое черным!Не дождётесь развала!!!!
Что за хрень пишут) Националистических!)))
Это в многонациональной-то стране.
Вот в укре национализм, даже нацизм, я бы сказал. Великие укры, херои (хрен знает кого они там героями кличут. Их и нет. Кроме, конечно тех, кто воевал против фашизма в ВОВ), вышиванки хреновы.
Ты других по себе не ровняй. Мы русские не потому что РУССКИЕ (Русы, Россичи), а потому что говорим по-русски, живем в русской стране. Где национальностей туча. Мы легко уживаемся с разными нациями. Может кто-то и орет нацистские лозунги, но это единицы. А в украине теперь большинство мозг забило салом и теперь все великие укры. И русские нахрен не нужны. Будем их выживать и убивать.
Мозг сгнил скорее у тебя и ты, видимо, фашист.
Стоит только посмотреть из каких фондов финансируется Московская Хельсинкская группа чьей главой является госпожа Алексеева, и становится понятно с чьих слов она поет. Так что не стоит прислушиваться к ее словам, она просто отрабатывает свою зарплату.
Комментарии
Смотрю на Сталина — вижу Путина, смотрю на Путина — вижу Петра!
Афтор, вынь морду пьяную из салата!
Конечно не все он сам, но... Практически все вспоминают о его осведомленности по всем ключевым вопросам. А как вам то, что он лично писал рецензии на большинство книг и сценариев? А куча опубликованных статей? Как-никак 36 томов наскребли. Можно, конечно спорить об их научной ценности, но они есть.
А что сейчас? Основные тезисы: "Просто президент не в курсе. Что он один может?"
И ещё! Если ты заметил, что ты на стороне большинства – это верный признак того, что пора меняться. Марк Твен
я подчеркиваю, всегда и в любой стране в большинстве,
просто в разных странах порог дэбелизма разный
у нас — самый низкий:
— хозяин бровбю повел, киев — хунта
— хозяин второй раз бровью повел, — не хунта
дэбилу то, что он дэбил доказывать смысла нет,
чего с него взять
я смотрю небывалых высот достигла украина, развивается прям по часам
встал с утра, а экономика так подскочила, что у бомжей уже бэнтли и позолоченный роллс ройсы и майбахи) производство так и прет) на триилион евро в час высокоточной электроники и продуктов питания делают) а у каждго украинца вмлла на канарах) а то что несогласных херачат градами, так это демократично все, власть демократическую иначе не удержать
Славить правителей было уделом рабов. Я Путина уважаю за то, что он был достаточно дальновидным для того, чтобы не дать устроить в России очередную революцию с разделом страны на части. Не дал даже ценой потери доверия части граждан, например, моего. Но дальнейшие события расставили все точки над i. Поэтому Путина я уважаю. При этом я оставляю за собой право иметь по некоторым вопросам свою точку зрения.
Я понимаю что нельзя называть фашистами воюющих украинских националистов. Ведь фашисты убивали людей чужих народов, а укропы убивают своих. Их нужно иудами называть. А определение "фашист" для них слишком мягко.
Примеры отсутствия объективности? Да пожалуйста! США (в марте) показывает спутниковые снимки с российской техникой у границ Украины. Их тут же перепечатывают все западные СМИ и показывают по всем западным телеканалам. На снимках буйная зелень и тени от деревьев непроглядные. Лавров выступает с заявлением что снимки подлинные, но сделаны они в августе прошлого года, когда проходили совместные учения. Вы думаете я увидел эту новость хотя бы в одном западном СМИ? Её не было. Не было даже в формулировке "Россия не признаётся в том, что у неё войска на границе с Украиной". О какой объективности может идти речь, если грубая ложь с одной стороны транслируется беспрепятственно, а с другой стороны замалчивается любая информация, кроме чернушной?
PS фразу со словом "гран" погуглите, пожалуйста.
Главные виновники популярности Путина сидят за океаном в Белом доме и Ленгли. Эти идиоты настолько не привыкли думать наперёд, что организовали очередную бойню у границ России, надеясь испугать и продавить своё влияние. Типа, если не будете пай-мальчиками, мы вам устроим "тёмную".
Ответ россиян был предсказуем до неприличия — естественно под влиянием внешней угрозы произошло единение и мобилизация общества. Путин здесь выступил как лидер, способный консолидировать население и противостоять внешним угрозам. Если завтра толстопузые немцы с инфантильными бритами и тупыми американцами полезут с оружием в Россию, то я, не смотря на свою невоеннообязанность и сугубо либеральные взгляды, пойду работать на оборону или воевать. Потому что есть вещи, которые важнее чем внутренние разногласия по отдельным проблемам в России. Когда на тебя нападает хулиган с ножом, нет смысла спорить об эстетичности нестриженых ногтей.
Поэтому, если эти горе-демократизаторы кому-то и могут предъявлять претензии по концентрации власти в России в руках президента, то только себе. Ибо они сами и есть главная причина и главная движущая сила этого процесса.
Возникает правда подозрение: а могут ли в Белом доме сидеть настолько тупые идиоты? И если не могут, то чего они добиваются? Если с самого начала было понятно что под давлением и угрозами Запада российское общество консолидируется и станет более однородным и менее терпимым, то зачем это было сделано? Получается что США начали этот процесс для скидывания России обратно в тоталитаризм, в надежде на последующую подрывную деятельность и последующий окончательный её раздел.
Чем мы можем этому противостоять? Прежде всего разъяснительной работой, открытостью информации и борьбой с обеими формами экстремизма: как прозападного, так и тоталитарного. В противоположность "свободному" украинскому обществу, которое запретило почти все российские каналы, лишь бы остановить поток правдивой информации о своей стране (или того что от неё осталось), нам нужно оставлять общество открытым, но проводить тщательную и неформальную работу по объяснению причин того или иного акта бывших (к сожалению бывших) дружественных стран. Разъяснять разницу между личными отношениями с гражданами этих стран и отношением к проводимой ими политике. Не демонизировать общества западных стран, а показывать причины их подчас враждебного поведения, проистекающие из непонимания ситуации и излишнего рвения в обеспечении их собственного благополучия.
Уподобляться же им и дружно мазать всех одним миром означает неизбежно утратить понимание ситуации, как следствие утратить контроль, и как следствие проиграть.
youtube.com
Заметьте почти Все хлопают!!!, но на лицах измена, что так и будет(((
Это в многонациональной-то стране.
Вот в укре национализм, даже нацизм, я бы сказал. Великие укры, херои (хрен знает кого они там героями кличут. Их и нет. Кроме, конечно тех, кто воевал против фашизма в ВОВ), вышиванки хреновы.
поподробнее об этом пожалуйста и с ссылками на факты.
Мозг сгнил скорее у тебя и ты, видимо, фашист.
Вы правы, стоит ли прислушиваться к тявканью...