«Бук» по Боингу не целил

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    12 сен 14
    АВАКС в Польше и Румынии это больше 1000 км от Донецка. Если кто-то мне убедительно соврет что АВАКС на таком расстоянии определит тип зенитной установки я изменю мнение, но пока оно такое что статья ниочем.
    Ответить
    • MypJIo78
      а почему именно зенитной установки? может ее там вообще небыло? может воздух-воздух?
      откуда неопровержимы факты про бук? почему именно бук? данные разведки из твиттера и фейсбука?
      Ответить
    • marikab
      Не о типе зенитной установки речь, а о идентификации радарного сигнала.
      Ответить
    • freedim1
      Сигнал радара (что сильный, что слабый — главное чтобы был) визитная карточка любого зенитного комплекса. Вы ведь отличите "мурку" от "голубого вагона" независимо от того рядом с вами их поют или в соседнем дворе на улице...
      зы. а по расстоянию: так радиотелескопы за миллионы световых лет определяют "слепок" звёзд из других галактик...
      Ответить
      • A
        А теперь внимательно читаем текст "автоматически распознаваемый сигнал от С-125 якобы можно спутать с «Буком»... Если у «Бука» не активирована система радарного наведения на цель. " Тоесть радар выключен. Возвращаюсь к исходному вопросу (см выше)
        Ответить
  • kookaburra
    12 сен 14
    фраза "У федерального правительства нет подтвержденных сведений о том, что самолет MH17 был сбит противовоздушной ракетой" означает только то что написано, т.е. что у немцев нет подтвержденных данных НО... это совсем не одно и тоже что "ЗРК Бук не сбивал малайзийский Боинг".
    Ответить
    • MypJIo78
      чупакабра, узбагойся, на россию УЖЕ не прокатило повесить боинг) тем более, украина уже имеет прецеденты по части нечайного сбивания гражданских самолетов. а нечестивым американцам устроить теракт и найти террористов, вообще легко.) поверь, еслиб хотяб один факт был, что россия это сделала, то обама и меркель уже бы волосы вырвали друг другу на жопе от радости.) а коли засекретили, значит у самих рыльце в пушку
      Ответить
    • andrew455
      эта фраза означает именно только то, что написано, т.е. что у немцев (и у пиндосов) нет никаких подтверждений их же вранью, что боинг сбили "сепаратисты" и/или российские военные.
      Ответить
    • A
      Подтвердить, что был пуск ракеты довольно легко. Эти два разведчика — самолета над Польшей и Румынией этот момент бы зафиксировали. Нет фиксации старта — нет старта ракеты. Это уже не только Россия подтверждает но и само НАТО. Так что вывод прямой: нет данных о старте — нет пуска ракеты — самолет сбит не ракетой "земля-воздух". Остается два варианта: СУ-25 или бомба внутри.
      Простейшие логические цепочки-то пора бы уже научится выстраивать.
      Ответить
  • I
    11 сен 14
    Фейк, перепечатанный с сайта газеты немецких коммунистов. Шикарно :)
    Ответить
    • MypJIo78
      а надо было с сайта украинских правосеков?
      Ответить
      • P
        "Истина где-то рядом" (С) На сайтах украинских гомосеков.
        Ответить
  • bulkin
    11 сен 14
    как не крути-верти... рашисты-путисты это на вашей совести
    ты в этот мир несете БЕДУ !!! СДОХНИТЕ НАВСЕГДА !!!
    Ответить
    • mindphazer
      да-да! точно!
      только ты дураком не перестал быть после этого
      Ответить
    • P
      bulkin 11 сен 14
      на правах человека, относящегося с одинаковым омерзением, и к российским, и к украинским властям, дам тебе совет:
      Never miss a good chance to shut up
      Ответить
      • bulkin
        perskym 11 сен 14
        ты же не прошел мимо
        Ответить
        • P
          bulkin 11 сен 14
          меня позабавила фраза "СДОХНИТЕ НАВСЕГДА !!!" А что можно сдохнуть временно???
          Ответить
          • bulkin
            perskym 11 сен 14
            ну вот гитлер в образе пути возродился же... а ленин ушел навсегда :-)
            Ответить
            • MypJIo78
              bulkin 11 сен 14
              слушай, тебя в детстве по голове наверное били часто и сильно? ты мало чем по связности речи от кличко отличаешься. но, у него болезнь паркинсона, а у тебя то какого хрена неуправляемый поток сознания прет?
              Ответить
        • P
          bulkin 11 сен 14
          Кроме того, меня поражает Ваша логика: "Мы сбили самолет, но все равно москали виноваты". Судя по усиливающимся страстям ЕС к украине, там закончились безропотные рабы, не умудренные азами логики.
          Ответить
          • kpzzz
            perskym 12 сен 14
            А у них провокаторы давно уже закончились образованные. Ну хотя бы с пятью классами. Одно и тоже твердят без устали, про этот Боинг, ЗРК, ФСБ, Путина. Уже даже троллить их не весело.
            Ответить
    • D
      Спасибо Вам, тов. Булкин!
      Нам очень приятно слышать об.винения в свой адрес. Ведь это прямое подтвержение того, что мы всё делаем правильно. (с)...
      Ответить
    • ov_v
      bulkin 12 сен 14
      У тебя рак мозга и тебе не помочь...
      Ответить
    • A
      Знаешь, мальчик, когда придёт прозрение, тебе будет очень горько.
      Ответить
    • M
      bulkin 12 сен 14
      Шотландия, Каталония... опять кляты москали.
      Ответить
    • bulkin
      bulkin 12 сен 14
      ВСЁ ЗЛО в мире ЭТО РАША... рашаПутиноидная !!!
      Ответить
  • W
    11 сен 14
    Скорее наоборот. Без наведения по радару цель на высоте 10 тысяч метров сбить с земли просто нереально.
    Э-э-э. Так поймали же двух "целеуказательщиков". И вещественные доказательства нашли — бинокли... С помощью бинокля они находили цель, а потом с помощью бинокля корректировали полет ракеты. )))
    LINK
    Комментарий укроэксперта ))) : "Именно маленькое разрешение бинокля и стало причиной уничтожения гражданского самолета. Террористы просто не смогли различить военный и гражданский самолет на такой высоте, во время корректировки ракеты"
    Ответить
  • redstrik
    11 сен 14
    все это да , но как быть с 2 фактами — двиглом от другого самолета на месте крушения и чудесное испарение кучи тонн керосина ( ему лететь еще 10 тыс км ) ???
    Ответить
  • OSTROG
    11 сен 14
    Дико извиняюсь, но если-б самолет сбили русские, или пророссийские силы, скажем так, и была бы найдена хоть какая-то несчастная малипусенькая зацепочка, то в Москве бы уже давно катались Абрамсы по Садовому...
    Че тут еще рассусоливать, не понимаю.
    Ответить
    • VOVANSKRK
      Малазийские абрамсы или голландские?
      Ответить
      • B
        ... украинские?...
        Ответить
        • G
          абрамы?
          Ответить
          • OSTROG
            gamlet48 12 сен 14
            украинские абраши на украинских абрамсах...
            как-то так.
            Ответить
  • V
    11 сен 14
    Да сам он упал. Понятно вам? Сам. Никто его не сбивал.
    Ответить
    • A
      Можно ещё круче: он вообще не падал. Во!
      Ответить
      • V
        Надо укропам эту версию подкинуть. Никакого Боинга не было, а обломки лично Путин раскидал.
        Ответить
        • A
          Можно еще лучше: никакой уркаины нет, есть руссие земли временно оккупированные жидобандеровцами.
          Ответить
  • dendy2008
    11 сен 14
    "на воре и шапка горит"
    ru.wiktionary.org
    "преступник зачастую выдаёт себя своим поведением" :-)
    Ответить
    • slava-1963
      И не говорите... истерика Украины, США и ЕС , а потом вдоуг тишина — очень показательны...
      Ответить
      • dendy2008
        Эт точно молчатс... Нет, что бы явить Миру ...дцатую версию, упорно держаться старой, а полный отчет обещают не позже, чем через год. Прям с головой себя выдают :-)
        Ответить
        • slava-1963
          Ну да...а за год всё уляжется и истинных виновников можно будет не выдавать...
          Отчёт?... не смешите — если не имея никаких доказательств, выдвигались обвинения, причём официальными лицами выдвигались, то можно себе представить этот отчёт...
          Ответить
          • dendy2008
            Как там няша прокурор и СКРФ, снайперов Симферопольских уже нашли?
            Ответить
            • dendy2008
              Вот там — действительно тишина, а по MH17 вот недавнее
              Малайзия отчеты разведки о крушении Flight 17 'Очень убедительны'
              Sept. 6, 2014 2:04 a.m. ET
              nnm.me
              Ответить
              • slava-1963
                Я про истерику не зря написал...
                Вы не в состоянии нормально разговор поддерживать ? — что это: "Как там няша прокурор и СКРФ, снайперов Симферопольских уже нашли?"
                Вообще о "Боинге" щла речь...
                Никогда Украина не признает, что сбила самолёт, чтобы ещё сильнее накалить и до того накалённую обстановку... "Чем ещё уконтрапупить мировую атмосферу"(с) В.С. Высоцкий — если слышали про такого....
                Ответить
  • psyco_holic
    11 сен 14
    "чай с полонием никто пить не принуждал"
    Ответить
Сделано с noname
full image