По-моему, там шла речь о расстоянии до солнца — если бы расстояние до солнца было бы на 5% больше или меньше жизни на земле не существовало бы, тк не было бы воды в жидком виде.
ну теоретически есть ответ на этот вопрос )
Курица, как птица произошла от рептилий, таким образом, на очередном шаге эволюции некая рептилия снесла яйцо, из которого вылупилось первое подобие курицы.
Яйцо было раньше )
Рептилии произошли от амфибий (земноводных), которые ранее размножались только в воде, но опять же в процессе эволюции вышли на сушу и "научились" откладывать яйца... так что опять таки яйцо первичнее
разъясните мне процес научиться выкладывать яйца. это как? сперва полуяйцо? или яйцо на четвертинку? А если первый эксперимент не удачен, то что, потомства не будет? вид вымрет? по-моему эволюционное развитие — бред.
яйцо!!!!!!!!!
это даже курице понятно, при мутации про-курица — снесла современное яйцо с нашей курицей!
Вопрос этот давно решен биологами — только у не у пивного ларька, народный дзен рулит в вопросах и ответах как 1000 лет — типа что быстрее ветра и кто сильнее слон или кит...
из чего вылупилась прокурица? что за такая мутация, что вдруг изминился способ воспроизводства популяции? как куры размножались до той мутации? почковались или делились?
приведите хоть один проверенный пример не деструктивной (не дегенеративной) мутации?
мутация действует на гены зародыша — что не понятно-
яйцо мутирует и вылупляет первую современную курицу — ей предшественница современной курецей не была!!! что не понятно — я это уже в школе классе в 3-м понял — когда пацаны взрослые разьяснили — это так сложно понять???
я в отличии от вас после третьего класса продолжил учиться, и узнал что результатом мутации всегда является деградация.
и только в теории дарвина, есть предположение о том что мутация носила позитивный характер.
к примеру как объяснить мутацию подарившую глаза ранее безглазому существу? ползет этакий червяк и думает нихрена не вижу, вот щас личинку отложу — она юудет оборудована глазами... так это по вашему?
не вижу противоречий, да курили план и теорию Дарвина так вот братишки базарили
"Факт, что большинство мутаций вредит организму, кажется, вряд ли совместимым с представлением, что мутации являются источником основного материала для эволюции.
Совеместимы, однако.
"После большего или меньшего числа поколений мутанты вытесняются".
Правильно, носители вредных мутаций. А носители полезных мутаций после большего или меньшего числа поколений вытесняют всех остальных.
Естественно. Надо же отбору из чего-то выбирать.
"Если бы диаметр Земли был в два раза больше, масса планеты увеличилась бы в восемь раз, а сила тяжести на Земле была бы в два раза сильнее."
Сила тяжести увеличилась бы в ВОСЕМЬ раз, пропорционально возросшей массе.
"Как бы видели люди с орлиным зрением?"
Острота зрения зависит от количества рецепторов на которые падает свет.
Не думаю, что у орла, и вообще птиц, количество рецепторов в глазе больше чем у человека.
Острота зрения зависит не только от количества рецепторов. А ещё и от поля (угла) зрения. У вас есть, скажем, цифровой фотоаппарат с оптическим зумом? Это — чтобы понятнее было...
" ... что если смотреть вперед, к центру черной дыры, то можно увидеть каждый объект, который упал в нее в прошлом. Если же оглянуться, то вы увидите все, что когда-нибудь упадет в нее в будущем."Это скорее про унитаз.
В начале ролика круг помещается максимум на листе А3 формата (диаметр максимум 30 см), а в конце человек полностью проходит в него — неувязочка-с... ))
А вообще забавно. Видел давно, но подзабыл, до последнего не мог вспомнить, чем кончится
Комментарии
Ни какой жизни на земле не существовало бы даже если солнце было бы больше или меньше на 5%
Курица, как птица произошла от рептилий, таким образом, на очередном шаге эволюции некая рептилия снесла яйцо, из которого вылупилось первое подобие курицы.
Яйцо было раньше )
тогда что было раньше, перворептилия или первояйцо?
это даже курице понятно, при мутации про-курица — снесла современное яйцо с нашей курицей!
Вопрос этот давно решен биологами — только у не у пивного ларька, народный дзен рулит в вопросах и ответах как 1000 лет — типа что быстрее ветра и кто сильнее слон или кит...
приведите хоть один проверенный пример не деструктивной (не дегенеративной) мутации?
яйцо мутирует и вылупляет первую современную курицу — ей предшественница современной курецей не была!!! что не понятно — я это уже в школе классе в 3-м понял — когда пацаны взрослые разьяснили — это так сложно понять???
и только в теории дарвина, есть предположение о том что мутация носила позитивный характер.
к примеру как объяснить мутацию подарившую глаза ранее безглазому существу? ползет этакий червяк и думает нихрена не вижу, вот щас личинку отложу — она юудет оборудована глазами... так это по вашему?
"Факт, что большинство мутаций вредит организму, кажется, вряд ли совместимым с представлением, что мутации являются источником основного материала для эволюции.
Совеместимы, однако.
"После большего или меньшего числа поколений мутанты вытесняются".
Правильно, носители вредных мутаций. А носители полезных мутаций после большего или меньшего числа поколений вытесняют всех остальных.
Естественно. Надо же отбору из чего-то выбирать.
Сила тяжести увеличилась бы в ВОСЕМЬ раз, пропорционально возросшей массе.
Острота зрения зависит от количества рецепторов на которые падает свет.
Не думаю, что у орла, и вообще птиц, количество рецепторов в глазе больше чем у человека.
А вообще забавно. Видел давно, но подзабыл, до последнего не мог вспомнить, чем кончится