-
8 сен 14а правда если на орбите вместо двигателей установить пулемет? бывают же взрывные двигатели -
-
8 сен 14Что забавно. Случайно это или нет — магнитные полюса расположены там, где никто не живет и очень холодно. В процессе обмена полюсов — они пройдутся по местам, где много жизни. И эти места будут бомбардироваться частицами. Если это будет происходить в теплом месте — черт его знает, какая плазмохимия нам грозит...-
8 сен 14Все просто. )) Если на Солнушке будет вспышка в этот момент, то кто-то получит дополнительный дозняк. А какой, будет зависеть от интенсивности вспышки.
Разумеется, максимум получат те, кто будет находиться по 90 градусами к вектору вспышки. Т.е. в зависимости от сезона +23 / 23 градуса северно/южной широты. )
-
-
-
-
8 сен 14Если упустить сам процесс, то особенного ничего, кроме как некоторые животные сума сойдут при навигации. Так и приборы, зависящие от определения полюсов.
А вот сам процесс смены, насколько он будет быстрым... Может серьезно повлиять на здоровье. Магнитосфера Земли — ее щит. И он повернется дыркой к Солнцу на какое-то время.
-
-
8 сен 14Про вулкан — просто перл.
Типа мужик хотел утопиться, увидел вулкан, прыгнул в него и ... сгорел нафиг. -
-
8 сен 14Извините, не смог удержаться, что б не харкнуть в морду этим ответам.
1. "Если шагнуть в небольшую черную дыру".....
Шагнуть и небольшая — это что сравнение масштабов расстояний?
Кто измерил величину приливных и других сил?
Ну и апофеоз — теория Энштейна предполагает....
Полный бред.
2. ''Если бы диаметр Земли был в два раза больше, масса планеты увеличилась бы в восемь раз,
а сила тяжести на Земле была бы в два раза сильнее.''
Исходя из каких данных? Внутреннее устройство и минерологический состав внутренностей Земли
никто не знает. Максимальная глубина пробуренной скважины на Кольском полуострове около 12 км.
Если подходить к этой теме придирчиво, то ВААЩЕ непонятно, что такое тяготение и от чего оно
зависит. Для примера прочитайте историю полетов на Луну. Исходя из её размеров просчитали
силу тяготения на маневр круговой орбиты, и ошиблись. И так 2 раза.
3."«динозавроиды» могли бы населять нашу планету вместо человечества." —
А они и сейчас живут, вместе с нами: крокодилы, птицы, все хладнокровные животные.
А вот почему они были огромные и затем сильно уменьшились в размерах — ?
Что то не стыкуются расчеты размеров и веса и их возможности передвижения при такой силе
тяжести.
4. — А блохи КАК ПРЫГНУТ!
5. "Атомы железа в жидком внешнем ядре планеты постепенно
меняют свою ориентацию раз в несколько тысяч лет."
Одна только эта фраза все сказала о АФФТОРЕ.
БЛ... Атомы не имеют гендерной ориентации!
И не могут её менять! Даже не хочу писать. Полный бред.
6. "Молекулы образуются, когда протоны в соседних атомах «делятся» электронами."
Странная фраза. Не атомы деляться, а протоны? Типа в протонах есть свободные электроны...
И причины связей, их ковалентных связей еще до конца не ясна.
7."Разумеется, никакой жизни на Земле при этом не существовало бы."
Какой такой жизни? И что мы о жизни знаем вообще? Мы строение человека не знаем.
А всё туда же...о жизни рассуждать.
Вот такие эксперты.....блевать хочется.-
-
8 сен 14Например, ua3bpb не знает, с его слов, почему у Земли есть магнитное поле. Т.к. он не знает, что внутри Земли. Среднюю плотность Земли он тоже не знает, т.к. не знает закон всемирного тяготения.
Но от этого сама статья — лучше, конечно, не стала. Это даже не популяризация науки. Это чистая профанация и жлоболизация населения. -
8 сен 14Например, первая космическая скорость на луне (чтобы пуля смогла сделать виток), 1,68 км/сек.
Начальная скорость пули 220-430 м/сек.
Так, что стреляя из пистолета в спину себе не попадешь. Пуля просто упадет на поверхность. Если знать ее скорость, то можно посчитать где именно.
-
D8 сен 14>2. ''Если бы диаметр Земли был в два раза больше, масса планеты увеличилась бы в восемь раз, а сила тяжести на Земле была бы в два раза сильнее.''
Исходя из каких данных? Внутреннее устройство и минерологический состав внутренностей Землиникто не знает. Максимальная глубина пробуренной скважины на Кольском полуострове около 12 км.
Есть некая усреднённая масса. Примерная масса Земли известна. Эти данные давно уже используются, в честности, в космонавтике — для запуска космических кораблей, спутников на требуемую орбиту. Если распределить эту массу по всему объёму, то получится некая средняя масса земли на один кубический метр, сантиметр или километр — в зависимости от того, что принять за единицу. Если "увеличить" диаметр Земли в два раза — то её объём вырастет в 8 раз. Это всё выводы из элементарных формул, в частности объёма шара. Умножив этот объём на среднюю массу, то получим что вес Земли должен увеличиться в восемь раз. После этого вычислить силу тяготения в той или иной точке подобной "увеличенной Земли" не составит труда. В принципе всё верно написано.
>Если подходить к этой теме придирчиво, то ВААЩЕ непонятно, что такое тяготение и от чего оно зависит.
Ну если подходить придирчиво, то более-менее понятно, от чего зависит тяготение. В частности от массы тел и от расстояния между ними. В принципе, не известна природа гравитации, но основные законы с ней связанные известны и изучены более-менее. В частности на основе этих знаний летают космические корабли, те же "Пионеры", космические корабли, доставившие исследовательские станции на Марс. Закон всемирного тяготения и т.п.
>Какой такой жизни? И что мы о жизни знаем вообще? Мы строение человека не знаем.
Строение человека давно известно, не заливайте. И то как работает организм более-менее изучено. Сейчас наука вплотную подошла к созданию искусственных органов, сделанных из выращенных клеток и тканей человека. Так что прогресс давно не стоит на месте.
Есть, конечно, ряд глобальных неизученных вопросов — вроде природы разума и сознания.
Автор просто скопировал статью, в которой реальные факты намешаны с притянутыми за уши. Только и всего. Что-то в статье верно, что-то сильно притянуто за уши, что-то не верно.
-
-
S8 сен 14"а сила тяжести на Земле была бы в два раза сильнее" Сила ... сильнее ))
Композиторский композитор и футбольный футболист в одном флаконе )) -
8 сен 14"10. Что будет, если упасть в вулкан?
Высокая плотность лавы и ее низкая вязкость означают, что человек не утонул бы, а остался бы плавать на поверхности, перед тем как сгореть."
Значит все нормально, в лаве не утонешь.-
8 сен 14Столкновение с водной гладью на скорости в 200 км/ч (приблизительная скорость свободного падения человека без парашюта) подобно столкновению с бетонной стеной. ИМХО, здесь что-то подобное будет, только еще и брови подпалишь.
-
-
-
-
8 сен 14Так не на орбиту же надо, а в спину себе, СВК вполне подойдет. По баллистической траектории. Но шмальнуть на 11 км без прямой видимости с поправками на гравитацию земли и солнца плюс лунные гравитационные аномалии да так чтоб именно в спину попасть — такой снайпер еще не родился.
Сделано с
NoNaMe