Аналитик: Франция может заплатить 10 млрд евро неустойки за "Мистрали"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    3 сен 14
    "Он добавил, что подобными действиями Франция покажет всему миру, что она ненадежный и непредсказуемый партнер."

    Как раз наоборот. Отказавшись от поставки вооружений (а Мистраль не торговое судно) Франция однозначно продемонстрирует своё единство с ЕС.

    А вот "ненадежным и непредсказуемым партнером" показала себя как раз Россия, введя "ответные" санкции против той же Норвегии, которая и не член ЕС и никаких санкций против России не применяла, а вот после такой российской "ответки" присоединилась к санкциям, которые Евросоюз ввел против РФ.
    Ответить
    • vfktd
      Да пусть хоть повесится ради ЕС — ты это 1 000 рабочих верфи скажи во они рады будут стать безработными ради ЕС .
      Ответить
      • vfktd
        vfktd 3 сен 14
        Дружок у нас опыт есть проходили уже империю зла и железный занавес — и нечего .
        Ответить
        • R
          Прошли и бежали оттуда напергонки.Желающих остаться заметно небыло.
          Ответить
    • A
      А Вы посмотрите на даты, когда ответные санкции ввела Россия и когда к санкциям Евросоюза присоединилась Норвегия.
      Ответить
      • A
        Плохо смотрели. Не в апреле. Решение норвежского правительства было оглашено 11 августа, а одобрено Норвежским Государственным советом — 15-го.
        Ответить
        • A
          "Санкции Норвегии против России вступили в силу"

          aif.ru
          Ответить
          • valeryma
            Албания это песдетс. Придется сдавацца.
            Ответить
            • A
              Гражданин. Надо всё же различать санкции против страны как таковой и "к индивидуальным санкциям Евросоюза против российских и украинских официальных лиц".
              Ответить
              • A
                Ну "не надо", так "не надо"... Мне-то пофигу, что там Вам хочется различать, а что нет. Но независимо от того, что лично Вы там считаете-различаете, санкции против отдельных конкретных лиц — это одно, а санкции против всей страны — это совсем другое.
                Ответить
  • Sebeck
    3 сен 14
    Интересно, а что при этом будет с Сердюковским откатом? Что касается этих корыт, то они нам не нужны, учитывая то, что в отличии от США, Россия не ведет войн в других частях света, соответственно и средства доставки авиации нам ни к чему. Лучше на неустойку по контракту лишнюю АПЛ в Северодвинске собрать.
    Ответить
    • Sebeck
      Sebeck 3 сен 14
      Ага, это кристальной чистоты человек! Покупающий многомиллиардный, никому не нужный хлам.
      Ответить
      • Sebeck
        Sebeck 3 сен 14
        Ваше утверждение восприму как шутку. По поводу хлама — oboznik.ru

        И последнее, какое отношение имеет корабль собранный во вражеских верфях, в своей армии? Он скорее кормит оборонку Франции, тем более боевых систем управления нам никто с этим корытом поставлять не собирается, а без них и группы сопровождения это просто дорогостоящая баржа.
        Ответить
        • Sebeck
          Sebeck 3 сен 14
          Ну похоже, что французы имеют желание эту ошибку исправить, да еще и приплатить нам неустойку, достаточную для постройки лишней АПЛ, которые с таким рвением уничтожал Ельцин по совету западных "друзей".
          Ответить
          • Sebeck
            Sebeck 4 сен 14
            АПЛ — это единственное, что можно противопоставить американским АУГ, поэтому то ими и занялся Ельцин при развале и разоружении армии в 90-ые. Для сдерживания американцев наращивающих базы по всему миру они нужны. Тем более в отличии от 70-ыъ прошлого века времена стали очень неспокойные, да и НАТО уже на самых границах. У нас там друзей нет, и быть не может.

            Мистрали может быть и не хлам, только для оборонительной доктрины они бесполезны, т.к. РФ не ведет воин в других частях света, да и, повторюсь, к самому кораблю еще нужны корабли сопровождения, а их толком то и нет.
            Ответить
            • Sebeck
              Sebeck 4 сен 14
              На что им покупать? На триллионные долги? Россия не банановая республика, далеко не бедная, и у нее есть собственные геополитические и экономические интересы, которые идут вразрез с американскими.

              А покупать то уже пробовали, при Ельцине, не по карману оказалось.

              Так что армия, и в первую очередь атомный флот обеспечивает самостоятельную политику. Не будь ядерного оружия давно бы третья мировая началась. Как известно войны списывают любые долги, не могут же американцы повышать потолок госдолга вечно — пузырь рано или поздно лопнет. Оттого и куча вооруженных конфликтов по миру.
              Ответить
              • Sebeck
                Sebeck 4 сен 14
                Американцы более 200 лет не воевали на своей территории, предпочитая раздувать и зарабатывать на конфликтах вдали от своих берегов. Сейчас они профинансировали переворот на Украине, и продолжают финансировать враждебный России режим. Я уже не говорю, что ситуация на Украине очень напоминает 33-ий год в Германии, режим, методы, лозунги — все те же. Гитлера всем миром пригревали и финансировали, до определенного момента, пока он Европе не дал просраться. Лучше раздавить этот режим сейчас, чем дать окрепнуть.

                А вы предлагаете сдаться?))
                Ответить
                • Sebeck
                  Sebeck 4 сен 14
                  Сравнение с Газой не корректно. Израильтяне решили создать государство на чужой земле и уничтожают местное население.

                  А так называемая Украина, это по сути лоскутное одеяло, состоящее из разных земель, по большей части русских. На которых проводится насильственная украинизация и прививается русофобская идеология, корни которой ведут еще в Австро-Венгерскую империю. В результате, уже во вторую мировую, из этих "героев" получись хорошие каратели, героизируемые майданным, националистическим режимом.

                  И ничего переваривать не надо, развалятся, как Югославия и все. Тем более, что запад и восток Украины отличается по менталитету координаторно, что доказывают результаты выборов.
                  Ответить
                  • Sebeck
                    Sebeck 4 сен 14
                    Поэтому и будет Югославский вариант, вопрос только в количестве жертв. Единой Украины никогда не было.
                    Ответить
                    • Sebeck
                      Sebeck 4 сен 14
                      Знаете, вопрос наверное в народе, после войны и не такое восстанавливали. Было бы кому. А буфер от наползающего НАТО нам нужен.

                      У меня есть еще личная мыслишка — мост в Крым гораздо дороже сухопутного пути ;))
                      Ответить
                      • Sebeck
                        Sebeck 4 сен 14
                        Поживем-увидим. У меня обратное мнение.
                        Ответить
                        • Sebeck
                          Sebeck 4 сен 14
                          Украина развалится на части. Та, которая симпатизирует России отойдет к нам, не зависимо от того, будет ли это отдельное государство, или как Крым часть РФ. Кормить и поить их особо не понадобится, а вот с западом Украины придется возиться не нам, а ЕС, а вот этого они категорически не желают.
                          Ответить
  • C
    3 сен 14
    А если Франция вместо неустойки пошлет Россию матом, что ей будет?
    Ответить
    • spliner
      Я думаю, газ перекрыть для начала...
      Ответить
    • vfktd
      Вторая юкраина .
      Ответить
    • T
      Судебный иск РФ, дело длиной в 10 лет и хз что дальше.
      Ответить
      • serena89
        Наивный ты, пидриот укров
        Ответить
    • B
      ассиметричный ответ :)

      наше кунг-фу... мат, пардон — сильнее!
      Ответить
    • serena89
      Ты чё, не понял ?

      Лишится всех инвестированных денег , да ещё оконфузится, как ненадёжный партнёр.

      Итогом на мат будет экспроприация экспроприаторов. За долги нужно платить...
      Ответить
      • T
        Корпоративный долг РФ в сто раз выше, товарищ мадам. И новые санкции с 5 сентября требуют уже не 90 дней, а всего 30 дней отсрочки по выплатам.
        Ответить
        • T
          tartun 3 сен 14
          Из 653 млрд. корпоративного долга до конца 2014 надо выплатить 150 млрд. Западу.

          Так уж получилось, что подавляющая часть взятых денег была взята краткосрочно.
          Ответить
          • T
            tartun 3 сен 14
            Тащем-то уже вовсю на Западе скупают русские долги. А сие означает, что жидята западные хотят почти нахалявку забрать наши заводы и пароходы.

            Доллар что? Бумага! А собственность что? Правильно — это РЕАЛЬНОСТЬ.
            Ответить
  • 1paltos1
    3 сен 14
    а может это и было задумано так с самого начала ?

    как ни говорили мистраль, как собаке пятая нога, нашей армии/флоту, решение было политическое изначально, вот сейчас политика вошла в клинч с экономикой

    скажем это тот козырь в рукаве, который Россия приготовила для гейропы, любите санкционировать, прямо вам в пузо кулаком

    а ещё потребовать выплату в рублях, но Россия их не меняет, через Китай )

    все таки наше правительство переигрывает омеригу-гейропу просто на голову )
    Ответить
    • T
      Ты даун? Напиши это своему руководству. Останешься без получки до НГ.

      Оспаривает решение Сердюкова, Путина и Медведева. Ишь ты какой умный выскочка)
      Ответить
      • kartblin
        Они мечтают нам тобою...

        И здесь вы. Ну что за нафик. Ахтунг.
        Ответить
      • 1paltos1
        ты поплачь пока вон там в уголке, потом подумай, если не пропил мозг )
        Ответить
        • T
          Да тебя назначили дежурным по ночным горшкам на ннм)) Сколько башляют за вахту?
          Ответить
          • 1paltos1
            опять о деньгах, да уныло в вашем датском королевстве )
            Ответить
  • betwoman
    3 сен 14
    Кстати, народ, кто брал деньги в банках РОСБАНК и РУСФИНАНС можете не возвращать... Ответ на санкции... РОСБАНК и РУСФИНАНС, дочернее приложение банка Societe General...Эмблема банка напоминает бандеровский флаг...
    Ответить
    • T
      Сосите женераль, товарищи)
      Ответить
      • betwoman
        Не знаю, правда или нет, но идея красивая Рассказывают, что в управление ФСБ по Челябинской области в последние дни пришло несколько заявлений приблизительно следующего содержания: «Я, такой–то, взял в банке кредит, но тогда я не знал, что учредители у банка — иностранные компании, головные офисы которых находятся в странах–участницах НАТО. Я не против того, чтобы погасить кредит, но не могу, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Далее идет примечание, что по закону лица, совершившее преступления, предусмотренные данной статьей, освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти. Все это расписано на четыре страницы, с подробным обоснованием. Сейчас в УФСБ думают, что делать с этими заявлениями. Дело в том, что составлены они очень грамотно (и как под копирку, а значит, работал один юрист), и формально получается, что авторы правы. С другой стороны, если создать прецедент, может разразиться крупный скандал. На принятие решение у контрразведчиков есть 10 дней.
        Ответить
        • T
          Гениально.

          Зопесал))
          Ответить
        • k1on
          betwoman 3 сен 14
          это фигня уже ходит в интернете месяца 3-4.
          Ответить
          • T
            k1on 3 сен 14
            Да ясен пень, что работающие в РФ по франшизе банки не имеют к этому дела никакого отношения)
            Ответить
      • serena89
        Сосите женераль, товарищи)__

        Слышь,ты, видальсОсун, мы тебе не товарищи, тебе обезьяна товагищь, вот ей и соси
        Ответить
  • kartblin
    3 сен 14
    Нахер нам эти местрели. У нас получше есть:
    Ответить
  • Hgull
    3 сен 14
    Мистрали это ерунда...вот как мы будем жить без латвийских технологий и ихнего вооружения?

    СМИ: премьер Латвии рассказала об «углубленных» санкциях против РФ
    Ответить
    • valeryma
      Это да. Коварные латыши ударили как никто не ожидал.
      Ответить
    • renova10r
      Спасибо, поржал
      Ответить
  • bot14
    3 сен 14
    Вообще есть серьезные сомнения в их нужности. Ну авианосец еще понятно. Хоть и здоровая дура, в море практически беззащитна но позволяет таки выдвинуть куда надо крупные силы. Но эта хрень для вертолетов, которые в принципе никуда далеко долететь не могут... Наши наверное и сами уже поняли, что они и нах не нужны ))
    Ответить
    • vfktd
      bot14 3 сен 14
      Ну как бы это десантное судно .
      Ответить
      • bot14
        vfktd 3 сен 14
        да, да.... ключевое слово тут "как бы" ))) Уж очень он большой, как следствие тихоходный. Значит легкая цель для противника.
        Ответить
  • B
    3 сен 14
    франция может тупо забить на обязательства непрерывно обещая их исполнить при условии соблюдения новых условий... и трахать мозги не один год формально не отказываясь от исполнения контракта.

    и жаловаться некуда поскольку международные суды такие же проститутки как и наши европейские "партнеры" — будут судить-рядить лет 10...
    Ответить
    • vfktd
      bon_man 3 сен 14
      Вот только французы не хохлы .
      Ответить
      • B
        vfktd 3 сен 14
        моя мысль в том что нет там у нас друзей... тетчер вполне однозначно сформулировала цели и задачи старого света в отношении рф. по гитлеровски просто и однозначно...
        Ответить
      • K
        Это, на каком же основании, вы, подобное заявляете!?:) Национализация активов иностранных компаний, грозит , если не полным пиз@ецом для России, то хорошей встряской(баллов 9 этак)! Потом, вы же, не думаете в серьез, что ведение бизнеса на территории России, выгодно ТОЛЬКО Франции!?:)
        Ответить
        • K
          Подумайте про санкции(не только от ЕС). Подумайте про людей, "кому выгодно"! И.... все поймете(возможно).

          Печатать лень, особенно, что бы "прописные истины" доказывать.
          Ответить
    • k1on
      bon_man 3 сен 14
      может конечно, но это уже международный беспредел на уровне государства.
      Ответить
  • zalola183
    3 сен 14
    Бабки надо забирать — нихай их металолом ржавеет — у нас и вертолетов стока нету))))
    Ответить
full image