почему я не удивлен, что некие рассуждения наверное среднестатистического американца вызывают у меня стойкое ощущение, что слушаешь человекообразного, которому дали свободу говорить, но вырезали мозги...
в итоге получается что сказал — что пукнул, за человекообразного становится только неловко
Сталин боялся НАТО? Однако!
Т.е. афтора не смущает что НАТО было созднано только в 49-м, за 4 года до смерти Сталина, и создано по топричине что как раз Европейские страны обосрались от того, как СССР пол-европы под свое влияние отжал.
Вот читаю у автора: "Подавляющее большинство украинцев смогло бы жить под защитным зонтиком НАТО, а впоследствии в условиях демократии, власти закона и относительного достатка, которые дает членство в ЕС." А в памяти всплывают образы населяющих западно-украинские сёла автохтонов, с которыми привелось сталкиваться в жизни. И что-то никак у меня первое со вторым не стыкуется. И дело тут не только в наивных представлениях автора о влиянии ЕС и НАТО на жизнь простого обывателя.
Зачем ЕС хохлы в ЕС? Туда не приняли даже относительно благополучную и стабильно развивающуюся Турцию, а ямыкола с голой дупой думает. Что его там ждут не дождуться?
Хохлы тупые...
Хороши подзатыльники — на Украине воюют части 98-й (Кострома, Иваново) и 76 дивизии ВДВ (Псков), 31 десантная бригада (Ульяновск), 17 и 18 мотострелковые бригады (Чечня) и 9 мотострелковая бригада ( Нижний Новгород), а также одной бригады спецназ, трех артиллерийских полков, которые пока точно не идентифицированы. "Апалченцев" на фронте уже практически не осталось, сохранились подразделения больше похожие на банды. А у Америки Россия сама сосать будет, Украина разве что их подоит.
За что укропов уважаю — что не хохлина то стратег, енерал, епть.. Тебе утром рапортичку на стол кладут с номерами частей и количеством военнослужащих ? Или в твитере сукропил опять, вояка..
Вам лечиться надо, голубчик, действительно. Украина просто напросто никому не нужна в составе ЕС или НАТО. Иначе уже давно бы в их составе была. Когда они хотят принять, они это делают моментально и без оглядки на любые договоренности.
>>Подавляющее большинство украинцев смогло бы жить под защитным зонтиком НАТО, а впоследствии в условиях демократии, власти закона и относительного достатка, которые дает членство в ЕС.
Если отбросить словоблудие, то окажетс, что подавляющее большинство украинцев просто страстно мечтают сесть на шею европейской системе социального обеспечения (как — это уже другой вопрос — каждый украинец имеет свои собственные фантазии на сей счет)...
Так вот — я лично против... и процентов 80 жителей ЕС имеющих право голоса (а вопрос принятия новых членов ЕС это во многих сучаях вопрос решаемый референдумами) тоже будут против... в течение юлижайших лет тридцати (оптимистичный сценарий)
А теперь читаем, что на самом деле написал Бисмарк:
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
Смысл совершенно противоположный.
Комментарии
в итоге получается что сказал — что пукнул, за человекообразного становится только неловко
Т.е. афтора не смущает что НАТО было созднано только в 49-м, за 4 года до смерти Сталина, и создано по топричине что как раз Европейские страны обосрались от того, как СССР пол-европы под свое влияние отжал.
Хохлы тупые...
Тупые каклоиды, что с них взять...
Если отбросить словоблудие, то окажетс, что подавляющее большинство украинцев просто страстно мечтают сесть на шею европейской системе социального обеспечения (как — это уже другой вопрос — каждый украинец имеет свои собственные фантазии на сей счет)...
Так вот — я лично против... и процентов 80 жителей ЕС имеющих право голоса (а вопрос принятия новых членов ЕС это во многих сучаях вопрос решаемый референдумами) тоже будут против... в течение юлижайших лет тридцати (оптимистичный сценарий)
youtu.be
youtu.be
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
Смысл совершенно противоположный.
Энгельс говорил вовсе не про "агрессивность России" и не про "завоевательную политику своих царей":
Правда, когда читаешь русские газеты, можно подумать, что вся Россия увлечена царской завоевательной политикой; повсюду — сплошной шовинизм и панславизм, призывы к освобождению христиан от турецкого ига, а славян — от немецко-мадьярского.
Но, во-первых, каждый знает, какие оковы наложены на русскую прессу; во-вторых, правительство годами насаждало этот шовинизм и панславизм во всех школах; и в-третьих, эта пресса, поскольку она вообще выражает какое-либо независимое мнение, является выразителем лишь настроений городского населения, то есть народившейся буржуазии, которая, конечно, заинтересована в новых завоеваниях как в средстве расширения русского рынка. Но это городское население составляет во всей стране ничтожное меньшинство. Как только национальное собрание предоставит возможность высказать свое собственное мнение подавляющему большинству русского народа, сельскому населению, — мы услышим тогда другие вещи.
© Фридрих Энгельс, “Внешняя политика русского царизма”, 1890 год
povnatorba.blogspot.com