Спорно. Голограмма может и двухмерная картинка сама по себе. Однако голограммой она становится лишь при взаимодействии с светом, особенности прохождения и отражения которого от этой картинки и создают голограмму.
А идея квантования пространства очень древняя. Последние эксперименты и наблюдения говорят что до расстояний 10^-48 метров квантование пространства не наблюдается.
А причём тут "голограмма окружающей реальности"? Ну, найдут новые закономерности и тогда выясниться, что Планк был не крайний и есть его "крайнее".
А так да, все фундаментальные относительные формулы оперируют квадратными величинами, то есть "площадками" видов материй и времени. Как бы намекая, что взаимодействие идет без участия третьего измерения. Что не странно для понимания. Но это странно!
Подброшу полешко в костёр спора. Между прочим, голографическое строение вселенной очень хорошо может объяснить такие иррациональные явления, как телепатия, телекинез, дальновидение и тому подобные явления. Так как в каждой голограмме любой, самый маленький её кусочек содержит абсолютно всю информацию об объекте, то и все эти явления легко объяснимы. Находясь в голограмме, неважно, в какой части её ты находишься. Всегда ты взаимодействуешь со всею голограммой полностью.
Сыры дрова ваши! Как познать маленькому зернышку фотоэмульсии, всю полноту величие картины? И ещё уточните, что такое "маленький кусочек". Вот, конкретно, сколько ангстрем/микрон в длину, ширину и толщину? А то ведь так можно дойти, что любой электрон содержит в себе информацию всей вселенной. Конечно, содержит — все законы физики он содержит! Но моего паспорта внутри него нету! Проверил только что.
...
Кстати, настоящая голограмма не является плоской. Она имеет пространственную толщину и только благодаря этому запоминается "фазовая картинка".
...
Если голограмму разрезать на кусочки, то она будет терять чёткость пропорционально отрезанной площади. То есть, информация, всё таки, теряется и искажается!
"кусочки" — и есть что способно вместиться в человеческий череп (душу, персону, моск или в общем в какую-то единицу объёма, подконтрольную одним индивидуумом). Поэтому "видение" ясновидящих столь нечёткое.
Вначале нет. Но в устоявшемся процессе — столько же, как и в случае "чипсы картофельные". Организму, "природе" наплевать на условные мнемонемы. Организму усваивает? Да! Ну и бог с ним, с названием.
Вас же не отталкивает слово "дрожжи", которым вы называете отдельный вид грибковой плесени.
А как объяснить что если колоть человеку морфий — обезболивается, потом кольнуть воду солёную не говоря — тоже обезболивается, потом кольнуть солёную воду с веществом блокирующим морфий — не обезболивается?
Это всё "ля-ля". Кололи мне морфий после обширной операции. Чётко различал, когда сделали полпорции. Хотя медсестра мне сказала, что сделал полный укол.
Не спорю, есть люди и есть ситуации, когда плацебо эквивалентно medicamentum. Но это не правило.
А есть ли корреляция с теорией струн? Не могли бы Вы ещё по этой теме дать список ссылок и список статей? При случае, "напрягу" студентов, пусть почитают, а то теперь только "смотрят", читают (след-но, думают) мало....
Поскольку "поворот на угол" не является дискретной величиной, то имеем дело с бесконечным числом измерений. Вы уж определитесь, над каким кольцом вы хотите провести операцию и какая это будет группа.
Я вот, например, доказываю, что у нас есть 6 измерений — три пространственных и три временных. Но! Поскольку "пространство времени" покоординатно сопряжено с просто пространством, в формулах время можно принять одномерным. Но опять таки, с тоской в голосе, вынужден напомнить, что речь идет об изотропном пространстве! А где его взять? Как только появляется масса, тут же появляется гравитация и ...угу, поле тяготения! А там, где есть поле, там не может быть и речи об "изотропности"! Неизотропны мы сейчас, уж извините!
всё есть дискретная величина, т.к. мир описывается дискретными величинами, постоянная планка (квантование процессов), например, — просто мы в нашем масштабе ощущаем непрерывность процессов...
теоретическая физика рассматривает "реальное пространство"? Т.е. нельзя рассматривать явления, события за горизонтом... (по диаграмме Коши-Миньковского)? Религия запрещает? Хи-хи. WBR.
Не уверен, но Миньковского знаю. Это тот математик который придумал нереальное пространство Минковского и это пространство прославил Эйнштейн. Что значит различайте? Я хочу чтобы и Вы другим голову не дурили.
Простите, но я Миньковского не знаю, не знаком. Речь идёт не о пространстве (нереально реальном), а о диаграмме (горизонт событий). Различайте, — это значит, что часто фантазия становится реальностью, практически без различий. "Голову дурили" , — это как? Программу по теоретической физики для физ.тех.-го факультета смотрите? Телевизор знаете? WBR.
Программы не могут программировать среду даже с паролем. Они могут лишь незначительные изменения вносить, не если это одна программа? Тогда изменение в неё может запороть всё и сразу. Вот повиснет реальность, и что тогда?
Комментарии
А идея квантования пространства очень древняя. Последние эксперименты и наблюдения говорят что до расстояний 10^-48 метров квантование пространства не наблюдается.
А так да, все фундаментальные относительные формулы оперируют квадратными величинами, то есть "площадками" видов материй и времени. Как бы намекая, что взаимодействие идет без участия третьего измерения. Что не странно для понимания. Но это странно!
...
Кстати, настоящая голограмма не является плоской. Она имеет пространственную толщину и только благодаря этому запоминается "фазовая картинка".
...
Если голограмму разрезать на кусочки, то она будет терять чёткость пропорционально отрезанной площади. То есть, информация, всё таки, теряется и искажается!
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!
Ещё, быть может, каждый атом — Вселенная, где сто планет;
Там — всё, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.
Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.
Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я;
А в миг, когда из разрушенья
Творятся токи новых сил,
Кричат, в мечтах самовнушенья,
Что бог свой светоч загасил!
(с) Брюсов. Мир электрона.
чем не иллюзорность бытия?
Вас же не отталкивает слово "дрожжи", которым вы называете отдельный вид грибковой плесени.
Не спорю, есть люди и есть ситуации, когда плацебо эквивалентно medicamentum. Но это не правило.
Я вот, например, доказываю, что у нас есть 6 измерений — три пространственных и три временных. Но! Поскольку "пространство времени" покоординатно сопряжено с просто пространством, в формулах время можно принять одномерным. Но опять таки, с тоской в голосе, вынужден напомнить, что речь идет об изотропном пространстве! А где его взять? Как только появляется масса, тут же появляется гравитация и ...угу, поле тяготения! А там, где есть поле, там не может быть и речи об "изотропности"! Неизотропны мы сейчас, уж извините!
А вообще, кто его знает... темное это дело — материя.
Кришна Кришна Харе Харе
Харе Рама Харе Рама
Рама Рама Харе Харе
Как-то так, да? :)