Нормальные статьи пишутся для поднятия вопроса и его публичного обсуждения, для освещения всех точек зрения и позиций.
Но есть ещё и банальные анонимные интернет-высеры. Когда автору не нужна никакая объективность, когда автору ненужны никакие точки зрения отличные от его, когда автору важно просто как можно громче испортить воздух.
Не правильный или даже запланировано ложный вброс.
Спорить с оппонентами, чтобы их переубедить, да бесполезно.
Но если ты достаточно аргументировано, планомерно, последовательно доносишь до него свою точку зрения, то не очень важно как он реагирует.Кроме него есть еще читатели и они, скорее всего, на твоей стороне.
Глупо спорить с тролями. Это совсем контр-продуктивно.Если уж ввязался в спор с таким то надо выходить из него даже себе в ущерб, так как пользы не будет никому кроме него.
> "Сегодняшнее информационное пространство изо всех сил убеждает нас, что наше мнение очень ценно."
*
И, как это ни странно, многие очень даже в это верят, забывая о том, что всё это "информационное пространство" всего лишь аналог лавочки возле подъезда, завалинке или, на худой конец, интеллигентской кухне (случается и такое).
"Прочитав занятную статью, неосмотрительный читатель погружается в комменты" — статья ни о чём, что в ней занятного — решительно не понимаю.
Как сказал Платон — "В споре рождается истина". Если человек разумен и адекватен, то стоящий коммент может заставить его задуматься, а порой и пересмотреть своё мнение. Ну а супергерои (человек-баран, человек-олень и ТП, и т.п.) вообще очень редко обладают самокритикой, посему, что с ними не делай — останутся супер героями =)
о, какие высоконравственные материи, я вот никогда не полемизирую в темах в которых употребляются такие словосочетания — эмоциональное выгорание, карма, меинстрим — ну манечка у меня такая, а в остальных — я уууух!
Комментарии
Комментируются, как праваило, спорные моменты, причём спорные и с точки зрения комментирующего.
При этом дискутирующий обязательно будет смотреть comments to comments, таким образом обогащая себя дополнительными аспектами предмета обсуждения.
Но есть ещё и банальные анонимные интернет-высеры. Когда автору не нужна никакая объективность, когда автору ненужны никакие точки зрения отличные от его, когда автору важно просто как можно громче испортить воздух.
Спорить с оппонентами, чтобы их переубедить, да бесполезно.
Но если ты достаточно аргументировано, планомерно, последовательно доносишь до него свою точку зрения, то не очень важно как он реагирует.Кроме него есть еще читатели и они, скорее всего, на твоей стороне.
Глупо спорить с тролями. Это совсем контр-продуктивно.Если уж ввязался в спор с таким то надо выходить из него даже себе в ущерб, так как пользы не будет никому кроме него.
*
И, как это ни странно, многие очень даже в это верят, забывая о том, что всё это "информационное пространство" всего лишь аналог лавочки возле подъезда, завалинке или, на худой конец, интеллигентской кухне (случается и такое).
Как сказал Платон — "В споре рождается истина". Если человек разумен и адекватен, то стоящий коммент может заставить его задуматься, а порой и пересмотреть своё мнение. Ну а супергерои (человек-баран, человек-олень и ТП, и т.п.) вообще очень редко обладают самокритикой, посему, что с ними не делай — останутся супер героями =)
Напомнило анекдот:
"Товарищ Иванов! Неужели Вы не видите, что вашему боевому товарищу за шиворот падает раскелённое олово?!!".