Фильм Юрия П. Рогозина - Лаврентий Берия. Возвращение из небытия.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    30 авг 14
    Интересная тема! Но ссылки на скачивание фильма не работают-ошибка 404!!!
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      edukatnnm 31 авг 14
      Проверил. Всё роботает.
      Ответить
      • tmikola
        на 12.18 скачивание не работает, просмотр работает
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          tmikola 31 авг 14
          13:33. Поставил на скачку 2-ю серию. Все качает. Как скачает отпишусь.
          Ответить
          • Dmitry68
            Dmitry68 АВТОР
            Dmitry68 31 авг 14
            Не получилось скачать. Сервер оборвал закачку. Скачал как написал чутка ниже. С помощью добавления ss к youtube.com. Вторая часть получилась на 184 Мб.

            Адрес первой части ssyoutube.com

            Адрес второй частиhttp://ssyoutube.com/watch?v=66Is74PmR5s
            Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          tmikola 31 авг 14
          PS: Видать сервер у Рогозина через чур нагружен (либо сам сервер/канал хиловат, либо велико желающих скачать). Скорость закачки всего 75Кбит. Т.ч. раньше чем через 6 часов ничего не скажу.

          PPS: Для желающих м.б. лучше попробовать качальщики с ютьба. Типа стандартного. Т.е. если перед адресом youtube.com добавить ss,

          то получится адрес для закачки ssyoutube.com

          То. м.б. так будет шустрее. Пока не проверял.
          Ответить
      • E
        Спасибо!Посмотрел сегодняшние комменты и понял суть проблемы.
        Ответить
  • tsvigo
    30 авг 14
    "

    Как известно, Лаврентию Берии поставляли на дом миловид-

    ных старшеклассниц. Затем его шофер вручал очередной жертве

    букет цветов. И отвозил ее домой. Такова была установленная

    церемония. Вдруг одна из девиц проявила строптивость. Она ста-

    ла вырываться, царапаться. Короче, устояла и не поддалась обо-

    янию министра внутренних дел. Берия сказал ей:

    — Можешь уходить.

    Барышня спустилась вниз по лестнице. Шофер, не ожидая та-

    кого поворота событий, вручил ей заготовленный букет. Девица,

    чуть успокоившись, обратилась к стоящему на балконе министру:

    — Ну вот, Лаврентий Павлович! Ваш шофер оказался любезнее

    вас. Он подарил мне букет цветов.

    Берия усмехнулся и вяло произнес:

    — Ты ошибаешься. Это не букет. Это — венок.

    "

    Сергей Довлатов, "Соло на ундервуде".
    Ответить
    • tmikola
      tsvigo 30 авг 14
      Нравится начало- "как известно"...

      Так любой бред можно нести: известно и все тут, а кто не верит, тот мракобес и убивца народа...
      Ответить
      • tsvigo
        tmikola 30 авг 14
        Ведите себя достойно.
        Ответить
        • tmikola
          tsvigo 31 авг 14
          минуснул, т.е. повел себя достойно
          Ответить
    • I
      tsvigo 30 авг 14
      Скоро в школу, иди готовься.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        imbicil 31 авг 14
        Подобнам варварам только в школу гитлерюгенда.
        Ответить
  • pilgrim101
    30 авг 14
    На кровавом палаче внезапно клочок сомнительной чистоты обнаружился?))
    Ответить
    • B
      Вот на Хрущёве-нет ни клочка. Руки в крови "по дальше некуда". Архивные документы это говорят. О прошедшем времени и людях, в нём отметившихся можно судить только по архивам и никак иначе. В противном случае-торжество солженицынщины-млечинщины-пивоваровщины и прочей сванидзиевщины. И что характерно-на народные опять-же деньги.
      Ответить
      • O
        bsg14 30 авг 14
        а Хрущова тут никто не оправдывает. Каков поп таков приход. У всей Сталинской шайки руки в крови
        Ответить
        • O
          а по существу?
          Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          oleg19666 30 авг 14
          Нельзя быть у руководства страной и остаться белым и пушистым. В той или иной степени руки в крови и у Рузвельта, и у Трумэна, и у Черчилля, и у Деладье... А если говорить о современности, что наш сегодняшний главный миротворец (у которого вроде как хотят отобрать премию) вообще кровавые ванны каждый день принимает. Вот только никто, кроме русских, не кается и не посыпает голову пеплом за грехи предков. А вот их достижениями все гордятся.

          В общем то это правильно. Работу надо оценивать по конечному результату. Работу токаря — по тому какой сложности детали он может сделать. Работу повара — по тому какие кулинарные шедевры он может приготовить. А вот работа руководителя страны — ПО ТОМУ ЧЕГО ДОБИЛАСЬ СТРАНА ПОД ЕГО РУКОВОДСТВОМ. А за последние лет 100 с лишним максимальных успехов Россия достигла именно при Сталине. И этого из истории не вычеркнуть.
          Ответить
          • O
            добилась...чего? полного развала. что и произошло. случайностей в истории не бывает. создали колосса на глиняных ногах (и рабском труде) — и получили
            Ответить
            • O
              да, и поясните как Наполеона побили без товарища Сталина. Тоже считался непобедимым....
              Ответить
              • Dmitry68
                Dmitry68 АВТОР
                oleg19666 31 авг 14
                Коли вы переводите стрелки на Наполеона, то позвольте и вас спросить. Поцему это Франция (имея армию не уступающую немецкой и уже воюющую с ними) пала менее чем за 2 месяца.
                Ответить
            • P
              Господин, Вас выдаёт терминология фашистской Германии! Чем они закончили известно. И как выглядели эти глиняные ноги известно тоже. Вот именно — случайностей в истории не бывает!
              Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              oleg19666 31 авг 14
              Не надо сыпать штампами.

              1 — Не могут рабы работать эффективнее свободных. А то каких успехоа СССР добился за 20-30 лет своего существования говорит само за себя.

              2 — Развал тоже имел место быть. Но произошел он в первую очередь за счет предательства руководства страны.
              Ответить
              • O
                и что же это за система которую легко разваливают пара предателей? И как вообще предатели наверху оказываются? почему какой нибудь предатель не развалил США или там Францию?
                Ответить
                • Dmitry68
                  Dmitry68 АВТОР
                  oleg19666 31 авг 14
                  и что же это за система которую легко разваливают пара предателей? А что-же это за система (300-летняя на то время), которая пала менее чем за 3 года первой мировой ?

                  Подсказка. Все дело в руководстве.
                  Ответить
                  • O
                    это кто пал за три года? Россия? так я царский режим вовсе не защищаю
                    Ответить
                    • B
                      oleg19666 31 авг 14
                      politikym.net думайте своей головой. И учитесь,учитесь и ещё раз учитесь. Как и завещал вам молодым великий В.И.Л. Идеология основана на моральных ценностях (разным богам молятся люди ;-), только вот последствия "молений" разные) мы вроде как в православно-христианских (т.е ортодоксы,как нас на западе кличут. Да, и в моральный кодекс строителя коммунизма загляните-это я типа атеистам. Дерьмо созревшее разгребать молодым. Советское наследие практически "проели"...увы...)
                      Ответить
                    • Dmitry68
                      Dmitry68 АВТОР
                      oleg19666 31 авг 14
                      >>>Россия? так я царский режим вовсе не защищаю

                      Т.е. вы готовы обсуждать "мировое зло социализма в отрыве от истории" и никакие другие сравнения вам не указ ? Это типа обсуждения "сферического коня в вакууме". Тогда зачем сами апеллируете к США или Франции ?

                      PS: Кстати. А что для вас авторитет ? К примеру, британская империя тоже распалась. А вскоре будет референдум по Шотландии. Так Великобритания вообще превратится в мелкобританию. Да и США на грани распада. Техас уже лет 10 как хочет выйти из их состава. А ежели это случится, то и штаты посыпятся как карточный домик.
                      Ответить
                      • O
                        кто там на грани распада и социалистической революции — мне на политинформациях с первого класса объясняли. Не дождался. обратного — сколько угодно
                        Ответить
                        • Dmitry68
                          Dmitry68 АВТОР
                          oleg19666 31 авг 14
                          кто там на грани распада и социалистической революции А кто говорит о социалистической революции ? Я просто сказал, что Техас уже лет 10 добивается независимости (а с ним еще пара десятков штатов). Это вообще-то давно не секрет. Если это произойдет, то на карте мира могут появится "Разъединенные Штаты Америки".
                          Ответить
  • B
    30 авг 14
    Не впервой. Русская история кем только не замазана! Пожалуй начиная с уничтожения "поразрядных книг" 13-14вв!

    Беда в другом-очень малому количеству людей это интересно. А уж взрощеному поколению "грамотных потребителей " тем более ...
    Ответить
  • parshsash
    30 авг 14
    Для меня Берия — одна из жертв басен Хрущёва. Причём самая оболганная. Спасибо за фильм!
    Ответить
    • M
      parshsash 30 авг 14
      Не могу не согласиться.

      А для меня хрущь — тот мудак, который положил начало сдачи Союза запазным пидорам. Начал с валютной системы, затем просрал все.
      Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    30 авг 14
    Вести от Игоря Пыхалова. Для российских либерастов он как красная тряпка для быка.

    pyhalov.livejournal.com/337...

    Вкратце о моих делах

    pyhalov

    August 30th, 17:24

    7 августа благополучно пересёк границу Новороссии, с 8 августа — в батальоне "Заря", Луганская народная республика. Первую неделю заряжал установки системы "Град". Надеюсь, что их использовали с толком. С 15 августа и по настоящее время — гранатомётчик 2-го взвода 4-й роты. Несколько раз выезжал на передовую.

    Электричество, сотовая связь и интернет в Луганске по-прежнему отсутствуют. Сейчас вот подвернулась возможность на пару минут выйти в сеть. Надеюсь, такие оказии будут и в дальнейшем.
    Ответить
  • megabeer
    30 авг 14
    "Сын революционера Владимира Антонова-Овсеенко и Розалии Борисовны Кацнельсон" — по матери, если что, а так мылые люди...
    Ответить
  • candelabr
    30 авг 14
    Спасибо!
    Ответить
    • candelabr
      а вот интересно, много ли было за последние лет 25 руководителей ... даже не скажу подобного уровня, а способных хоть на что-то
      Ответить
      • candelabr
        вершина чего? Вы, собственно, из какой страны?
        Ответить
        • altairux
          Горбачев был хороший руководитель — просрал страну и живет в США. Но просрал эффективно. Да и Ельцин тоже постарался — до сих пор не оклемаемся
          Ответить
  • V
    30 авг 14
    Сталин был палачом Троцкому , Хрущев был палачом Сталину , Брежнев был палачом Хрущеву . Андропов и Черненко сами быстро умерли на троне — летопись настоящих восточных деспотов . Зато сколько было речей о самом передовом общественном строе ... Кто бы в СССР мог подумать , что это просто коммунистический неофеодализм .
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      viceman 30 авг 14
      >>>Всё что сотворил ваш кумирчик обществом отвергнуто...

      — победа над Германией

      — экономика страны, которую еще не успели развалить демократы

      — атомная бомба, благодаря которой до сих пор с нами вынужден считаться весь мир

      — да и королевские ракеты, на которых летают не только русские но и амеры, начали проектироваться по распоряжению Сталина

      Мало ? Могу добавить.

      >>>Ну, не хотят люди быть рабами!

      — рабы никогда в жизни не построили бы страну с одной из самых мощных экономик в мире.

      — ну не бывает, чтобы раб работал эффективнее свободного человека.

      — рабы не победили бы свободных европейцев

      Короче — В ШКОЛУ. СКОРО 1 СЕНТЯБРЯ. СОБИРАЙТЕ ПОРТФЕЛЬ.
      Ответить
    • tmikola
      viceman 30 авг 14
      штампы, штампы, штампы...
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      viceman 30 авг 14
      viceman В вашей цепочке логика хромает. Подумайте. М.б. сами поймете.
      Ответить
      • V
        А какие еще могут быть подданные у восточных деспотов ..
        Ответить
  • altairux
    30 авг 14
    Тов. Сталин едет по дороге и видит роскошный особняк.

    — Чей это? — спрашивает он Берию.

    – Это дача генерала такого-то, — отвечает Берия.

    – Ви ошибаетесь, товарищ Берия — отвечает Сталин, — это детский сад, на обратном пути мы туда заглянем, чтобы посмотреть, хорошо ли живут там советские дети))
    Ответить
    • altairux
      Ты это доподлинно знаешь? Неужели он тебя оттрахал?
      Ответить
      • altairux
        Ты только не нервничай, а то так никогда не заживет психотравма на почве сексуального насилия))
        Ответить
    • O
      а фамилию генерала можно? или бла-бла?
      Ответить
      • altairux
        Олег, это ж анекдот)) не бери в голову)))
        Ответить
        • O
          да просто интересно, кто бы и как смог особняк в то время построить)))
          Ответить
      • O
        О Рокоссовском — отличный мужик, запросто расставался с трофеями, как истинный поляк всегда первый тост поднимал за милых дам. Сразу после войны отстроил себе дачу, все ему завидовали. А он пригласил всё Политбюро и весь Генеральный штаб, чтобы обмыть... Приехал и Сталин. Всю ночь гуляли, пели песни, вспоминали войну. Утром все прощаются, тут Сталин ему говорит: -"Большое тебе спасибо, тов. Рокоссовский, хороший детский дом отдыха ты построил." В тот же день дом был заселен сиротами. Сам Рокоссовский долго потом веселился по этому поводу, и несколько раз обмывали в более узком кругу дом.

        =================

        а насчет "правдивости" мемориальцев — поищите в инете ссылку на тэг "полторы тысячи миллионов арестованных." — мемориальцам по хрену миллион русских больше-меньше
        Ответить
        • altairux
          Не знал, что анекдот основан на реальном событии)) Спасибо))
          Ответить
          • O
            не очень верится.... кто ему землю отвел? Купить стройматериалы в то время нереально было. да и сидел он, знал что нарываться не резон.
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              oleg19666 31 авг 14
              >>>не очень верится.... кто ему землю отвел?

              Полагаю, Сталин. Он Рокоссовского очень ценил.

              >>>Купить стройматериалы в то время нереально было.

              Думаю, не для Маршала Победы

              >>>да и сидел он, знал что нарываться не резон.

              Сидел, но выпущен был (кстати Берией) перед войной. И до последних дней своей жизни уважал Сталина. С чего бы это ? Приведу довольно известный случай.

              Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович

              Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!

              Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -

              Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!

              За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.

              snob.ru/profile/24181/blog/...
              Ответить
              • O
                нет, он битый был и знал что ветер завтра может перемениться. Так что никого не критиковал. Ну а коль Сталин ему дал — то чего назад забрал? Левая нога захотела? Я ничуть не умаляю заслуг Рокоссовского,

                но нельзя же — дал -забрал
                Ответить
                • Dmitry68
                  Dmitry68 АВТОР
                  oleg19666 31 авг 14
                  >>>нет, он битый был и знал что ветер завтра может перемениться.

                  После 20 съезда это не более чем домыслы. Всю сталинскую гвардию кукурузник убрал из власти, а на самого Сталина вылил столько грязи, что и сегодня многие во все это верят.

                  >>>но нельзя же — дал -забрал

                  Элементарно. Надо быть более скромным.
                  Ответить
full image