На эту тему мне есть что сказать... Расшарьте, кому не лень — не давайте людям попадать в ловушку неправильных суждений... А то просто подарок — особенно воинствующим украинцам — доказательство, что русские — уроды.
Эксперимент подбного рода называется "добрый самаритянин" (Good Samaritan experiment). Проводился в университете Принстон. Как правило, когда людей спрашивают о том, какие факторы влияют на то, поможет или не поможет конкретный человек в подобной ситуации, все говорят о личностных свойства — зависит от его моральных качеств, от доброты, от воспитания.
Это именно то, что мы видим в социальных сетях как реакцию на это ролик — в России моральные уроды, нехорошие люди, не думают о ближнем.
А вот эксперимент показал полное преимущество ситуативных факторов над личностыми. Самым главным фактором, влияющим на решение "помочь/не помочь" оказалось наличие свободного времени — люди которые торопились куда-то и были заняты какой-то проблемой останавливались в разы реже (10%), какими бы хорошими и добрыми их не описывали сокурсники. В качестве троллинга экспериментаторы даже отправляли испытуемых "срочно пойти и прочитать лекцию про притчу о добром самаритянине". И люди торопясь прочитать эту лекцию буквально переступали через лежащих актёров.
Люди, которые не торопились, значительно чаще (63%) останавливались выяснить что случилось и помочь. Опять же без заметной зависимости от личностных характеристик.
Этот эксперимент — хорошая демонстрация одной из типичных ошибок сознания — мы всегда стремимся объяснять события личностыми характеристиками, полностью игнорируя ситуативные.
Конкретно в этой ситуации, прежде чем подводить итоги, необходимо обратить внимания на некоторые различия — в России идущий по улице в центре города человек это на 90% человек идущий по делам.
В США идущий по улице (особенно в Майами, где по делам пешком много не походишь, нужна машина) идущий человек это на 90% человек гуляющий. Я уже молчу про кафешки на заднем плане и общее ощущение, что это что-то типа парка или набережной.
В контексте вышеописанного эксперимента это означает, что человек идущий по делам с самого начала с гораздо меньшей вероятностью остановится проверять, что тут произшло или по крайней мере будет ждать просьбы о помощи (актёр тут не лежал бездыханно, а был в сознании). В США нам показывают прогуливающихся люди, которые конечно с большей вероятностью просто на всякий случай спросят, что с человеком не так. Без учёта этого фактора эксперимент уже превращается в ненаучную фигню. А уж подводить под это дело идею о том, что "русские — бесчувственные гады" — это вообще непрофессионально.
Куда люди в середине дня идут "по делам"? Те, кто работает или учится — на работе (учебе).
Посмотрите ролик. Присмотритесь к этим "занятым" людям: женщины с пакетами (из магазина), парень под руку с девушкой, мужчина с фотоаппаратом на пузе, еще один с двумя детьми... И никто никуда не торопится, все идут обычным шагом, многие разглядывают лежащего на земле...
Черствость, она и есть черствость и нечего ее оправдывать.
Главная идея — ситуативные факторы важнее личностных. Гораздо вероятнее, например, что там за кадром стоял милиционер и смотрел на этого человека (а в присутствии представителей власти люди склонные не проявлять инициативу), чем что все прошедшие были чёрвствыми моральными уродами. И ещё миллион прочих ситуативных причин.
Не спорю, почти так оно и есть. Как сказал один коллега норвег после года в США: "Я никогда не забуду доброту среднестатистического американца". Но ... нужно отметить, что один чел сидел на улицах большого города, второй незнаю где. Но судя по окружению не на центральной улице Нью-йорка. Я думаю там конечно же отзывчивость тоже могла быть выше чем на улицах Питера, но контраста бы такого небыло. Жители мегаполисов, где на улицах полно преступности, наркоманов, бомжей, где все спешат, относятся подругому к "человеку на земле". Епстейственно, что где-нить на набережной Палм-бич, где все расслаблены и "наша полиция нас оберегает" люди более расслабленны и более открыты. Прошу заметить, что видео ряд "в Америке" снимался в явно не бедных районах. Если бы чувак падал в "недорогих" районах американских городов, а другой на старом Арбате в Москве, картинки бы получились диаметрально противоположные.
Так что не спешите осуждать россиян по паре видео. После гадских 90-х и полного падения нравов народ у нас стал конечно жестче, озлобленнее, но люди в России замечательные как были так и остаются. А то что улыбку не растягивают и в "айм соррии" не рассыпаются, так это еще ни о чем не говорит.
В России просто ОПАСНО подходить к лежачему. Если это трупак — сам крайним окажешься, если пьяный — п3ды можешь получить, если больной — получишь геморрой, пока не организуешь его доставку в больницу (а такм его точно примут и лечить станут?) — вот про америкосов не знаю, нет информации.
Комментарии
Эксперимент подбного рода называется "добрый самаритянин" (Good Samaritan experiment). Проводился в университете Принстон. Как правило, когда людей спрашивают о том, какие факторы влияют на то, поможет или не поможет конкретный человек в подобной ситуации, все говорят о личностных свойства — зависит от его моральных качеств, от доброты, от воспитания.
Это именно то, что мы видим в социальных сетях как реакцию на это ролик — в России моральные уроды, нехорошие люди, не думают о ближнем.
А вот эксперимент показал полное преимущество ситуативных факторов над личностыми. Самым главным фактором, влияющим на решение "помочь/не помочь" оказалось наличие свободного времени — люди которые торопились куда-то и были заняты какой-то проблемой останавливались в разы реже (10%), какими бы хорошими и добрыми их не описывали сокурсники. В качестве троллинга экспериментаторы даже отправляли испытуемых "срочно пойти и прочитать лекцию про притчу о добром самаритянине". И люди торопясь прочитать эту лекцию буквально переступали через лежащих актёров.
Люди, которые не торопились, значительно чаще (63%) останавливались выяснить что случилось и помочь. Опять же без заметной зависимости от личностных характеристик.
Этот эксперимент — хорошая демонстрация одной из типичных ошибок сознания — мы всегда стремимся объяснять события личностыми характеристиками, полностью игнорируя ситуативные.
Конкретно в этой ситуации, прежде чем подводить итоги, необходимо обратить внимания на некоторые различия — в России идущий по улице в центре города человек это на 90% человек идущий по делам.
В США идущий по улице (особенно в Майами, где по делам пешком много не походишь, нужна машина) идущий человек это на 90% человек гуляющий. Я уже молчу про кафешки на заднем плане и общее ощущение, что это что-то типа парка или набережной.
В контексте вышеописанного эксперимента это означает, что человек идущий по делам с самого начала с гораздо меньшей вероятностью остановится проверять, что тут произшло или по крайней мере будет ждать просьбы о помощи (актёр тут не лежал бездыханно, а был в сознании). В США нам показывают прогуливающихся люди, которые конечно с большей вероятностью просто на всякий случай спросят, что с человеком не так. Без учёта этого фактора эксперимент уже превращается в ненаучную фигню. А уж подводить под это дело идею о том, что "русские — бесчувственные гады" — это вообще непрофессионально.
для читающих по английски:
faculty.babson.edu
Сняли бы они в центре Нью Йорка
Посмотрите ролик. Присмотритесь к этим "занятым" людям: женщины с пакетами (из магазина), парень под руку с девушкой, мужчина с фотоаппаратом на пузе, еще один с двумя детьми... И никто никуда не торопится, все идут обычным шагом, многие разглядывают лежащего на земле...
Черствость, она и есть черствость и нечего ее оправдывать.
Так что не спешите осуждать россиян по паре видео. После гадских 90-х и полного падения нравов народ у нас стал конечно жестче, озлобленнее, но люди в России замечательные как были так и остаются. А то что улыбку не растягивают и в "айм соррии" не рассыпаются, так это еще ни о чем не говорит.
Мы то знаем, что Америка обижает негров.
А у нас скрепы.