-
-
-
-
V25 авг 14Например в Великобритании Non-religious школы составляют абсолютное меньшинство.
-
A25 авг 14Вас кто-то подло обманул — в Великобритании религиозное образование является добровольным — родители ребенка имеют право отказаться от религиозного образования (по факту их просто спрашивают об их желании или не желании получать подобное образование, когда ребенок идет в школу в первый раз).
см. legislation.gov.uk
-
-
W26 авг 14В Ирландии например. В некоторых городках, даже не найдете "не церковных" школ...
-
A26 авг 14Докладываю специально для вас — ситуация в Ирландии нисколько не отличается от ситуации в Великобритании — там точно также имеется законодательство, которое предполагает добровольность преподавания религии в школах. Причем особенно ля таких как вы, не умеющих читать личностей, подчеркиваю — данное законодательство действует и для т.н. "специальных" школ, т.е. школ которые действуют под патронажем той или иной религиозной конфессии. В частности, в случае с Ирландией, в которой действительно имеется множество католических школ (и которые считаются более престижными нежели обычные государственные школы) — даже в католических школах, родители имеют законодательно закрепленное право отказаться от преподавания религиозных дисциплин, а также право на неучастие своих детей в религиозных обрядах (как то коллективная молитва или исповедь). Представители иных религиозных конфессий имеют право на преподавание детям религии в соответствии с канонами своей конфессии. На всякий случай, для особо одаренных подчеркиваю особо — даже в католической школе ирландии, мусульмане или православные имеют право на то, чтобы им преподавали религию в соответствии с исламскими или православными канонами... Это ЗАКОН... Российскому гражданину трудно представить, что законы в других государствах просто исполняются, но это так...
-
-
-
-
V25 авг 14Что тут сказать? В Англии самым распространенным стало имя Мухаммед. Фак есть фак, как говорится. Либо православная культура у нас будет продвигаться и детей будут учить нашей вере, либо они окажутся беззащитными перед догмами Ислама, который агрессивен изначально (хотя на первый взглят и не кажется таковым). Вопрос стоит, если хотите, о самоидентификации человека. Рано, или поздно, но ребенку все равно придется делать этот выбор.
Плохо только, что православие путают с православной церковью, верхушка которой полностью коррумпирована. Хотя и это не так страшно. Все священники, с которыми мне приходилось общаться — честные и верующие люди, отнюдь не фанатики. Фанатизм вообще чужд православию.
Что же касается теории Дарвина — она христианским нормам не противоречит. Была даже энциклика Папы Римского на эту тему. Дарвин не касался происхождения человеческой души, описывая только происхождение видов. И человек по Дарвину не произошел от обезьяны. У человека и обезьяны был общий предок.-
L25 авг 14Вы вообще понимаете, что такое причинно-следственная связь? В Англию едет куча "мигрантов", потому что там развивается Ислам, или наоборот, ислам развивается потому, что едет куча мусульман?
НИКОГДА и НИГДЕ религия не захватывала земли, земли захватывают ЛЮДИ. Не пускать "Мухаммедов" в страну, православию и бороться не с чем будет. -
25 авг 14Ислам, православие или ещё какая-то религия, всё равно очень плохо. Государство должно быть отделено от церкви по факту, а не декларативно. Государство должно быть светским и не пускать религию в государственные дела. Богу богово, а Кесарю — кесарево. А заполнять сознание людей православием, чтобы не пустить ислам, это всё равно, что употреблять героин вместо кокаина.-
V25 авг 14Печально, но в отношении идеологии наша школа скатилась в полное говно. Раньше военно-патриотическое воспитание решало проблему. Теперь его нет и когда восстановят — не очевидно. Поэтому замещение необходимо, хотя бы такое. Я бы даже не назвал это замещением, скорее прививкой от бешенства.
-
-
-
V25 авг 14Тем, что диалектику никто не отменял, а отрицание отрицания является одной из ее опорных точек. Ислам нельзя просто отвергнуть, ибо он есть. И вы никогда не докажете мусульманину, что Бога нет. На данном этапе развития это противоречие неразрешимо.
Атеизм, кстати, сам по себе и не является тупым констатированием отсутствия Бога. Должна существовать еще некая общественная система, базирующаяся на системе ценностей, которая делает религию ненужной. Под религией понимается опять же не внутренние убеждения человека, а ритуалы, которые он выполняет и правила, которым он следует.
В качестве примера: в Советской Армии наши узбеки за милую душу трескали свинину с гречневой кашей. А на замечание, что вроде как не положено, только смеялись. Желание пожрать перехеривало религиозные нормы. :)
-
-
-
-
M25 авг 14Что там творится в православных учебных заведениях — пофиг, покуда за них платит церковь. А вот наличие всякой фиготы в государственных школах — это плохо. Дело в том, что у нас уже есть дискриминация по признаку веры. Верующий всегда лучше, чем неверующий. Априори.
Что же касается моральности верующих, то это чушь. Варфоломеевская ночь — отличный пример. Русская революция 1917 — тоже. -
25 авг 14Невзоров сказал, что христианство единственная религия, где написано что человек раб Божий. Я не христианин, но один мой знакомый, соображащий в этой теме, специально пролистал, по этому поводу и выяснил, что нет такого понятия, встречается только — слуга Господа, а это совсем другой смысл. Либо церковники сами не читали, либо удобное понимание вопроса для них — у раба то прав немного. Всякие мысли типа — "по образу и подобию" и "свободный выбор" конечно же здесь ни причем. На фоне современной бездуховности, родители отдавая чадо в религиозный садик, наверно думают уж лучше туда, чем туда, где им не будут заниматься. Но на самом деле жаль, что за столько лет исказили смысл самого христианства(ну хотя бы потому, что у власти в РПЦ находятся никонианцы), и кстати в других религиях происходит тоже самое. Все таки надо стремиться к духовности общества, а не тянуть одеяло на себя отдельным конфессиям...-
I25 авг 14Невзорову неплохо бы для начала освободиться от власти денег, которые и есть единственная движущая сила всех его слов и поступков. Я уж думал, этот урод в прошлом веке сдулся, поди ты — опять вынырнул.
Это я не в защиту православия, разумеется: просто сей муж уж больно мерзок... -
-
G25 авг 14Иак 1:1: "Иаков, раб Бога и Господа Иисуса Христа, двенадцати коленам, находящимся в рассеянии, — радоваться".
Иуд 1:1: "Иуда, раб Иисуса Христа, брат Иакова, призванным, которые освящены Богом Отцем и сохранены Иисусом Христом".
1 Петр 2:16: "как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии".
2 Петр 1:1: "Симон Петр, раб и Апостол Иисуса Христа, принявшим с нами равно драгоценную веру по правде Бога нашего и Спасителя Иисуса Христа".
Откр 7:3: "не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего".
Рабы Божии (Отк. 1,1-3)
Слово раб употреблено в этом отрывке дважды. Бог даровал откровение рабам Своим через раба Своего Иоанна. В греческом это доулос, а в древнееврейском — ебедх. Оба слова трудно переводимы. Обычно доулос переводится как раб. Истинный слуга Божий — это, фактически, Его раб. Слуга может уволиться, когда ему угодно; у него установленные часы работы и отдыха; он работает за определенную плату, имеет свое мнение и может торговаться, когда и за сколько будет работать. Раб же лишен этого; он является полной собственностью своего хозяина, и не имеет ни своей воли, ни своего времени. Слова доулос и ебедх указывают, насколько абсолютным должно быть наше подчинение Богу. -
25 авг 14Ваш знакомы либо туп либо глуп — либо не умеет читать либо не понмает прочитанного.
Если не умеет читать, то пусть поприсутствует хотя бы на каком-нибудь обряде — например на венчании. Что там говорят? "Венчается РАБ БОЖИЙ (имя) на РАБЕ БОЖЕЙ (имя)". Да можно просто зайти в церковь и послушать: "Спаси от бед раби твои, Богородице…"-
25 авг 14За две тысячи лет переписать и вычеркнуть все что угодно можно, в чем кстати последователи и были замечены (отменили реинкарнацию, Христа признали Богом на одном из вселенских соборов, повымарали, да исказили). А то что Вы сказали — это то, что сейчас внушается. Надо читать первоисточник...
-
-
-
M25 авг 14что то не видно хохлосрачников . как же это они упустили такой шанс во всем обвинить бендеровцев
Сделано с
NoNaMe