-
-
-
-
23 авг 14Лучше салом тариться по-полной — универСАЛЬно ! И пожрать (уже теплее), и как топливо — великолепно, и свечей (сальные свечи) можно сделать — уже свет в схроне, и обмороженные участки тела смазывать ! Вот только несколько полезных няшек для укра от запасов сала. Ну, и с "гостями" из ЕС и Штатов не в грязь лицом — могут использовать как "лубрика́нт"... Но а чо !? ЕвроГейцы ж !
-
-
-
-
-
-
B23 авг 14"
ae485 «» сегодня, 11:19 #
и что?
где записи переговоров диспетчеров? где сами диспетчеры?" "
Денис Досан 8 авг. 2014 г.
Ватникам похуй на такие видео! Здесь прямых доказательств нет — лишь доводы, это да. Зато очень наглядно показана работа СМИ российских. То у них был "Бук", потом его у них нет. То они сбили украинский "Ил", потом ни слова про это и всё потёрли. Ватникам проще поверить, что самолёт сбили НЛО, чем террористы"
-
23 авг 14А теперь разберём это видео: 1. ополченцы действительно сбивали много самолётов и вертолётов карателей — но те летели на низких высотах, доступных для зенитной артиллерии и переносных пусковых установок, а никак на высоте 10 км. 2. Сбитый АН-26 также летел на низкой высоте, что допускало визуально опознать его и сбить доступными средствами. О нём просто забыли, переключившись на "сбитый" Боинг. Наверняка обломки АН-26 всё ещё лежат на месте падения и могут быть обследованы. 3. Захваченная ополченцами установка Бук не могла быть восстановлена, тем более ко времени падения Боинга. Высказывания Кургиняна — просто несбыточные мечты. Для восстановления нужны не только "талантливые гениальные электронщики", но и специальные запчасти, которые нельзя изготовить в кустарных условиях. К слову, эта установка до сих пор не восстановлена. 4. Если самолёт Су-25 предназначен для штурмовки, это не означает, что он не сможет за себя постоять в воздушном бою. Он вовсе не беззащитен перед истребителями: двуствольная пушка ГШ-30 и управляемые ракеты класса воздух-воздух Р-27Р, Р-77 и Р-73 — этого достаточно, чтобы сбить Боинг. 5. Чуркин просто говорил о том, чего не знает, и как всегда пытался спасти ситуацию. Видимо, неудачно. В этом видео не показано самое главное — отказ Киева обнародовать переговоры диспетчеров, несоответствие обломков "сбитого" Боинга 777 с фотографиями настоящего Боинга, отсутствие скорбящих родственников погибших пассажиров, отсутствие посадочных талонов и багажных квитанций, сговор комиссии по расшифровке "черных ящиков" об отказе обнародовать результаты расшифровки. Теперь посмотрите вот это расследование: kramola.info
-
-
23 авг 14Толковая статья. Потому как у автора с логикой все нормально, вот и вызывает он у меня доверие. А вот когда доказательствами называют посты в соцсетях- ни разу не вызывает.
Люди! Мы живем в 21-м веке. Там, наверху, висит куча спутников. Которые давно умеют различать номера машин. Интерес к региону повышенный. Так что инфы должно быть валом. Плюс черные ящики вроде нашли. Так какие нахрен слухи, какие соцсети? Только факты. И если бы факты против РФ или ДНР были- об этом давно кричали бы из каждого даже утюга. Момент то подходящий. Но почему то не кричат, точнее наоборот идет политика замалчивания. Какой вывод? -
-
-
-
-
-
-
23 авг 14Стрелков лишь окончание довольно длинной цепочки из захвата части с "Буками", затем заявления о том, что они заступили на охрану неба над Донецком, неоднократного уничтожения украинских самолётов в том числе и Ан-26, который по утверждению Киева выполнял полёт на большой высоте. И вот венцом к этому и послужили сообщения о том, что "нами сбит ещё один Ан-26, с демонстрацией кадров горящего Боинга". А потом резко "ой если это Боинг то это не мы!".
-
-
-
-
A23 авг 14Ты плохо умеешь читать? Чукча — не читатель, чукча — писатель? В статье говорится как раз о том, что правду знают все те, кого ты называешь "всем миром", — и потому теперь молчат. А ведь раньше как громко и много говорили!. А теперь просто начни думать: почему замолчали?
-
Сделано с
NoNaMe