-
N22 авг 14А "сбившись с курса", эта штука до рады долетит? Без боевой части — с эквивиалентом?
У меня батюшка военный (был украинский!). Так годах в 70-х он был на сборах со студентами под Черкассами. А в это время хрен знает где (тогда — Украина) тренировались другие студенты в запуске не очень маленьких ракет. И одну запустили, по украинской привычке, не в ту сторону. Эта штука прилетела в их лагерь, 50-100 метров от крайней палатки студентов. Рассказывал было много грохота и дрожания в почве, коленях и дырка в земле с этим подарком. Вроде говорил, что прилетевшая не боевая часть ракеты была больше тонны — точно не помню. После было много разборов в верхах, опять с дрожью в коленях -
22 авг 14я полагаю что некий дромер возможно не в курсе шо томагаффк --это дозвуковая ракетка и сбивается практически ВСЕМИ зенитными комплексами от бука до С-500 а тем более возможно и ВСЕМИ типами наших самолётиков --перехватчиков !! и это полсотни ракет просто и спокойно осадят и поимеют и в хвост и в гриву----тем более что томагавки НИКОГДА не применялись при сильной зенитной обороне приличного государства !! так шо врят ли поллучитси у дромера эта мечта --- а противоракет у нас на вашу кодлу хватит . а фразочку ----Эти С400 несмотря на жуткую цену и высочайшие технологии, только против стран изгоев с одной ржавой ракетой-----------------------------------можно рассматривать как истеричный вопель малолетнего жидка сидящего где нибудь в хайфе и срущего жидко и вдаль при свисте ОБЫЧНЫХ градовских палестинских снарядов !!!! -
22 авг 14Шапкозакидательская статья. Противоракетная оборона жутко дорогучая вещь. Если, допустим томогавк, маневрирует с перегрузками 3g, то чтобы его сбить, нужна ракета умеющая летать с 5g, компьютер у нее должен быть раз в 10 мощнее, а цена и того больше из за технологий требующих этого
Залп полсотней неядерных томогавков гарантированно сотрет Кремль с лица Земли. Просто нет столько противоракет их всех сразу перехватить. А даже если и по одной пускать, томогавк дешевле, экономики запада мощнее
Эти С400 несмотря на жуткую цену и высочайшие технологии, только против стран изгоев с одной ржавой ракетой-
S22 авг 14посмотрел на пост... посмотрел на аватарку... хм... что-то не сходится... потом подумал, это, наверное, прикол такой...
логика тут — если б твой пост был логичен, Кремль был бы уже давно стерт с лица Земли... так как томагавков у амеров трохи поболее, чем полсотня... и им проще было б их запустить, чем возюкаться со всякими разными экономическими санкциями...-
22 авг 14В том то и прикол, американцы не пещерные люди из какой-нибудь страны изгоя. Они свою политику пропихивают томогавками ну только очень упоротым диктаторам с зашедшимся в религиозном экстазе населением.
Россияне более-менее вменяемые люди, с ними томогавками разговаривать ненужно, санкций более чем достаточно-
22 авг 14Я вижу Вы большой специалист по вопросам построения обьектового ПРО и глобальной политики. Вообще то "томагавкам" предписаны другие средства противодействия уровнем пониже и количеством поболее. А насчет вменяемости — об этом спросите у тех кто обсираясь от ужаса бежал до Берлина и Парижа.-
22 авг 14Ну смотрите, когда-то и русские бегали сначала с востока до Москвы от татар, затем с запада до Москвы от поляков
Для томогавков да, есть средства попроще и количеством поболее. Но все равно протворакета намного дороже ракеты. Закон ПВО такой И дешевые ракеты к сожалению тоже надо сбивать, а не поджидать суперсверхмощную и вот тогда уж мы..-
22 авг 14Все мы когда то получали в голову и кому то давали в морду. Но сейчас это будет в последний раз. Для всех. В том числе и для мелких купленных за бумагу шавок.
Насчет Томагавка стоимостью 2-3 лимона убитых енотов. Сомневаюсь что выстрел Панциря или ТОРа будут стоить такую уйму денег.
Старых на складах и в технике порядка 2000 штук, а новые еще нужно наклепать.
И уповать что кто то окажется слепым и не увидит того что пиндосы стсскивают к нашим границам эти ракеты может только истинно верующий в чудо и св.мощи. Ну.. тот у кого в башке опилки.
И как Вы говорите пиндосы не дураки. Они просто зарвавшаяся нагловатая дворовая шпана которой давно рыло не чистили.
Они будут воевать что бы лучше жить, а мы будем воевать что бы они сдохли. Разные мотивации. И психологическая настройка тут не зависит от техники.
-
-
-
S22 авг 14ну, да... Сербия была совсем невменяемой...
правда заключается в том, что амеры применяют томагавки там, где им не мешают их применять... они бы счас их и на Украине применили... потому как самое прибыльное мероприятие в мире — это производство вооружений... для того, чтоб этот процесс не прекращался, накопленное оружие нужно просто тупо тратить... чтоб производить новое...
-
-
-
22 авг 14Да, укроп, это не против твоей недостраны. Вы же только по своим стреляете. -
M22 авг 14Видите ли, какое тут дело.. Одномоментно выпустить 50 томагавков, да еще и так, чтобы это стало полной неожиданностью для противника — это из области фантастики и компьтерных игр. Так что моделирование подобной ситуации примерно равнозначно детским теркам относительно того, кто сильнее — кит или слон.
-
-
22 авг 14Ну да, конечно !! Вокруг Москвы 3 круга ПВО !
А остальным что делать?-
22 авг 141. Все стратегические объекты и крупные города прикрыты ПВО
2. На Москву прилетит раз в 5 больше чем на любой другой город -
22 авг 14а нафига 3 кругами ПВО прикрывать Мухосранск и Зажопинск, если там нет вообще ничего? Чем более важен объект в стратегическом плане, тем сильнее прикрытие, и чем менее важен тем слабее. Ну не будут амеры или еще кто тратить баллистическую ракету на какое-нибудь село или небольшой город. Нецелесообразно. А вот по всем военным базам, заводам и, особенно, по Москве прилетит очень и очень много.-
-
-
22 авг 14все, никто и никогда не прикрывает. вы может знаете какой район у нас прикрыт тремя кольцами про? штаты еще в 1969 году планировали прикрытие 25 крупных городов, потом расширили до 50, а уже потом стали использовать зональную про. так вот мне интересно, у нас кроме москвы больше нет ничего достойного прикрытия?
-
-
-
-
S22 авг 14есть несколько разных понятий... ПВО и ПРО, например... так вот, единая ПВО, прикрывающая всю страну, есть... само собой, что она децентрализована на отдельные округа — нет смысла управлять действиями ракет дальневосточного округа ПВО из подмосковья... а вот системы ПРО, прикрывающей всю страну нет и не будет... точно так же, как и у амеров ее нет и не будет... по крайней мере до тех пор, пока действует договор по ПРО... подробности читай в самом договоре о ПРО между СССР и Америкой..., договор, который после распада СССР подтвердила Россмя...
Сделано с
NoNaMe