Ветераны армии США требуют от госдепа представить обещанные доказательства по сбитому "Боингу-

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • as2000
    21 авг 14
    К чему возмущения, все доказательства давно опубликованы:
    static.oper.ru
    Ответить
    • 0631ay
      as2000 21 авг 14
      Ответить
      • K
        0631ay 21 авг 14
        да не.... Путин вряд ли стрелял... он как раз на боевых стерхах из бразилии летел и решил проверить их боевые навыки и один заход сдела...
        Ответить
  • P
    21 авг 14
    Сначала хотел написать что гамно и подделка. Потом всетаки со второй попытки нашел ссылки.
    На счет авторитетности организации не скажу. Судя по тому, что упоминание этого "меморандума" только на самых богом забытых ресурсах, до публики он не дошел. Американцам насрать кто и что там сбил.
    consortiumnews.com
    commondreams.org
    Ответить
    • FireBall64
      Именно — насрать! Путин уже назначен виновным, и нахрен еще какие-то доказательства?? Садамку вон повесили и кому теперь интересно, что ОМП так и не нашли, главное — дело сделано'
      Ответить
    • All_Way
      +!
      Ответить
  • TRAKTORBOR
    21 авг 14
    Почему то не показывают родственников которые потеряли своих близких в этом самолёте...Уже должны были Россиян считать врагами всего человечества, и тоже....тишина...
    Ответить
  • vmv41
    21 авг 14
    Да забудьте вы уже про этот Боинг… Как и про тот, первый, пропавший… Или это один и тот же ? Все равно — забудьте ! Не было этого ! Не было !!
    Ответить
    • P
      Ага. Ты енто австралийцам скажи. Они это очень серьезно приняли. Как сказал мне один коллега из Австралии, эта катострофа по количеству жертв превышает потери от участия Австрлийского контингента во всех заварухах последние десятилетий. Правда или нет, но судя по реакции недалеко от правды
      Ответить
  • E
    20 авг 14
    А я очень хочу услышать объяснения того, почему сепаратисты 17 июля кичились сбитым украинским Ан-26. Как только прошла информация о Боинге, об этом как-то не вспоминают.
    Ответить
    • MypJIo78
      любознательный ты наш, еслиб ты потратил 2 минуты и ввел в гугл запрос, то получил бы кучу ресурсов, на которых написано одно и тоже
      "17 июля близ поселка Рассыпное над городом Торезом Донецкой области был сбит транспортный самолёт Ан-26 украинских ВВС, сообщили ополченцы. По их словам, самолёт упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов."
      сбит ТРАНСПОРТНЫЙ САМОЛЕТ Ан-26 УКРАИНСКИХ ВВС
      это бля война и самолет военный!!!!!! а боинг гражданский и вез мирных пассажиров!
      или у тебя острая жопаболь? прими попазаживин и думай СВОЕЙ головой, а не живи чужим мнением
      Ответить
      • E
        Итак, 17 июля близ поселка Рассыпное был сбит Ан-26. В то же самое время в тот же день в десятке километров от указанного места был сбит и Боинг. Вопрос: где останки сбитого Ан-26? Был ли это Ан-26, или оба сообщения относятся к одному событию?
        P.S. не путать с Ан-26, сбитым 14 июля: Стрелков 17 июля докладывал о "птичкопаде" и еще одном сбитом.
        Ответить
        • MypJIo78
          гуглом умеешь пользоваться?
          Ответить
          • E
            научи, светоч
            Ответить
            • P
              Вас учить бесполезно. Вы из тех, кого научи швабру держать, а он из нее застрелится. Пишите х-ню какую-то, чьи-то больные домыслы, а нам вам разъясняй. Где обломки Ан-26? Там же где обломки всех остальных сбитых АНов и Су-25х. Пошлите запрос в Киев.
              Ответить
              • E
                Итак, 17 июля вначале хором радовались "птичкопаду", а теперь скромничаем: ищите сами плоды нашей меткости. Но Боинг сбивала уж точно Украина!
                Ответить
                • P
                  У вас похоже прицы дохлые с неба падали надысь? Чет вы заладили "птичкопад", "птичкопад". Эт тоже Путин лично виноват небось — засел в кустах и злого духа пускает поветру, чтбы над вами птицы дохли. И ведь, какой нигодяй, лично вам эту гадость делает. Лично вам и еще паре миллиардов "гейвро-американцев". Ведь время для всех находит, хад!
                  Ответить
          • mahara
            MypJIo78 21 авг 14
            Так это думать надо.
            Ответить
    • delirium1
      А кто сказал, что этому посту в Фейсбуке можно верить? Вот представь — увидел я как с неба падает дымя какая-то дура, явно не Сушка, а что-то побольше, я не специалист чтобы с километров пяти чего-то распознать. И тут же на радостях бегу к компу, чтобы поделиться очередной радостью со всем миром, и публикую примерно такой пост: "Ура! Мы снова сбили украинский транспортник! (А что же еще это могло быть?)"
      А назавтра серьезные дяди из Госдепа ссылаются на мой пост, как на неопровержимое доказательство, эти дяди — они прям как тети.
      Ответить
      • E
        Ну если бы ты написал такой пост в фейсбуке, я бы на него и не ссылался. Когда же такой пост делает человек, называющий себя министром, то стоит как минимум давать официальные опровержения, а не по тихому тереть пост. И Стрелков явно не с земли наблюдал за происходящим, а получал сводки своих ПВО. Они такие раздолбаи, что наблюдают за "птичкопадом" не по радарам, а с земли? Тогда тем более вероятна их ошибка.
        Если меня хотят заставить поверить в то, что Боинг "с очевидностью" сбила Украина, то вначале пусть дадут результаты расследования инцидента, приведшего к написанию Стрелковым того поста.
        Ответить
        • E
          Замечу, мне только что предлагали "искать в гугле" останки самолета. А также не верить фейсбуку. К единому мнению придете, а то я прямо разрываюсь?
          Ответить
  • D
    20 авг 14
    почему новость в топе только на русском языке , опять пиндосы вырезают гугл
    Ответить
  • MypJIo78
    20 авг 14
    да ничего они не предоставят
    америка выбрала путь голословных обвинений без фактов и все этим не довольны
    о чем думали, когда такое планировали — не понятно
    ясно одно — они накалили мировую общественность и независимых журналистов, а это опасно и чревато последствиями
    Ответить
    • doctor-ace
      Комрад, ты прав!
      Самый супер источник для США — соцсети! Причем, мне в частности не понятно, почему Аваков пишет в фейсбуке НА РУССКОМ? Москаль? Продался?
      Ответить
      • MypJIo78
        блин, надо в ФБ зарегаца и задать ему пару провокационных вопросов
        кстати, тут все не просто, он не украинец и не русский, он армянин
        Ответить
        • doctor-ace
          ну по идее должен писать на мове... ну на английском, я бы еще понял... но на русском?????
          Ответить
  • 1paltos1
    20 авг 14
    и что требeют ? заткнутся на фиг, "демократия" всегда отвечает на удобные вопросы
    Ответить
  • J
    20 авг 14
    /пожав плечами/
    Если бы по этому боингу сумели накопать какие-то улики связанные с Россией и ополченцами — уже стоял бы до небес хай на тему террористов и кровавойроссии которая их поддерживает.
    И поскольку это дело явно пытаются спустить на тормозах — то, походу, боинг вальнули таки хохлы.
    Ответить
    • serena89
      jrtthw 20 авг 14
      то, походу, боинг вальнули таки хохлы.__
      Причём, с "благословения" пиндосов...Ибо, затянивание результатов расследования говорит лишь о НЕжелании опубликовывать ИСТИННУЮ причину, т.к, если обвиняют Порошенко со свитой, то не исключено, что зажатые в угол молчать об истинных "организаторах" не будут, чтобы разделить ответственность...
      Ответить
      • kruasan3
        АВАКСы из НАТО, которые следят за пространством (а они следят = 100%), наверняка с точностью до сантиметра засекли все перемещения этого злополучного Боинга.
        Но, эта информация наверняка "не в пользу" хохлов да и пиндосов.
        Потому и молчат конкретно о фактах. А "гонят пургу".
        Ответить
        • dikijnub
          Есть вариант, что все эти спутники, АВАКСы и прочее, просто не фига не видят. А деньга на них из американского бюджета идёт солидная. Так что фиг сознаются, что слепые.
          Ответить
          • mindphazer
            а может все таки его никто не валил, а он сам разбился?
            че сразу на хохлов то валить? ополченцы тоже хохлы кстати
            Ответить
            • valeryma
              Боинг это не стакан. Сам разбиться никак не может.
              Ответить
        • valeryma
          Не думаю, что радар АВАКСа работает круглосуточно. Включение любой РЛС в боевой режим в мирное время — только на полигоне, только во время учений, на считанные минуты. Иначе "чревато боком".
          Ответить
          • KCA
            valeryma 21 авг 14
            да и генератор таких лоханок имеет свойство жрать керосина куда больше чем полётные двигатели, долетел до точки, послушал, понюхал, и назад, в режиме пассивного приёма подольше, конечно, но на одно охлаждение всей хни требуется електричества как для десятка супермаркетов, причём надо соблюдать герметичность самолёта, честно говоря, хз как это достигается, сдаётся мне, что АВАКС или А-50 стоят как авианосец
            Ответить
  • dikijnub
    20 авг 14
    Ответить
Сделано с noname
full image