-
-
21 авг 14надо что бы по всей стране на всех крутых улицах народ шагал с камнями и палками, что бы разнесли к еб-ням все и так разнесли что бы главный мавр отвалил в отставку и началась у них там политическая бойня))) что бы метали как в кино "Падения Олимпа" в белый дом камни гранаты и все, что можно метнуть, что стереть их довольные и сытые ухмылки с этих убогих лиц гондонов у которых руки по локоть в крови!!!!
-
21 авг 14печеньками их надо кормить, где наши консульские работники?
когда уже там наконец начнут работать бригады чернокожих сотрудников гру?
goo.gl-
-
21 авг 14снайперы это как раз пиндосская специфика активизации политических процессов.
-
-
21 авг 14о да снайпера как раз круче коктейля молотова сработают то что доктор прописал больше смертей среди митинга яростней будут бунты и пошла жара по штатам)))вообще конечно это пипец какой детонатор будет, все сми туда рванут, а про Украину забудут через пару дней, Порашка обидеться))
-
-
-
-
-
-
-
-
21 авг 14Власти штатов и рады, пару тысяч обезьян можно вполне законно отстрелить и не платить пособия по безработице этим гопникам и торгашам дурью! -
-
-
-
A21 авг 14превышение силы. Стрельни по ногам, и всё, но нет же, нужно 8мь пуль в грудь и область сердва выпустить. То есть, целенапревленное убийство, а не нейтрализация угрозы.
-
V21 авг 14И в чем же здесь пример "зрелого гражданского общества"? В том что если ты с чем то не согласен, можно выйти на улицу и начать беспорядки? Офигительно. И где доказательства, что полицейский накосячил, да и в чем, в том что уложил взрослого чернокожего мужчину, который пытался грабануть магазин, а потом не подчинился требованиям полицейского. Вы вообще фотки видели этого мальчика. Не те что сейчас публикуют, милое добродушное личико. Теперь представьте, другую картинку, что темнокожий мужчина, весом по центнер (судя по фоткам) с капюшоном на голове, не подчиняется требованиям полицейского. Ваши действия?
-
21 авг 14Где доказательства что он не подчинялся? Где доказательства что он ограбил, а не подозревался в ограблении? Вы разницу между подозрением и решением суда о виновности понимаете? Да, общество зрелое, потому что не позволяет отмазать оборзевшего ублюдка, у нас власти уже приняли меры чтобы мы не могли заставлять власти соблюдать законы, у нас уже нельзя возмущаться и чегото требовать ...-
V21 авг 14Так Вы же сами себе противоречите!!! Виновность или невиновность полицейского — так же не доказана, но при этом можно начать беспорядке только потому, что "мы предполагаем, что он отмажется" — так что ли получается? Если чего то требовать — по вашему это выйти на улицу и молотить и поджигать — то совершенно правильно, что власти это запрещают, мне как гражданину страны и города мне это не надо, потому что я беспокоюсь за безопасность свою и своей семьи и получить кирпич или коктейль мне совершенно не хочется. К тому же у меня есть собственность которую я сам приобрел на свои, честно заработанные средства, и мне тоже не хотелось бы ее потерять. Хотите доказывать свою правоту — идите в суд, районный, городской, международный и т.д. Вот так доказывают правоту в "зрелом гражданском обществе", а не кирпичом и палкой. По вашему можно и линчевание вернуть
-
21 авг 14ПО американским обычаям полицаев не судят даже если они пройдутся как Евсюков, и когда власти сказали что полицай отправлен в отпуск, то всем стало понятно что никто никакого расследования не ведет и не собирается вести, полицай в данном случае выступил провокатором ... И так в штатах мир между белыми и черными висит на волоске, и те и другие ненавидят друг друга, сказки про толерантность это сказки, а тут такой повод, вот и разгорелось. Как бы я не нелюбил штаты, но им не откажешь в одном — у них можно пытаться заставлять власти соблюдать законы, у них можно требовать чегото от властей, не всегда успешно, но требовать можно, а у нас уже и этого нельзя ...
-
V21 авг 14Да, все возможно, и наверное "правда" так и останется нераскрытой, но в любом случае, доказывать свою правоту, противоправными действиями, в следствии которых пострадают и вообще ни в чем не повинные граждане (без разницы на цвет кожи), я думаю — это не выход. И таким образом, толпа ничего не докажет, а вот криминальные элементы, в первую очередь, вылезут под эту шумиху. Только я не понял, почему у нас нельзя — пожалуйста, выходи, махай флагами, бей машины — только у нас скрутят наверное быстрее, ОМОН подтянут, так и у них нельзя, как мы видим, уже и нац. гвардия подтянута. Так что в этом моменте разницы вообще не вижу.Ни кто не запретит Вам пойти подать заяву на того же мента или на гос. служащего, но толку от этого будет так же как и в штатах.
-
21 авг 14Население имеет право требовать от властей, ибо власти это наемные работники населения, у нас люди уже забыли об этом, а власти делают все чтобы и не вспоминали, а там демократия, вдасть демоса, т.е. народа, хотябы формально, люди имеют право не просто ныть по кухням, а реально выйти и требовать.
-
-
V21 авг 14Кстати по поводу отпуска — совершенно верное решение. Со службы его уволить нельзя, так как вина его не доказана, (и кстати в отличии от наших ЧП с милиционерами, которые чаще всего оказываются уволенными за день до такого случая), так вот, на работе его тоже нельзя оставить, что бы не провоцировать дальше толпу. Поэтому на время, как раз РАССЛЕДОВАНИЯ, его отправляют в отпуск.
-
-
-
-
21 авг 14"мальчик" был просто отличным поводом для истерии и по моему она удалась) полиция по большому счёту выступила провокатором, но он мог его ранить и тут же допустим одеть на него наручники, а не убивать и тогда бы полицай был героем и всё бы было тихо. но кому то же оказалось это на руку))а так как он его ранил несколько раз, а потом замочи, то тут общественность и загорелась.
-
V21 авг 14Вопрос кому больше нужна была истерия? А по поводу ранить, сложно говорить, если предположить, что этот "мальчик" замечен был при попытке ограбления, затем шел ни один, по проезжей части, а когда полицейский к нему обратился или уже навел на него ствол, вдруг сунул руку в карман, здесь уже будет не до церемоний. Можно конечно предположить, что это превышение самообороны, но он закон, и его требованиям должны подчиняться. Это мое субъективное мнение. Это как раз у нашей полиции "руки связаны", если пустил в ход оружие — потом замудох..ся отписываться, а у них в этом плане проще, и это знают и те кто провоцирует. Несколько раз ранил — ну он же наверняка не стрелял одиночными,а потом разглядывал куда он попал, возможно сложилась ситуация, при которой он посчитал, что его жизни угрожает опасность — вот и выпустил обойму, 3 сек и шесть патронов.
-
-
Сделано с
NoNaMe