Шохин всегда являлся "рупором Черномырдина" и представлял его в особо сложных случаях, когда тот был премьером и достаточно "наборонил". Он не может не понимать своего ныне покойного покровителя когда тот говорил "хотели как лучше. а получилось как всегда". Это ничто иное как скрытое умышленное вредительство.
Я сам в прошлом инженер-энергетик. Вспомним одну-две вещи из истории — план ГОЭЛРО, и план восстановления после ВОВ и освоения Сибирских и Северных территорий. Как было задумана и создавалась сибирская энергетика? Строились либо градообразующие крупные ТЭЦ, и вокруг них все остальные производства и добыча, либо строились ряд крупных ТЭЦ предпочтительно вблизи угольных месторождений под проектные угли, и одна или каскад ГЭС на крупных реках. Они связывались сетью ЛЭП и системообразующих трансформаторных подстанций в единую сеть — энергетическую систему региона. Система проектировалась и строилась как единое экономическое и материально-техническое хозяйство, включающее централизованную генерацию, распределение и потребление ЭЭ и ТЭ, централизованное планирование, учет, контроль и управление и централизованное снабжение и обеспечение деятельности.Существовало и предполагалось изначально так называемое перекрёстное субсидирование — сверхдешевая себестоимость ЭЭ ГЭС компенсировала дорогую ЭЭ выработки ТЭЦ (от 2-3 од 10 раз дороже) что позволяло удерживать среднюю стоимость ЭЭ и тариф на определенном уровне. Стоимость тепловой энергии получаемой от ТЭЦ и распределяемой централизованными системами ГВС и отопления и ТЭ полученной от электрокотельных за счет расходования ЭЭ при наличии каскада ГЭС может быть вполне сопоставимой, и даже есть места где электрокотельные имеют бОльшую рентабельность. Но опять же — при единой системе, и наличии перекрестного субсидирования. Оно позволяло государству обеспечивать освоение и успешное развитие северных территорий. В условиях, где отопительный сезон длится 9-12 месяцев в году, централизация теплосетей и консолидация генерирующих мощностей, субсидирование и дотирование тарифов является важнейшим фактором для выживания и устойчивого развития всей остальной инфраструктуры и экономики региона. В СССР это хорошо понимали — и поэтому было и прямое дотирование северных территорий и повышенное в 2-3 раза снабжение и оплата труда, и перекрестное субсидирование тарифов между ЭЭ и ТЭ, снижающее часть издержек — так как построение и эксплуатация систем централизованного теплоснабжения в условиях севера и сибири это заведомо и глубоко убыточные процессы с точки зрения экономики, и без коллективной монополии и частным порядком их создание-невозможно.
Так же как и требуется жесточайший контроль и борьба с теплопотерями в масштабах всех регионов на уровне госпрограммы. Ни один частный инвестор в здравом уме не сможет и не будет содержать теплосети и теплоисточники в условиях севера — он просто "вылетит в трубу",будет 9-12 месяцев в году "отапливать воздух", неся при этом еще и колоссальные затраты по поддержанию сетей и ремонтам. Только государство может нести такие затраты — но оно при этом обеспечивает элементарное проживание людей на этой территории и ее освоение и развитие, неся свою роль социального регулятора при этом. Те же кто предлагает "отпустить" в свободное плавание тарифы на тепло в условиях северных территорий, с монопольными а то и единственным теплоисточником — действуют в интересах олигархов типа Дерипаски либо вообще исполняют "политический заказ" Запада, добивающегося ОБЕЗЛЮЖИВАНИЯ сибирских территорий, у них для этого имееются обоснования и стратегия. Можно говорить об этом — если бы развивалась альтернативная и частная электроэнергетика, типа термоядерных мини-АЭС, но пока это еще далёкое будущее, из области фантастики.
Эти идиоты на другой планете живут что ли? Если в городе одна котельная какая может быть конкуренция? Кто с кем конкурировать будет? Все им денег мало... Когда уж они подавятся этими деньгами, уроды.
правительство предложило правительству?
или все-таки вова посоветовал?
славянам газ не даем и себе хрен,
никаких поблажек!
Даже не смешно.
Плут_ын акбар, на всякий случай.
поскольку монополии "не должны терять денег" уровень цен на энергию, тепло и энергоносители в обозримом будущем несомненно дотянут до европейского уровня. и похрен какой тут климат...
Комментарии
Я сам в прошлом инженер-энергетик. Вспомним одну-две вещи из истории — план ГОЭЛРО, и план восстановления после ВОВ и освоения Сибирских и Северных территорий. Как было задумана и создавалась сибирская энергетика? Строились либо градообразующие крупные ТЭЦ, и вокруг них все остальные производства и добыча, либо строились ряд крупных ТЭЦ предпочтительно вблизи угольных месторождений под проектные угли, и одна или каскад ГЭС на крупных реках. Они связывались сетью ЛЭП и системообразующих трансформаторных подстанций в единую сеть — энергетическую систему региона. Система проектировалась и строилась как единое экономическое и материально-техническое хозяйство, включающее централизованную генерацию, распределение и потребление ЭЭ и ТЭ, централизованное планирование, учет, контроль и управление и централизованное снабжение и обеспечение деятельности.Существовало и предполагалось изначально так называемое перекрёстное субсидирование — сверхдешевая себестоимость ЭЭ ГЭС компенсировала дорогую ЭЭ выработки ТЭЦ (от 2-3 од 10 раз дороже) что позволяло удерживать среднюю стоимость ЭЭ и тариф на определенном уровне. Стоимость тепловой энергии получаемой от ТЭЦ и распределяемой централизованными системами ГВС и отопления и ТЭ полученной от электрокотельных за счет расходования ЭЭ при наличии каскада ГЭС может быть вполне сопоставимой, и даже есть места где электрокотельные имеют бОльшую рентабельность. Но опять же — при единой системе, и наличии перекрестного субсидирования. Оно позволяло государству обеспечивать освоение и успешное развитие северных территорий. В условиях, где отопительный сезон длится 9-12 месяцев в году, централизация теплосетей и консолидация генерирующих мощностей, субсидирование и дотирование тарифов является важнейшим фактором для выживания и устойчивого развития всей остальной инфраструктуры и экономики региона. В СССР это хорошо понимали — и поэтому было и прямое дотирование северных территорий и повышенное в 2-3 раза снабжение и оплата труда, и перекрестное субсидирование тарифов между ЭЭ и ТЭ, снижающее часть издержек — так как построение и эксплуатация систем централизованного теплоснабжения в условиях севера и сибири это заведомо и глубоко убыточные процессы с точки зрения экономики, и без коллективной монополии и частным порядком их создание-невозможно.
Так же как и требуется жесточайший контроль и борьба с теплопотерями в масштабах всех регионов на уровне госпрограммы. Ни один частный инвестор в здравом уме не сможет и не будет содержать теплосети и теплоисточники в условиях севера — он просто "вылетит в трубу",будет 9-12 месяцев в году "отапливать воздух", неся при этом еще и колоссальные затраты по поддержанию сетей и ремонтам. Только государство может нести такие затраты — но оно при этом обеспечивает элементарное проживание людей на этой территории и ее освоение и развитие, неся свою роль социального регулятора при этом. Те же кто предлагает "отпустить" в свободное плавание тарифы на тепло в условиях северных территорий, с монопольными а то и единственным теплоисточником — действуют в интересах олигархов типа Дерипаски либо вообще исполняют "политический заказ" Запада, добивающегося ОБЕЗЛЮЖИВАНИЯ сибирских территорий, у них для этого имееются обоснования и стратегия. Можно говорить об этом — если бы развивалась альтернативная и частная электроэнергетика, типа термоядерных мини-АЭС, но пока это еще далёкое будущее, из области фантастики.
или все-таки вова посоветовал?
славянам газ не даем и себе хрен,
никаких поблажек!
Даже не смешно.
Плут_ын акбар, на всякий случай.