Чего до него докопались? Человек может иметь свою точку зрения...
И вообще, как-то у нас однобоко патриотизм понимают — кто не согласен с генеральной линией партии, тот не патриот..
Чё ты до людей докапался? Люди могут иметь свою точку зрения, и осуждать гадкого приспособленца макарона.
Какой-то ты однобокий: кто не лижет зад макарону — тот тебе не так патриотизм понимает..ю
а почему человек сам не может проверить правдивую ли информацию предоставляет государство, и за это
сразу надо лишить наград, гражданства и пошло и поехало. Если уж так с размаху то надо наверно в первую очередь всех депутатов и их помошников лишить неприкосновенности, а то создали касту неприкосаемых. А то что делает Макаревичь он сам потом расскажет как и почему. Он сделал для России не меньше чем любой из депутатов.
как это ни печально деятельность депутатов в массе своей имеет не менее антироссийский характер чем сабж.
отношение к андрюше в первую очередь народ сам должен выразить, проголосовав ногами и кошельком — депутатские высеры будут иметь гарантированно обратный эффект (как впрочем и большая часть их креативов) — станет невинным страдальцем за свободу слова, очередным святым на хоругвях борцов за евродемократию....
кто их мудаков вообще просил что то делать? — народ? блоггеры? лично пу?
да, АМ занял оппозиционную позицию, имхо даже предательскую... но в данный момент мы вроде как в состоянии войны с украиной не находимся и депутатские попытки возглавить общественное возмущение выглядят откровенно идиотски...
государство может (и должно) наказывать за нарушение законов, а не понятий/морали/традиций.
реакция общества на сабж вполне очевидна и достаточно однозначна чтобы от госдуры требовались ещё какие либо телодвижения. в стране сейчас и без этого проблем — завались.
Мне кажется, он не за бабосы всё это делает. Всё таки он итак весьма состоятельный чел.
Скорее всего, он просто "заблудшая овца". Он же крутится в опр. либеральных кругах, а там известно что говорят и какие СМИ слушают.
Все творческие люди, немножечко идиоты. Т.е. не способны смотреть шире, чем есть. При этом они всех других считают идиотами =))
Вопрос в другом: ну вот если ему у нас так хреново, любая власть ему в тягость. Ну уезжай ты с Богом туда, где попки слаще. Чё у нас то тусить?
он достьочно заработал. У него много гастролей, концертов и выступлений в клубах и частных вечеринках. А цены там оч. красивые.
Кроме того, у него несколько своих бизнесов.
Поэтому скорее всего его мотивация — не денежная, а либо его шантажом заставили, либо он просто находится под влиянием либерального дурмана и не видит ни хрена дальше их мнения.
А патриотом ни когда и не был. Нет ни одной его песни с патриотическим наполнением. Это тебе не Любэ или Газманов.
А что, не лабал, типо "для детей" благотворительный концерт???После которого еще скандальчик был, что бедные дети так денежек и не увидели? Это вам к доктору.
Все что я понимаю, это то, что я ничего не понимаю. Есть общество, а есть государство. Это два разных понятия. У государства должны быть определены нормы и правила, которые определяют нормы. Я не понимаю почему люди могут ходить под чужими знаменами. Или они для кого-то не чужие? Не возможно что-то очистить ничего не испачкав. Вот Андрей и замарался по самое некуда, а теперь хочет остаться белым и пушистым. "Да нет, вы меня не так поняли! У меня на гитаре совсем струн не было!"... Неприятная картинка со всех сторон.
Ну, ни Макаревича, ни Шевчука в их стремлениях не поддерживаю. Макаревича я и как музыканта/исполнителя не особо жалую но ...
1) Не понимаю что вокруг них шумиху создают. Да, они популярные личности в мире музыки. И в мире музыки они — авторитеты. В обыденной жизни и политике они такие же "никто", как спец-механник из Урюпинска или, к примеру, профессор факультета животноводства из Уфы. Они тоже эесперты в своей области, но на их мнение всем насрать. Не особо понимаю почему всех так волнует мнение двух музыкантов.
2) Как говорит сам инициатор закона "лишать если доказано". Черпнуть гомна и кинуть в кого-то дело пустяковое. А вот доказать, что в действиях есть злой умысел или что кто-то от злого Обамы деньги получил — эт почти не доказуемо без поттасовок. Так что даже если закон и примут, применить его смогут только к перебезчикам типа Литвененко.
3) Самое главное — не совсем понимаю почему вдруг Макаревичу отказано в праве иметь свое собственное мнение и в праве на ошибку. А на счет лишения наград ... он их что, получил (как Обама) за "будущие заслуги" или за какие-то уже свершенные? Если за свершенные, то с хрена ли их отбирать?!
Никто никому не запрещает иметь собственное мнение. У нас, слава богу, не Украина. На всякий случай, Макаревича еще пока и пальцем никто не тронул. И все эти терки насчет его наград — это всего лишь заявления отдельных ребят, которые, как и он сам, тоже хотят попиариться на всей этой байде. И все прекрасно понимают, что никаких наград его не лишат, и, тем более, не будут его преследовать за его позицию, как это сейчас делается на Украине, которую он так горячо поддерживает.
С другой стороны, Макаревич сейчас является полноправным и весьма значимым участником информационной войны, и уж явно не на стороне своей страны. И у меня тоже есть право иметь собственное мнение о том, что он козел. Какие проблемы-то?
Слушал только что отмазки Макаревича в эфире у Соловьева. Сразу вспомнились бессмертные стоки из "12 стульев":
Владелец "Быстроупака" был чрезвычайно доволен.
"Красиво составлено, — решил он, — под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не
вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом".
Комментарии
И вообще, как-то у нас однобоко патриотизм понимают — кто не согласен с генеральной линией партии, тот не патриот..
Какой-то ты однобокий: кто не лижет зад макарону — тот тебе не так патриотизм понимает..ю
И я вроде вам не хамил?
Засим отвечать на ваши высеры более не намерен =)
Удачи.
сразу надо лишить наград, гражданства и пошло и поехало. Если уж так с размаху то надо наверно в первую очередь всех депутатов и их помошников лишить неприкосновенности, а то создали касту неприкосаемых. А то что делает Макаревичь он сам потом расскажет как и почему. Он сделал для России не меньше чем любой из депутатов.
отношение к андрюше в первую очередь народ сам должен выразить, проголосовав ногами и кошельком — депутатские высеры будут иметь гарантированно обратный эффект (как впрочем и большая часть их креативов) — станет невинным страдальцем за свободу слова, очередным святым на хоругвях борцов за евродемократию....
кто их мудаков вообще просил что то делать? — народ? блоггеры? лично пу?
да, АМ занял оппозиционную позицию, имхо даже предательскую... но в данный момент мы вроде как в состоянии войны с украиной не находимся и депутатские попытки возглавить общественное возмущение выглядят откровенно идиотски...
государство может (и должно) наказывать за нарушение законов, а не понятий/морали/традиций.
реакция общества на сабж вполне очевидна и достаточно однозначна чтобы от госдуры требовались ещё какие либо телодвижения. в стране сейчас и без этого проблем — завались.
Скорее всего, он просто "заблудшая овца". Он же крутится в опр. либеральных кругах, а там известно что говорят и какие СМИ слушают.
Все творческие люди, немножечко идиоты. Т.е. не способны смотреть шире, чем есть. При этом они всех других считают идиотами =))
Вопрос в другом: ну вот если ему у нас так хреново, любая власть ему в тягость. Ну уезжай ты с Богом туда, где попки слаще. Чё у нас то тусить?
Кроме того, у него несколько своих бизнесов.
Поэтому скорее всего его мотивация — не денежная, а либо его шантажом заставили, либо он просто находится под влиянием либерального дурмана и не видит ни хрена дальше их мнения.
А патриотом ни когда и не был. Нет ни одной его песни с патриотическим наполнением. Это тебе не Любэ или Газманов.
>частных вечеринках
Нашим-вашим за копейку спляшим? Ублажал буржуев, ограбивших народ за мзду?
На украденное у народа значит жирует.
1) Не понимаю что вокруг них шумиху создают. Да, они популярные личности в мире музыки. И в мире музыки они — авторитеты. В обыденной жизни и политике они такие же "никто", как спец-механник из Урюпинска или, к примеру, профессор факультета животноводства из Уфы. Они тоже эесперты в своей области, но на их мнение всем насрать. Не особо понимаю почему всех так волнует мнение двух музыкантов.
2) Как говорит сам инициатор закона "лишать если доказано". Черпнуть гомна и кинуть в кого-то дело пустяковое. А вот доказать, что в действиях есть злой умысел или что кто-то от злого Обамы деньги получил — эт почти не доказуемо без поттасовок. Так что даже если закон и примут, применить его смогут только к перебезчикам типа Литвененко.
3) Самое главное — не совсем понимаю почему вдруг Макаревичу отказано в праве иметь свое собственное мнение и в праве на ошибку. А на счет лишения наград ... он их что, получил (как Обама) за "будущие заслуги" или за какие-то уже свершенные? Если за свершенные, то с хрена ли их отбирать?!
С другой стороны, Макаревич сейчас является полноправным и весьма значимым участником информационной войны, и уж явно не на стороне своей страны. И у меня тоже есть право иметь собственное мнение о том, что он козел. Какие проблемы-то?
Владелец "Быстроупака" был чрезвычайно доволен.
"Красиво составлено, — решил он, — под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не
вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом".