Записки очевидца…

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cris2
    18 авг 14
    постная чепуха замешанная на комплексах свидомого либераста-антисоветчика! ,)
    Ответить
    • JuWeber
      cris2 18 авг 14
      Неожиданный набор слов
      Ответить
  • div3691
    18 авг 14
    Всё очень узнаваемо. Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. Прочитав это можно сказать — ужас какой-то. Я родился в 63-м, но нет у меня такого ощущения сплошного ужаса, разве только от 90х до 2000-го. Вот уж действительно, потерянное время. Акценты в статье неверные как высказывание о ТОМ пиве. Каждый скажет, что тот " мутный суррогат без названия" был в тысячу раз вкуснее нынешних знаменитых брендов разведенных из порошка потому, что был настоящим пивом. Хоть и из очереди на час и в трехлитровой банке. И так во всем в этой статье. Много правды и капля лжи как из той поговорки про бочку меда с ложкой дегтя. Пропаганда, короче.
    Ответить
    • doshirak9
      мутное советское пиво особенно вкусно после того, как за ним отстоял в очереди пару часов, роняя слюни, правда?
      Ответить
      • div3691
        Немного по-другому. Всё бы ничего, но сейчас пива нет.
        Ответить
        • sfnm
          div3691 18 авг 14
          На нашем пивзаводе и тогда и сейчас — замечательные пиво и квас, а у вас?
          Ответить
          • div3691
            sfnm 18 авг 14
            У меня нет своего пивзавода. Возможно, если бы был, то и пиво было бы.
            Ответить
            • sfnm
              div3691 18 авг 14
              У меня тоже нет своего пивзавода :-( Зато в городе есть:-)
              Ответить
          • C
            sfnm 18 авг 14
            А у нас кваса нет. При Советах был, как везде, в бочках — в семье его пили чуть ли не ведрами. После победы капитализма кваса не стало — мол, не гигиенично, пфуй. Вместо кваса продаются на всех углах квасные напитки — со вкусом кваса.

            А пиво... был, конечно, осадок, что, мол, не могли в советские времена залить этим пивом города и села, чтобы народ обпился и был счастлив...
            Ответить
        • div3691
          div3691 18 авг 14
          Пиво — это только к примеру. Впрочем и пиво — уже не мало.
          Ответить
        • doshirak9
          сейчас есть пиво на любой вкус, дешёвое, дорогое, тёмное, светлое, клинское, чешкое, баварское, фильтрованное и не

          а в твоей жизни пива не было
          Ответить
          • C
            Та и хрен с ним, с пивом, тем более с такой мочой, что продают сейчас под видом пива.

            Зато тогда, когда кагбэ не было пиво, в самом кошмарном сне нельзя было увидеть, что русские люди, ставшие украинскими фашистами, будут убивать на Донбассе других русских людей, не желающих этими самыми фашистами становиться.
            Ответить
            • doshirak9
              моча у тебя в голове, родной. попробуй не покупать пиво по 30 рублей, и дела наладятся
              Ответить
      • div3691
        Как, впрочем, и почти со всем остальным.
        Ответить
      • div3691
        Ну, для кого и пластиковые макароны доширак — верх кулинарии, правда?
        Ответить
    • P
      "Без банки мы в пивнухе словно спринтер без ноги,

      Словно музыкант без слуха, словно шлюха без блохи,

      Как без носа дегустатор, как военный без значков,

      Как безрукий мастурбатор, как сортиры без очков.

      - А ну-ка банку, банку, банку, подавай!"
      Ответить
    • lechii
      div3691 18 авг 14
      Полностью согласен.
      Ответить
    • R
      div3691 18 авг 14
      Моча мочой было то пиво, хоть и настоящее
      Ответить
  • K
    18 авг 14
    Самое главное что там было: это вор сидел в тюрьме а не в думе.

    За особо крупное — расстрел, и конфискация имущества.

    Это то чего так боятся сегодняшние начальнички.

    И еще была 5 статья, очень полезная вещь, чтоб всякие гниды к руководству не лезли.
    Ответить
    • doshirak9
      вор-то в тюрьме, а уголовники в кремле.

      причём такие уголовники, которым позавидуют самые лютые людоеды древности

      и да, за особо крупный просёр 1941 года урку товарища сталина, увы, никто к ответственности не призвал и не расстрелял на красной площади, хотя следовало.
      Ответить
      • div3691
        Были, конечно, но не в таком количестве. И не в героях, достойных подражания, ходили. И сажали показательно, и расстреливали. И наказание не было обратнопропорциональным количеству украденного как сейчас. Да и не крали миллиардами. А уж если и украли, то сидели и дрожали, а не выставляли напоказ как достижения.
        Ответить
        • div3691
          div3691 18 авг 14
          Когда обсуждение переходит в русло о плюсах и минусах прошедшей эпохи, давайте уж тогда в сравнении. Сейчас экономика гигантскими шагами..., народ во всю производит... (я вот недавно озадачился подарком именно местного производства на память для друзей из другого города и с удивлением обнаружил — ничего, вру, есть местная водка. Как память, правда не очень, да и не в тему.) Но в целом всё становится лучше и лучше. Я не призываю ни к СССР, поймите правильно, ни к чему. Просто хочу сказать, что подобные статьи (и обсирание прошлого типа "из какого же говнища мы (вы) выбрались!") — самоуспокоение. Лучше подумать — в какое вляпались.
          Ответить
          • div3691
            div3691 18 авг 14
            Правда как бочка меда с ложкой дегтя? Ну, во-первых, я об этом уже писал выше, а во-вторых, это известный, широко распространенный прием. По поводу 17-го года, пожалуй, соглашусь, но, замечу, что и 90-й из того же разряда и с такими же "успехами", если не с худшими. Время покажет, хотя сейчас особого оптимизма не внушает.
            Ответить
    • I
      kuka_v 18 авг 14
      Во-первых, гнидам пятый пункт (а не статья) к власти пролезать не мешала.

      Во-вторых, всяких Щёлоковых сажали с конфискацией только при смене высшего руководства.
      Ответить
  • doshirak9
    18 авг 14
    чёта я не узнаю ресурс. где толпы малолетних дрочеров, готовых удушить за сладкие бабушкины воспоминания о совке? где в конце концов дима68 со своими красными демами и прочими агитками?
    Ответить
    • C
      Как — где? Вот, ты — первыйнах.
      Ответить
      • doshirak9
        меня совкодрочером не сможет назвать человек, у которого в наличии хотя бы зачатки разума
        Ответить
        • C
          Тю, так и я не назвал. Вы, милейший, дрочер. Просто дрочер.
          Ответить
          • doshirak9
            сосни вялого, родной
            Ответить
  • nerhnerh
    18 авг 14
    просьба ко всем "крупным специалистам по истории развитого социализьма в СССР" указывать свой возраст, а то от некоторых текстов видно, что "от горшка два вершка", а лезет туда -же: рассказывать про "счастливую жизнь советских людей"....

    Когда к великой моей радости развалился СССР, мне было 37 лет, поэтому имею возможность сравнить, а не прочитать из интернета...

    Побойтесь бога, "защитники социализьма", если бы всё было так хорошо, то почему счастливый советский народ развалил такую прекрасную страну?
    Ответить
    • P
      ну вот,хоть не один я еще кое что помню...смотрите поменьше тв...
      Ответить
    • C
      Счастливый советский народ не разваливал. Страну развалила верхушка правительства и партии, которой захотелось не распоряжаться, а владеть. И номенклатура из союзных республик.

      А счастливый советский народ ходил на митинги, где орал "Ельцин! Ельцин! Борис, ты прав!", а потому молча проглатывал, как его обирали, как липку.

      Некоторым подросткам-переросткам в 37 лет это и тогда нравилось, некоторым, с таким же уровнем сознания. нравится и сейчас.

      "Хотел купить внуку шахматы, а их нигде-нигде нет. Зато мы ракеты делаем! Хотел лопату купить — только по талонам членам КПСС. Зато мы ракеты делаем! У них, там, за границей, у каждого крестьянина такая штучка с моторчиком, которой он землю копает, а мы только тяпкой да вилами. Зато ракеты делаем!" — это вспомнился один ребенок 60-ти лет из перестроечных времен. Брат по разуму нынешним 54-х летним.
      Ответить
      • doshirak9
        >Страну развалила верхушка правительства и партии, которой захотелось не распоряжаться, а владеть.

        под молчаливое одобрение масс, которых достало тотальное вранье.
        Ответить
        • div3691
          Массы не одобряли, просто они и предположить не могли, что так цинично можно украсть что-то такое, принадлежащее государству, как, например, завод, распродать его по частям и разорить. Все происходило втихаря под прикрытием "справедливой" приватизации.
          Ответить
          • doshirak9
            а ты кто такой, чтобы за массы говорить?

            никто на улицы не вышел, чтобы совок ЗАЩИТИТЬ — факт.

            поэтому он и развалился бесславно
            Ответить
            • div3691
              "- А ты кто такой!?" — прекрасный аргумент. Мне всегда нравился со времени первого прочтения "Золотого теленка." :) Спасибо, повеселило.
              Ответить
              • doshirak9
                слив засчитан.
                Ответить
                • div3691
                  Я эти совремённые обороты в контексте не очень понимаю.
                  Ответить
                  • doshirak9
                    еще и дурачок к тому же

                    грустно тобой жить, наверное
                    Ответить
            • C
              Да, массово не вышел. Потом, правда, выходили — в той же Москве, например. Митинговали, с ОМОНом дрались — пока демократ Ельцин Верховный Совет не расстрелял.

              Но упрек принят. Надо было выходить и таких, как ты, стрелять из рогаток.
              Ответить
              • doshirak9
                бххх

                в следующий раз выйдешь
                Ответить
          • C
            div3691 18 авг 14
            И потом, не забывайте о Perestroyka&Glastnost(ТМ). ЛюдЯЧм промывали мозги всей мощью идеологического аппарата, а этом аппарат был — ого-го! И кадры там были тоже будь здоров — зря ребята свой хлебушек не ели.

            Последствия такой работы видны до сих: товарищ пострадавший упрекает тогдашнюю власть, что она строила новое жилье и переселяла людей из бараков и развалюх времен царя Гороха.
            Ответить
        • div3691
          Вы, кстати, талончик свой во что вложили?
          Ответить
      • I
        Что-что, а шахматы в СССР были всегда (кроме, может быть, перестроечных и после годов).

        Шахматы — это предмет нацгордости СССР. От Ботвинника до Каспарова.
        Ответить
        • doshirak9
          фишер уделал всех
          Ответить
          • I
            И Карпова?
            Ответить
            • doshirak9
              ты еще про капабланку спроси

              до кого дотянулся — тех и уделал
              Ответить
        • C
          Об этом и речь: чего-чего, а шахмат было завались, любых видов и размеров в каждом сельском магазине, не говоря о городских.

          Но некоторым подросткам 50-60-ти лет шахматы были недоступны. Большевики, гады, не давали молодым талантам проявиться и за бугор съеб...цца.
          Ответить
        • C
          Тупо-то и налево качественно не сходишь... )))
          Ответить
      • div3691
        colt-45 18 авг 14
        Точно, зато теперь есть для каждого "штука с моторчиком" чтобы землю копать, только копать некому. Перефразируя классиков: "...крестьяне по городам разбежались, сокровища ищут..."
        Ответить
      • panaev71
        Ой. Это так по совецки. Страну развалил Горбачев, а мы не при чем.
        Ответить
    • div3691
      Народ, как раз, не разваливал. Я могу считать себя частью народа (а почему, собственно, нет?), так вот, за себя могу сказать — я не разваливал. Кто разваливал? Озовись! Тишина. Правильная формулировка — народу развалили.
      Ответить
      • nerhnerh
        как дитё малое: "народу развалили"....

        стыд и срам....
        Ответить
  • P
    18 авг 14
    помню все где-то с 85.. почти так и было.тот,кто пишет в коментах ,что тогда были золотые времена,тогда видимо просто еще не родился или пешком под стол ходил.а сегодня насмотревшись зомбоящика пишет о том,чего сам в действительности не видел и уговаривает нас и себя,что там было хорошо. ведь все было совсем недавно каких-нибудь 25 лет назад.с точки зрения истории срок давности совсем ничтожный.да...человеческая память странная штука,а уж при умелом манипулировании вообще выдает поразительные результаты..
    Ответить
    • I
      Относительно "золотые времена" были где-то в 1965-м ± года два-три.

      Предки докладывали, что в 1938-1939 годах было хорошо: репрессии как бы прекратились, а к войне активно готовиться ещё не начали.
      Ответить
      • P
        к сожалению родители умерли,работали до совсем преклонного возраста и по нынешним меркам практически ничего не нажив.в общем были обычные советские люди до конца своих дней. недавно нашел талоны на сигареты и сахар разбираясь дома.все таки мододежь совсем ничего не знает и что обидно не хочет знать о том времени.только то,что видел по ящику-правда в первой инстанции..
        Ответить
    • panaev71
      Какой пасквиль на СССР! Впрочем, хотелось бы поговорить что тогда было.
      Ответить
  • I
    18 авг 14
    "В 1971 году мясо, если было, то стоило 1-90 за кг. " — Это цена 3-го (южного пояса), в Москве (2-й пояс) цена была 2-00 и мясо (в Москве, не каком-нибудь Новосибирске!) в 1971 году было почти всегда, цену 1-го (северного пояса) — не помню.
    Ответить
    • F
      "Северный пояс" — это третий! Всю жизнь жили на севере и помню это хорошо.
      Ответить
      • I
        Даже в Новосибирске ("городе-герое — умирал с голоду, но не сдавался") мясо было в "столах заказов" — это отделы, к которым прикреплялись посемейно-поквартирно, на месяц полгалось на семью килограммов несколько (3-5 ? — не помню точно).

        На рынке мясо было — 3-5-7 р. (Дорогое — без костей, см. мульт "Простоквашино" и разъяснения о мясе Шарика).
        Ответить
        • I
          Если интересно (я опять про упомянутый город-герой и 1971 г.) публика выживала так.

          Детей вели в детсад (там кормили с мясом — при совке не особо забалуешь), сами шли завтракать в столовую — мясо в столовых, в отличие от магазинов, было.
          Ответить
          • C
            Слушай, дедушко, ну не ври уже: это только Лев Толстой помнил, как его крестили и как бурмистр его отца оброк уворовывал. Не мог ты в 6 (ШЕСТЬ) лет )помнить, кто там и что воровал. Мал был еще, в песочнице с друзьями-подружками игрался... ))
            Ответить
            • K
              Почему не мог, волне себе мог. Я , хоть мне не 54 ", а несколько меньше, почти все помню.
              Ответить
  • doshirak9
    18 авг 14
    Клевещет, сволочь, на родную совейскую власть, и не краснеет.

    А она, между прочим, ЦЕНЫ СНИЖАЛА. И вообще заботилась.
    Ответить
    • I
      Цены советская власть снижала при Сталине.

      А при всеми любимом Брежневе был анекдот.

      Вопрос к Брежневу (вопрос повышения цен решался только на уровне политбюро): "На товары какой буквы сегодня поднимем цены?" — "На "Ф""! — "Но какие же товары "Ф" ?" — "Фсе!"
      Ответить
      • doshirak9
        снижала на всякое залежалое говно

        но у быдла осталось в памяти — цены снижали, ура, слава кремлёвским уркам!

        хотя чтобы жить хорошо нужно зарабатывать больше, а не ждать милостей
        Ответить
  • duenja
    18 авг 14
    было нарно голодно был худ и мало ел, но толстые тётки были помну
    Ответить
    • doshirak9
      >и некоторых особо одаренных республик

      готов предположить, что одарённых республик было 14
      Ответить
      • div3691
        Сегодня — в 17-00 конец рабочего дня... 2 час в пробке... домой... поел... и спать... Завтра опять к 8-00...

        Найджите 10 отличий и преимуществ.
        Ответить
        • C
          div3691 18 авг 14
          Пахал, стало быть, как папа Карло?

          Оно и видно — перетрудился. Надорвался.

          Могу только посочувствовать.
          Ответить
          • div3691
            colt-45 18 авг 14
            А назад и не выйдет, не бывает потому что.
            Ответить
            • C
              div3691 18 авг 14
              Да, назад — глупо. А вот вперед.....
              Ответить
              • C
                colt-45 18 авг 14
                Не хочешь — не хоти.
                Ответить
                • panaev71
                  Кстати, кучу раз срался до одури с nerhnerh (ну который овчарка на аватараке) по разным темам. Но вот уж в чем с ним полностью согласен, что боже упаси вернуться назад. Не в детство, а в СССР.
                  Ответить
    • doshirak9
      >и воспринималось просто как часть обычной нормальной жизни

      в этом и есть главная подлючесть совка — заставить верить в то, что ЭТО можно считать нормальной жизнью
      Ответить
      • C
        Чья бы корова мычала, а доширачная — молчала....
        Ответить
  • legioner600
    18 авг 14
    И почему вас всё время тянет в прошлое? Жизнь-это миг между прошлым и будущим,как в песне поётся. Надо жить будущим, помня ошибки прошлого!!

    Счастье дано

    Повстречать иль беду ещё,

    Есть только миг

    За него и держись.

    Есть только миг

    Между прошлым и будущим,

    Именно он называется жизнь.

    Текст песни «Есть только миг» — Анофриев Олег, Из фильма "Земля Санникова"
    Ответить
    • I
      Ни хрена не тянет.

      Но те, которые не хотят помнить своё прошлое, просрут и своё будущее. © Я.
      Ответить
full image