Как ни меняй названия, суть не поменяется. Если это действительно стабильная версия, то люди будут пользоваться, ну а если нет, то также будут искать другие пути.
Сейчас юзаю Yandex Browser, на него перешёл с Chrome, которым пользовался пару-тройку лет. А до того, собственно, IE. Не помню точно, 6-м или 7-м. Но каждая страница открывалась в отдельном окне, то бишь вкладок ещё не было.
А у меня даже родной "лицензионный" дистрибутив Windows 1.0 есть на 5-дюймовых дискетах, с коробкой и вкладышем. Точнее был — я его сыну подарил в качестве артефакта.
По сию пору сижу на XP. Сваял солидно наворочанный комп — поставил семёрку (как перед этим и висту — тоже наворочал по предыдущим возможностям) — но пользую только иногда — когда надо видеоперекодировать, в основном, и часть ресурсов на нём зависла, когда думал, что будет основной комп — оставил там только нечасто пользуемые. А с Вистой включаю раз в пол-года в ожидании чуда от очередного экперимента — чуда не случается. Долго и нудно цеплялся за IE6 по причине закладок — собралось их жуть, как много, и все нужные. А новые Эксплореры их показывают в развёрнутом виде — несколько сот папок только в корне — абсолютно невозможно использовать. Пробовал, начиная с IE8 и т.д. Ни один из них (до последнего) не смог скачаться родным мелкософтом с их родного сайта — качал фоксом или хромом — ставил, запускал, пробовал привыкнуть, плевался и оставлял пылиться. Хром дал возможность пользовать закладки почти в привычном виде (вернее хромиум) — жрёт меньше, заметно. У всего семейства компы относительно новые — с семёрками — в основном только по мордо-книгам и одноклассникам шастают, а я починяю, если что. А сам с XP — уже стал тормозить изрядно, особенно с видео (старые версии плэеров справляются с большинством, но всё меньше и меньше). Завёл сейчас ещё один с приличным железом и строю планы хрюшу на него перенести. И думаю, как бы с наворочанными начать сотрудничать в рамках семёрок. Даже восьмёрку купил, но ещё не ставил — попробовал у знакомых — не лепится с моими представлениями о том, как это должно быть. Больше напоминает — по колличеству "плевания" — винду миллениум — так же сдуру — дочери на день рождения солидный комп с ней сваял. но та долго не прожила. — Не вытерпел, а там и XP поспела. Так и вишу на ней, хотя и эппл на одном ящике хорошо стоит — честно хотел приобщиться под нажимом сторонников..., но :-( Может совсем старый стал. И перестройки хватило одной — из 80-х годов. Так и пользую хрюшку, кроя попутно мелкософт с его депрессивным прогрессом, требующим, сначала, денег, а потом — нервных клеток
Хрюшка великолепна — тут никто не поспорит, если уж железо отличное, то семеркой пользоваться не менее хорошо. Я думаю вы как я раньше на хрюше ставите интерфейс классический ) Если привыкнуть к новому интерфейсу, то и семерка неплохо идет.
Вот в этом я с тобой согласен. В свое время тоже на хр только сидел. Потом решил попробовать висту, отстой. Так же как и восьмерка. Но перешел на седьмую лишь по одной причине. Подключиться к wifi на хр это такой гемор. Не знаю может у остальных все норм, но у меня постоянно были с эти проблемы. Чего никогда не было в семерке. А в 8-ке была одна проблема, но как ни пытался так и не смог решить. Для примера запускаю Гугль Хром в окне и все шрифты, все расплывчато, будто у камеры сбитый фокус. Включал в режиме метро и все становилось четки (отфокусировали камеру :) ). Короче жду 9-ый, а там посмотрим.
Сложно получается. Больше всего отвращает (честно говоря — не часто), когда, какого-то фика, один из сегментов оказывается в "unidentified network" — у висты это намного чаще.
И тогда начинаются танцы с бубнами. Решается, в конце концов, всегда, но... Как в анекдоте "ложечка, то, нашлась. Но осадок — остался". И очень часто рою комп в поисках чего-то и распихиваю большие объёмы накопившейся инфы туда-сюда — и невозможность по "хрюшевски" нормально переместиться в верхний каталог, дабы порыть предметно, — усугубляет неприятие. Уже в каждом каталоге десятки линков на искомые папки, но не всегда помогает. Попыток, конечно, не оставляю...
Неудобно таскать мышью из окна в окно... Или распространенное — при перетаскивании одно лишнее движение и начинаешь искать, куда же это скопировалось.
А вы пробовали удалять временные файлы из проводника? Первый занятый и процесс прерывается.
Там еще вагон этих Но.
В тотале это делается быстро и без геммороев.
И про интерфейс. Нашёл способ в XP пользовать классический, но со всеми папками из старта — раскрывающимися до конца. А это мне настолько представляется удобным !!!. Что отказаться не могу
У XP самый большой недостаток это древнющий установщик, который принципиально не менялся ещё со времён первых версий windows NT.
У висты установщик уже не в пример более современный и поддерживает современные протоколы работы с HDD (ahci), в отличие от оригинальной непатченной XP. Эту особенность в своё время довольно успешно эксплуатировала микрософт для стимулирования перехода на новую версию ОС...
Вторая проблема XP состоит в том что она на аппаратному уровне не имеет полной поддержки твердотельных дисков (SSD).
Третья проблема хрюши — это отсутствие официальной 64-разрядной версии.
Точнее она есть, но ещё довольно сырая и очень слабо распространённая.
В общем, после очередного апгрейда, когда в моём компе появился SSD и 8 гиг оперативы, две последних причины стали решающими в вопросе перехода с XP на семёрку.
А по какой причине Вы пользуетесь ССД дисками? Просто много слухов, что магнитные все еще крепко держатся на рынке из-за самой высокой долговечности. Если магнитные все еще будут популярны, как раз не нужна будет смена ОСы.
ССД диск идеален в качестве системного. Я уже года 3 как забыл что такое тормоза. Все открывается мнгновенно. Когда пересаживаюсь на более мощные компы но с обычным HDD, вот тут и начинаются тормоза. А слухи не стоит слушать, на то они и слухи. Главное грамотно подобрать конфигурацию компа: Система и основные проги (офис, фотошоп, и.т.д.) на SSD, а фильмы, торренты, игрушки, и.т.д на более емком HDD.
Я хорошо понимаю Ваше распределение ресурсов железа... Насчет слухов я имеел виду еще что новая технология позволила заправить в эти харды гелий для уменьшения трения об воздух и увеличение прочности (вроде предотвращение обогреву). Были еще всякие мелочи, типа смены магнитной головки на полумагнитную с лазером и т.д. Это все позволяет повысить качество магнитных дисков и только открытие. А ССДы — это убого те же самые флешки? у которых появляются дефектные ячейки? Ну я бы сказал, RAM-память гораздо надежнее изо всего железа...
Все равно, HDD работают значительно медленнее чем SSD. SSD чем то похожи на флешки, но это не то же самое. Они значительно быстрее и надежнее. Да я и не предлагаю хранить важную информацию на SSD. Они идеальны именно для ОЧЕНЬ БЫСТРОГО запуска системы и программ. Отсутствуют какие либо задержки. Все происходит практически моментально. Даже если SSD навернется, нужно будет только переустановить систему и программы, но к счастью с этим я не сталкивался. У меня была другая проблема. В 2011 я купил себе комп и поставил 60 гб SSD под систему... но со временем винда с сервис паками и.т.д разрослась и под все это дело стало тупо не хватать места. В этом году прикупил себе недорого SSD на 222 гб. Заменил его вместо старого. А старый также оставил в системе, но пока им не пользуюсь. С дефективными ячейками не сталкивался. Да и технология SSD умеет сама с ними боротьсяю Дефектные ячейки образно говоря помечаются специальными маркерами и далее не используются. Вся инфа с них читабельна и переносится в рабочие ячейки и со временем при большой деградации у SSD просто уменьшается емкость. Допустим с 60 гб за 10 лет теоретически может уменьшиться до 56-58 гб. Это конечно не точные данные, так привожу для примера. RAM дороже и не может работать без питания, а так она конечно быстрее и надежнее будет. SSD опять же оптимален именно для скорости, а не надежности. Надежность можно достичь бэкапами и.т.д.
Respect ;-)
Ось была крута.
Однако софт то для неё пишут? HTML уже так поменялся что броузеры тех времён — оч сомневаюсь что покажут правильно...
Колись — ты это из под полуоси писал? И если да — то какой броузер
Я как-то из под windows 3.11 (!) в инет попробовал выйти.
Собственно, если найти подходящий комп и сетевую карточку с соответствующими драйверами — это не так уж и сложно...
Софт тоже, кстати, есть: netscape, internet explorer 2.0 для windows 3.11.
Но есть одно НО: 90% сайтов не открываются. Совсем!
Из того что работает нормально — разве что древний samlib.ru
Для перезжющих на 7 — Classic shell — наше "всё" ! ;-)
Для желающих оставаться на XP x86 — я реально опробовал конфигурацию при которой на машине с большим количеством памяти RAM disk находится выше 4Gb — туда закидывается своп (файл подкачки) и все %TEMP% кэши всех броузеров и тп.
Результат получился забваным — весьма быстрее работало. Потом всётаки перехал на Win7 x64
c Classic Shell естественно ;-) Иначе не перевариваю
и так нормально всё будет, патамушта оч стабильный и грузит страницы уже быстрее всех. ну, приукрасить чуток, фичей слегка добавить, но только слегка. а то все остальные столько навесов имеют по умолчанию, што уже не сама страница грузится, а вся эта шелуха исполняет свои коды. в пользу разработчика, соответственно...
За последние несколько лет, я конкретно переменил отношение к IE.
Если до 10го года я конкретно сидел на FF, то после некоторых дибильных обновлений огнелис меня вогнал в ступор. Одна и та же страница в FF и IE открывалась с 10ти кратным перевесом в пользу последнего.
Я даже разработчикам писал.
Через полгода ситуация с FF поправилась, но позитивное отношение к последним версиям IE осталось. И по скорости, и по качеству.
Единственное чего не хватает — это addblock и сохранения паролей в текстовом виде (у мя их много, всё время забываю). А так бы пересел на IE полностью
Комментарии
Почитай про Srware Iron — тоже Chromium based. Может интересно будет ;-)
Dora the Internet Explorer.
А я настолько стар что помню Windows 1.0
:-))
И тогда начинаются танцы с бубнами. Решается, в конце концов, всегда, но... Как в анекдоте "ложечка, то, нашлась. Но осадок — остался". И очень часто рою комп в поисках чего-то и распихиваю большие объёмы накопившейся инфы туда-сюда — и невозможность по "хрюшевски" нормально переместиться в верхний каталог, дабы порыть предметно, — усугубляет неприятие. Уже в каждом каталоге десятки линков на искомые папки, но не всегда помогает. Попыток, конечно, не оставляю...
А вы пробовали удалять временные файлы из проводника? Первый занятый и процесс прерывается.
Там еще вагон этих Но.
В тотале это делается быстро и без геммороев.
У висты установщик уже не в пример более современный и поддерживает современные протоколы работы с HDD (ahci), в отличие от оригинальной непатченной XP. Эту особенность в своё время довольно успешно эксплуатировала микрософт для стимулирования перехода на новую версию ОС...
Вторая проблема XP состоит в том что она на аппаратному уровне не имеет полной поддержки твердотельных дисков (SSD).
Третья проблема хрюши — это отсутствие официальной 64-разрядной версии.
Точнее она есть, но ещё довольно сырая и очень слабо распространённая.
В общем, после очередного апгрейда, когда в моём компе появился SSD и 8 гиг оперативы, две последних причины стали решающими в вопросе перехода с XP на семёрку.
ставь WinServ 2003r2
Ось была крута.
Однако софт то для неё пишут? HTML уже так поменялся что броузеры тех времён — оч сомневаюсь что покажут правильно...
Колись — ты это из под полуоси писал? И если да — то какой броузер
Собственно, если найти подходящий комп и сетевую карточку с соответствующими драйверами — это не так уж и сложно...
Софт тоже, кстати, есть: netscape, internet explorer 2.0 для windows 3.11.
Но есть одно НО: 90% сайтов не открываются. Совсем!
Из того что работает нормально — разве что древний samlib.ru
Для желающих оставаться на XP x86 — я реально опробовал конфигурацию при которой на машине с большим количеством памяти RAM disk находится выше 4Gb — туда закидывается своп (файл подкачки) и все %TEMP% кэши всех броузеров и тп.
Результат получился забваным — весьма быстрее работало. Потом всётаки перехал на Win7 x64
c Classic Shell естественно ;-) Иначе не перевариваю
Если до 10го года я конкретно сидел на FF, то после некоторых дибильных обновлений огнелис меня вогнал в ступор. Одна и та же страница в FF и IE открывалась с 10ти кратным перевесом в пользу последнего.
Я даже разработчикам писал.
Через полгода ситуация с FF поправилась, но позитивное отношение к последним версиям IE осталось. И по скорости, и по качеству.
Единственное чего не хватает — это addblock и сохранения паролей в текстовом виде (у мя их много, всё время забываю). А так бы пересел на IE полностью