Финляндия отказалась поддерживать гЕйропейСкий колхоз, так что ребяткам нужно шевелиться за Финляндией от поддержки омериги будут отказываться и другие
Все можно решить очень быстро — жесткий контроль за перепродавцами и сетевиками. Продажная цена продукта не должна превышать 30% цены производителя. А не так как сейчас до 400% накрутки. Поймали с накруткой выше 30% — Штраф 1000% и все быстро уляжется и цены будут падать на глазах
значит пусть мутят скидки и пытаются привлечь клиента, а не тупо наделать овна и сидеть ждать пока купят, и цена взлетает тк это овно лежит на складе месяцами а потом на полках лежит столько же
Все попытки регулировать розничные цены и долю прибыли в капиталистическом обществе приводят к снижению качества товара и уменьшению ассортимента. И будет так.
зависит от развитости производства, если производство молодое и беззащитное то понятно что оно закроется, а если есть жирок который можно пустить на удешевление производства и увеличение качества, то этот жирок туда и пойдет
проблема в том что жирка у нашего СХ нет, а сейчас изза санкций скорее всего появится
никто не говорит о регулировании конечных цен, мол вот хлеб за 19 рублей и все больше нельзя, но контролировать что откуда и почему такая цена и вводить какие то ограничения или плюшки наоборот государство обязано
Мне кажется, что нужны крупные сельхозпредприятия с прикрученным к ним перерабатывающими производствами. Такие "агропромышленные холдинги" Т.е. завод с полным циклом производства еды. Ну это моем мнение, я не претендую на последнюю инстанцию, просто логика сельхозбизнеса подсказыват, что именно так должно быть, а то сейчас крестьяне вне зависимости от урожая оказываются в жопе, кроме того цикл загрузки очень неравномерный.
+10500
Прав ты совершенно, единственный момент- как бы этих крестьян не грабили. Нужен хозяин, который пришел надолго. А пока в основном временщики, им бы прибыль быстренько.
После этого начинается дефицит и пустые полки. 30% цены производителя? А куда деть налоги, громадные транспортные расходы, расходы на логистику, содержание торговой инсфроструктуры, кто будет кормить перекупщиков, а без них торговли тоже не бывает. Так что цены падать может быть и начнут, но производить смысла не будет. Да и рыночной системе — кирдык. А государственная система производства продуктов оказалась малоэффективной, да ее и нет: колхозы, совхозы разрушены.
Это не блаблабла — это экономика, если только одни налоги выше 30%, то продавать ниже этой цифры нельзя. И прочая, как вы выразились, хрень, это тоже реальная добавка к цене. Много дали меры по ограничению цены на бензин? К чему это приводило помните? Если производителю или продавцу будет невыгодно заниматься своим делом, они просто перестанут производить и продавать. Себя на месте этих людей представьте.
Как раз "это" с экономикой рядом не лежало... Добавочная стоимость не может превышать стоимость производства в 400% — это уже не экономика, а БАРДАК притом искусственно созданный.
Жёсткий контроль привёл к тому, что всего через два года после Великой Отечественной войны, в СССР отменили карточную систему, которая продержалась в хвалёной Англии до 1951 года. Учи историю, пацанчик.
Во первых путин это не сталин а россияне уже не советские люди
если сталин перед войной все строил то путин со товарищи все распиливал
так что никакого чуда не будет — а будет дефицит или еще хуже голодные бунты
так что ваш исторический пример как минимум некорреткен
учите историю распада советского союза это гораздо полезнее
Комментарии
Если они будут продлены больше чем на год — наше сельское хозяйство только спасибо скажет!
Ссылаясь на санкции цены поднимают без зазрения совести.
Газпром, Роснефть, ВТБ, Сбербанк, Аэрофлот, чиновники у кремлевского корыта
проблема в том что жирка у нашего СХ нет, а сейчас изза санкций скорее всего появится
Прав ты совершенно, единственный момент- как бы этих крестьян не грабили. Нужен хозяин, который пришел надолго. А пока в основном временщики, им бы прибыль быстренько.
а тот кто это предлагает нихрена не понимает в экономике
если сталин перед войной все строил то путин со товарищи все распиливал
так что никакого чуда не будет — а будет дефицит или еще хуже голодные бунты
так что ваш исторический пример как минимум некорреткен
учите историю распада советского союза это гораздо полезнее