Финляндия отказалась поддерживать гЕйропейСкий колхоз, так что ребяткам нужно шевелиться за Финляндией от поддержки омериги будут отказываться и другие
Все можно решить очень быстро — жесткий контроль за перепродавцами и сетевиками. Продажная цена продукта не должна превышать 30% цены производителя. А не так как сейчас до 400% накрутки. Поймали с накруткой выше 30% — Штраф 1000% и все быстро уляжется и цены будут падать на глазах
значит пусть мутят скидки и пытаются привлечь клиента, а не тупо наделать овна и сидеть ждать пока купят, и цена взлетает тк это овно лежит на складе месяцами а потом на полках лежит столько же
Все попытки регулировать розничные цены и долю прибыли в капиталистическом обществе приводят к снижению качества товара и уменьшению ассортимента. И будет так.
зависит от развитости производства, если производство молодое и беззащитное то понятно что оно закроется, а если есть жирок который можно пустить на удешевление производства и увеличение качества, то этот жирок туда и пойдет
проблема в том что жирка у нашего СХ нет, а сейчас изза санкций скорее всего появится
никто не говорит о регулировании конечных цен, мол вот хлеб за 19 рублей и все больше нельзя, но контролировать что откуда и почему такая цена и вводить какие то ограничения или плюшки наоборот государство обязано
Мне кажется, что нужны крупные сельхозпредприятия с прикрученным к ним перерабатывающими производствами. Такие "агропромышленные холдинги" Т.е. завод с полным циклом производства еды. Ну это моем мнение, я не претендую на последнюю инстанцию, просто логика сельхозбизнеса подсказыват, что именно так должно быть, а то сейчас крестьяне вне зависимости от урожая оказываются в жопе, кроме того цикл загрузки очень неравномерный.
Прав ты совершенно, единственный момент- как бы этих крестьян не грабили. Нужен хозяин, который пришел надолго. А пока в основном временщики, им бы прибыль быстренько.
После этого начинается дефицит и пустые полки. 30% цены производителя? А куда деть налоги, громадные транспортные расходы, расходы на логистику, содержание торговой инсфроструктуры, кто будет кормить перекупщиков, а без них торговли тоже не бывает. Так что цены падать может быть и начнут, но производить смысла не будет. Да и рыночной системе — кирдык. А государственная система производства продуктов оказалась малоэффективной, да ее и нет: колхозы, совхозы разрушены.
Это не блаблабла — это экономика, если только одни налоги выше 30%, то продавать ниже этой цифры нельзя. И прочая, как вы выразились, хрень, это тоже реальная добавка к цене. Много дали меры по ограничению цены на бензин? К чему это приводило помните? Если производителю или продавцу будет невыгодно заниматься своим делом, они просто перестанут производить и продавать. Себя на месте этих людей представьте.
Как раз "это" с экономикой рядом не лежало... Добавочная стоимость не может превышать стоимость производства в 400% — это уже не экономика, а БАРДАК притом искусственно созданный.
Жёсткий контроль привёл к тому, что всего через два года после Великой Отечественной войны, в СССР отменили карточную систему, которая продержалась в хвалёной Англии до 1951 года. Учи историю, пацанчик.
Комментарии
Если они будут продлены больше чем на год — наше сельское хозяйство только спасибо скажет!
Ссылаясь на санкции цены поднимают без зазрения совести.
Газпром, Роснефть, ВТБ, Сбербанк, Аэрофлот, чиновники у кремлевского корыта
проблема в том что жирка у нашего СХ нет, а сейчас изза санкций скорее всего появится
Прав ты совершенно, единственный момент- как бы этих крестьян не грабили. Нужен хозяин, который пришел надолго. А пока в основном временщики, им бы прибыль быстренько.
а тот кто это предлагает нихрена не понимает в экономике
если сталин перед войной все строил то путин со товарищи все распиливал
так что никакого чуда не будет — а будет дефицит или еще хуже голодные бунты
так что ваш исторический пример как минимум некорреткен
учите историю распада советского союза это гораздо полезнее