"Протрите циферблаты, ваши часы отстали от века. Откиньте дорогие тяжёлые занавесы, вы даже не подозреваете, что на дворе уже рассветает. Это не то глухое, мрачное, безысходное время, когда вот так же угодливо вы исключили Ахматову. И даже не то робкое, зябкое, когда, под завывания, исключили Пастернака. Слепые поводыри слепых, вы даже не подозреваете, что бредёте в противоположную сторону той, которую объявили." Надоело вспоминать его речь, хотя писал по памяти. Откинули занавесы, как он советовал, но увидели намного больше говна, чем было. И он ещё смел называть себя совестью нации. Вопрос к усопшему, какой именно? Но вопрос остался без ответа, как всегда и лишь раздался вселенский гевалт: "Не смей трогать народное достояние."
Я не поклонник Солженицина, и как бы мы к нему не относились, но еще в начале 70-х годов в "Письмо вождям Советского Союза" написал о Китае:
"...Против нас почти МИЛЛИАРДНАЯ страна, какая не выступала ни в одной войне мировой истории. Ее население, очевидно, еще не успело с 1949 года утерять своего исконного высочайшего трудолюбия — выше нашего сегодняшнего, своего упорства, покорности, и находится в верном захвате тоталитарной системы, нисколько не упустительнее нашей.
…Война же – обыкновенная — будет самой длительной и самой кровавой из всех войн человечества. Уж, по крайней мере, подобно вьетнамской (с которой будет схожа во многом) она никак не будет короче 10-15 лет и разыграется, кстати, почти по тем нотам, которые написал Амальрик, посланный за это на уничтожение, вместо того чтобы пригласить его в близкие эксперты. Если в 1-й мировой войне Россия потеряла до полутора миллионов человек, а во 2-й (по данным Хрущева) — 20 миллионов, то война с Китаем никак не обойдется нам дешевле 60 миллионов голов и, как всегда в войнах, — лучших голов, все лучшие, нравственно высшие, обязательно погибают там….
Ребят... отделяйте мух от котлет. Если Гитлер, допустим, написал, что рассветает с востока, а заходит Солнце на западе, то, поверьте, не стоит в штыки воспринимать это утверждение лишь потому, что так считает Гитлер.
Тем более, что при всём моём неоднозначном отношении к Солженицыну, я думаю, что он, всё же, чуть-чуть менее негативный субъект, чем упомянутый изверг рода человеческого. Хотя, возможно, многие со мной не согласятся, а кое-кто и вообще считает наоборот. :)
Всё это, конечно, дело сугубо личное, но я бы, всё-таки, отделял личность писателя от того, что он писал. Потому что писал он всякое, и, например, с теми словами, которые приведены в данной статье, я полностью согласен. Ну, или почти полностью. Да и с чем тут можно не соглашаться? Вот с чем? Наверное, всё же, нужно справедливо оценить провидческие мысли человека, который десятки лет назад сумел разглядеть то, что многие из нас (я, например) ещё вчера не замечали в упор.
Комментарии
"...Против нас почти МИЛЛИАРДНАЯ страна, какая не выступала ни в одной войне мировой истории. Ее население, очевидно, еще не успело с 1949 года утерять своего исконного высочайшего трудолюбия — выше нашего сегодняшнего, своего упорства, покорности, и находится в верном захвате тоталитарной системы, нисколько не упустительнее нашей.
…Война же – обыкновенная — будет самой длительной и самой кровавой из всех войн человечества. Уж, по крайней мере, подобно вьетнамской (с которой будет схожа во многом) она никак не будет короче 10-15 лет и разыграется, кстати, почти по тем нотам, которые написал Амальрик, посланный за это на уничтожение, вместо того чтобы пригласить его в близкие эксперты. Если в 1-й мировой войне Россия потеряла до полутора миллионов человек, а во 2-й (по данным Хрущева) — 20 миллионов, то война с Китаем никак не обойдется нам дешевле 60 миллионов голов и, как всегда в войнах, — лучших голов, все лучшие, нравственно высшие, обязательно погибают там….
Пророчество? Не знаю. Доживем — увидим…
были расстреляны лучшие люди России — эволюция превратилась в деградацию
Тем более, что при всём моём неоднозначном отношении к Солженицыну, я думаю, что он, всё же, чуть-чуть менее негативный субъект, чем упомянутый изверг рода человеческого. Хотя, возможно, многие со мной не согласятся, а кое-кто и вообще считает наоборот. :)
Всё это, конечно, дело сугубо личное, но я бы, всё-таки, отделял личность писателя от того, что он писал. Потому что писал он всякое, и, например, с теми словами, которые приведены в данной статье, я полностью согласен. Ну, или почти полностью. Да и с чем тут можно не соглашаться? Вот с чем? Наверное, всё же, нужно справедливо оценить провидческие мысли человека, который десятки лет назад сумел разглядеть то, что многие из нас (я, например) ещё вчера не замечали в упор.
крыса и стукач.... ну может для СШП и писатель.....