Когда читаешь Солженицына, особенно его мысли типа, как будет ништяк, если сделать так, как я думаю, весьма поражаешься отсутствию всякой самокритики. Типа Ленин и Сталин накосячили из-за того, что изверги последнии были, а не из-за объективных внешних причин.
иуда этот Солженицын. Как можно верить человеку, который сочинил собственную антисоветскую группу и посадил товарищей? А его писульки суют в школьную программу... Борода, конечно есть, но этого мало что бы быть похожим на Льва Толстого.
Да и не только Солженицын. Многие сейчас сидят в конторках и: "Ленин, а особенно Сталин там не досмотрел, то не оценил, то пропустил... А Я бы на его месте все бы предусмотрел, все бы оценил, все бы продвинул..."
Приказом Министра образования и науки Российской Федерации обязательный минимум содержания основных образовательных программ по Русской литературе ХХ века дополнен изучением фрагментов романа Александра Исаевича Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ".
Ранее изучение творческого наследия А.И. Солженицына в рамках школьного образования предусматривало обращение к рассказу "Матрёнин двор" при изучении курса литературы в средней школе и повести (рассказу) "Один день Ивана Денисовича" при изучении курса литературы ХХ века в 11 классе.
До принятия приказа Минобрнауки России обязательное изучение фрагментов романа "Архипелаг ГУЛАГ" предполагалось в школе на профильном уровне. После включения романа в федеральный компонент государственных образовательных стандартов среднего (полного) общего образования, изучение фрагментов романа становится обязательным для всех российских старшеклассников.
А за что товарищу минусы. Просто я не знаю ни Ричарда Баха ни Терри Пратчетта. Глянул Википедию, ну люди фэнтези писали. Мне например фэнтези нравится. Или там типа "Незнайка на Луне"?
Не, потамучто в мое время "в обязаловке" были: Пушкин, Толстой, Некрасов, Достоевский, Гоголь, а так же: Салтыков-Щедрин, Крылов... Поэтому дома я зачитывался Лондоном и Пришвиным, Ремарком и Васильевым, Дикенсом и Астафьевым. Осилил Булгакова и Драйзера ... попытался читать Александра Исаевича ...чего-то много нелюбви для меня. Во всяком случае, гением его не считаю, как пытаются преподнести.
после слов "к исторической Украине" дальше читать смысла не вижу, поскольку как самостоятельная республика украина оформилась после революции 17 года. Солженицин диссидент и провокатор, писавший для сша всякие гадости о СССР, как и нынешние либерасты, нефиг его вообще читать и сылаться на него.
Солженицин при Союзе был редкой мразью. Да, сейчас, по прошествии многих лет, что-то из его слов правильно и правдиво, но заокеанские деньги получены, их же стараниями получена известность, а под старость можно и флудерством заняться, выливая тонны текста и очевидных вещей в уши тех, кто готов слушать.
Комментарии
Ранее изучение творческого наследия А.И. Солженицына в рамках школьного образования предусматривало обращение к рассказу "Матрёнин двор" при изучении курса литературы в средней школе и повести (рассказу) "Один день Ивана Денисовича" при изучении курса литературы ХХ века в 11 классе.
До принятия приказа Минобрнауки России обязательное изучение фрагментов романа "Архипелаг ГУЛАГ" предполагалось в школе на профильном уровне. После включения романа в федеральный компонент государственных образовательных стандартов среднего (полного) общего образования, изучение фрагментов романа становится обязательным для всех российских старшеклассников.
З.Ы. когда я учился в обязаловке был только "Один день Ивана Денисовича"
nnm.me
nnm.me