Стоит ли сейчас брать кредит?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    12 авг 14
    Кредит это не русское слово, а по русски это "Долговая яма". И в банке увидев у меня положительный балланс и ежемесячное поступление денег, тобишь добавка к пенсии по инвалидности, милая кассирша (а там только девушки бывают и в основном симпатичные, специально таких подбирают, так как большие деньги в основном у мужиков и опля психологический эффект) должна говорить вместо "не хотите ли взять кредит" а "не хотители сесть в долговую яму". Я говорю спасибо за долговую яму конечно, но добровольно я туда невжисть неполезу.
    Ответить
    • O
      а я предлагаю сам им деньги у меня взять в долг по %... любую сумму (я найду где одолжить)... они отказываются ((( почему не понимаю???
      Ответить
      • R
        Ха а мысля здравая, следующий раз обязательно предложу, авось прокатит:)
        Ответить
  • C
    12 авг 14
    Дык, вроде бы ГД одобрила эту самую "докапитализацию" за счет тех средств, которые доброе государство Российское дало банкам в 2009 году (ок. триллиона рублей) с условием, что те за счет этих денег будут кредитовать предприятия в трудные кризисные времена.
    Кстати, в этом году банки должны были отчитаться, как они распорядились этими деньками, и вернуть их в гос. казну.
    Ответить
  • A
    12 авг 14
    В текущих российских условиях получение кредита практически ничем не оправдано... Исключение составляют краткосрочные потребительские кредиты (разумеется и там заемщику нужно скурпулезно разбираться с условиями кредитования во избежание банального развода со стороны банка)
    Причины просты:
    1) грабительские ставки кредитования.. То что они содержат в себе высокие инфляционные ожидания успокаивает мало — цены растут быстрее зарплат
    2) Неразвитая законодательная база — государство не защищает толком ни заемщика ни банки... соответственно и те и другие изрядную долю своих усилий тратят на то, чтобы обмануть друг друга... Но у банков это получается намного лучше
    3) Высокие риски потери доходов — в российских условиях потеря дохода для человека работающего по найму практически всегда приводит к серьезным трудностям при обслуживании кредитов, а в случае потери дохода на длительный срок, ставит его на грань дефолта
    4) Банки испытывают серьезные трудности при оценке реальной кредитоспособности клиентов, что повышает их риски и опять таки приводит к повышению ставки кредитования
    Иными словами проблема не в том, что кредит это абсолютное зло — проблема в самой экономической системе...
    Представьте себе следующую ситуацию:
    1) кредитоспособность граждан абсолютно прозрачна
    2) законы жестко регулируют содержание кредитных договоров — в них четко прописано за что банк может брать деньги, а за что нет. Пункты кредитного договора не соответствующие законодательству не являются действительными
    3) ставки по кредитам — потребительский, получаемый в магазине ~5% годовых, на автомашину в автосалоне ~ 5-6% годовых, спонсируемые автопроизводителями кредиты ~1-3% годовых, потребительский кредит в банке (неспециализированный) — ~3-4% годовых, ипотечный кредит — 2-2.5% годовых, в случае плавающей процентной ставки (текущее значение), 4-4.5% годовых в случае фиксированной ставки (текущее значение)
    4) Потеря основного дохода не приводит к невозможности заемщика обслуживать свои кредиты (трудности конечно есть, но риск голодной смерти или потери крыши над головой исключен полностью)
    Все вышеописанное есть текущая ситуация в странах "старой" европы... В которой никто в здравом уме и доброй памяти не станет заявлять, что кредит есть зло...
    Ответить
    • P-136
      alxll 12 авг 14
      В России ипотека — это обыкновенное рабство. Квартира стоит 4.5 ляма, первичный взнос 1.5 ляма. Ежемесячные выплаты около 30 тысяч рублей в течении 20 лет. И не дай бог тебе заболеть, либо лишиться работы — за тобой семья....
      Ответить
      • A
        P-136 12 авг 14
        Вот и я о том-же... Мои текущие выплаты по ипотечному кредиту составляют чуть меньше тысячи евро в месяц... И если я потеряю свои источники дохода, то в принципе ничего страшного со мной не произойдет — меня не выселят из моей квартиры, и моя семья не будет голодать... Так что не в кредитах дело...
        Ответить
      • O
        P-136 12 авг 14
        за 1.5 можно дом построить... и ещё потом экономить на жкх!
        Ответить
    • Zhrugrit
      alxll 12 авг 14
      Всё это, безусловно, так. Можно, конечно, долго вздыхать по поводу какое замечательное кредитование в "старой" Европе, и какое зло у нас. Только ведь ситуация от этого не изменится. А вопрос может стоять ребром: или у тебя никогда не будет своего жилья, или придётся идти в кредитное рабство. Правила, к сожалению, устанавливаем не мы. Да, есть люди которые могут вполне обойтись без кредита. Но другим приходится "брать, что есть".
      Ответить
      • A
        Zhrugrit 12 авг 14
        Я писал о том, что зло не в системе кредитования, а в экономической системе, которая порождает ту ситуацию с кредитованием, которая имеет место в РФ. А экономическая система в свою очередь порождена текущим политическим режимом в государстве... И у вас никогда не будет своего жилья если вы не пойдете в "кредитное рабство", пока этот политический режим не изменится...
        Я разумеется не призываю к революции или любым другим насильственным действиям, но пока граждане не будут стремиться заставить свое родное правительство заниматься своими прямыми обязанностями и действовать исключительно в интересах ВСЕХ граждан, то ситуация не изменится никогда! Так и будете вздыхать: "правила устанавливаем не мы", "от нас ничего не зависит", "царь хороший, бояре плохие", "все зло от банков (евреев, кавказцев, черных, голубых — нужное подчеркнуть)" итд... Главное — самим не надо ничего делать... Только вздыхать...
        Что касается того "какое замечательное кредитование в "старой" Европе", и прочие "замечательные" вещи в ней, то спешу сообщить, что сие граждане этой старой европы не получили в подарок — они боролись и продолжают бороться за свои права...
        Ответить
        • cvota
          alxll 12 авг 14
          alxll — назови страну своего проживания и среднюю зарплату?
          Ответить
        • Zhrugrit
          alxll 12 авг 14
          Красиво звучит. Вам бы перед народом выступать...
          Ответить
  • WadDad
    12 авг 14
    Лучше б написали, продолжает ли ЦБ РФ сливать деньги в заокеанскую кубышку, или уже нет?
    Ответить
    • barhudarow
      а шо ты думаешь, что есть другие варианты?
      "...не читайте советских газет!" (С)
      Ответить
  • Zerotux
    12 авг 14
    Если б то был кредит, а не просто бандитский грабёжь средь бела дня.
    Меня ставка банка по вкладу умиляет — аж 0.01% годовых за обыкновенный вклад.
    Ответить
  • agnostik54
    12 авг 14
    берите кредиты неудачники, пополняйте ряды финрабов и становитесь круче... (в чужих глазах)
    Ответить
  • S
    12 авг 14
    На потребительские нужды, без рассрочек и переплат, вполне можно взять. На машину, по льготной схеме тоже. А вот на жилье, особенно в крупных городах, нафиг нафиг. Но дело тут не только в банках. Прижимать надо и застройщиков, а риэлтеров так и вовсе сажать лет на 15 с конфискацией, тогда и цены упадут в разы и кредит будет не таким тяжким бременем.
    Ответить
    • A
      Spin 12 авг 14
      В бытность свою в РФ и покупал в кредит стиральную машину.. В моем случае это был кредит без переплаты... т.е. в итоге я заплатил ровно ту сумму, которая была обозначена на ценнике... Это я к тому, что при получении кредита, заемщику нехило было бы ознакомиться с условиями кредитования... И только убедившись, что означенные условия его устраивают, подписывать кредитный договор... А если заемщик подмахнул договор не глядя, то кто кроме него самого виноват в том, что переплата составила 100%? Конечно он не будет говорить, что он лох... Об будет винить в своих неудачах сам институт кредитования, партию и правительство, злых буржуев итд... Но только не себя... Так поступает любой лох...
      Ответить
      • Andrey_sh
        alxll 12 авг 14
        Нет, тут я не соглашусь. Что же получается, если человек плохо разбирается в кредитах, то он сам виноват? Но, простите, во всём просто невозможно быть специалистом. Если придёт ко мне покупатель, скажем, купить компьютер, я вам тоже могу такое впихнуть, по огромной цене, что мало не покажется. Или продать в тот же кредит. Тут, мне кажется, как раз дело в продавце. Насколько он порядочен и честен.
        Расскажите покупателю толково, что и как. Обратите его внимание на мелкий шрифт в договоре, скажите точно, не скрывая, сколько он будет обязан заплатить. И пусть уже сам человек принимает решение. А обмануть несведущего в деле человека, это проще простого. И при этом обвинить его, что он, как вы выразились, "лох". Простите, но это будете вы сволочь, а не он "лох". :-)
        Ответить
        • Zhrugrit
          2 года назад покупал компьютер. Буквально на днях начались проблемы, понёс в ремонт. Там мне сказали, что материнку мне в магазине походу б/у подсунули. Вот так же и с банками. Кто-то честно про всё расскажет, а кто-то будет заливисто рассказывать о всех плюсах и громко молчать о всех минусах. Да, невозможно быть специалистом во всём, но нужно стараться максимально разобраться в таких вопросах, которые могут вылиться в серьёзные материальные проблемы. Ведь, для них "это бизнес, ничего личного". Поверьте, это в наших же интересах.
          Ответить
        • A
          Andrey_sh 12 авг 14
          >>если человек плохо разбирается в кредитах, то он сам виноват
          Именно так! Если человек в чем-то не разбирается, но совершает некие действия, то он безусловно виноват!
          Например, человек плохо разбирается в управлении автомобилями — он попадает в ДТП.. кто в этом виноват по вашему? Автопроизводитель? Автосалон, который продал ему автомобиль? Или может опять банки?
          Ответить
  • bobobo
    12 авг 14
    Брать стоит. Отдавать — нет.
    Ответить
  • postoronimv
    12 авг 14
    Кредит — зло. И прежде всего не для экономики, а для каждого человека в частности. Человек превращается в овцу. Вспомните Незнайку на луне, остров дураков отражает суть этой схемы. Пользуетесь материальными благами, которые изначально вам не доступны, а потом с вас стригут шерсть ;)
    Ответить
    • Zhrugrit
      А если без лишних эмоций и образов, то да, тебе дают возможность пользоваться благами, которые тебе изначально недоступны, а ты за них платишь. Это логично. А чтобы не превратиться в овцу, нужно твёрдо и ясно оценить: во-первых, насколько тебе реально нужны эти "материальные блага", во-вторых (что значительно сложнее) сможешь ли ты за них расплатиться, и в-третьих, а стОит ли шкурка выделки? И если брать в кредит вещи, которые реально необходимы, и ты можешь за них расплатиться без значительных потерь максимально быстро, то почему бы и не взять кредит? Но учитывать нужно всё. Кроме того, "делая поправки на непредвиденные ситуации, сделайте поправку на непредвиденность самой непредвиденной ситуации" (с).
      Ответить
      • A
        Zhrugrit 12 авг 14
        Если вы берете кредит для приобретения именно недоступных для вас материальных благ, то да — кредит в этом случае зло... Но подавляющее большинство людей берет кредиты исходя из своих материальных возможностей... т.е. в данном случае речь идет о вполне доступных материальных благах
        Ответить
        • Zhrugrit
          alxll 12 авг 14
          Под недоступными я понимал те, на которые нет денег сейчас или не будет никогда БЕЗ привлечения кредита. Ниже я уже приводил пример с покупкой квартиры, как наиболее яркой формой "недоступных материальных благ". И если материальные блага доступны, то какой смысл брать на них кредит?
          Ответить
  • A
    12 авг 14
    Беру кредиты охотно, но.... так сказать не для себя. Есть пара друзей-бизнесменов, которым или отказывают в кредите или дают под слишком большие проценты. А я работаю на дядю, я получаю белую зарплату, меня банки любят, банки меня задолбали — ну возьми у нас кредит, приходится уже отказывать. Полученными кредитами кредитую своих пацанят. Имею с этого на хлеб с икоркой. Так что, кредиты хороши только в умелых руках.
    П.С. Естественно, друзья должны быть ОЧЕНЬ надежными и ОЧЕНЬ порядочными, иначе будешь для них не банкиром. а коллектором.
    Ответить
    • L
      alecgor 12 авг 14
      А если друзья ОЧЕНЬ надежные и ОЧЕНЬ порядочные но просто не смогут отдать?
      Ответить
    • Andrey_sh
      Ха-ха, так ты сам ростовщиком и являешься. :-)
      Ответить
Сделано с NoNaMe