Мало того, в России сегодня нет никакого капитализма. В России мы наблюдаем олигархический феодализм. Когда целые отрасли поделены между своими людьми во время продуманной приватизации. А хозяйствовать то не умеют. Умеют только из гос.бюджета деньги сосать.
К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы . взяточники .покрываемые из Кремля .Когда придет время . они сбросят маски . выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники....
В России мы наблюдаем не олигархический феодализм, а структурированный государственно-думский ВОРОВСКОЙ БЕзПРЕДЕЛ. Такого общественно-политического строя, который сейчас присутствует в России, еще в мировой истории государств не существовало.
Приватизации у нас как не было, так и нет. Была лишь сперматизация. Поэтому вряд-ли найдётся человек, который мог бы гордо произнести: "Я — хозяин". Всё остальное лишь мираж.
Почему Маркс указывал, что "общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению, а к понижению уровня заработной платы?”.
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы.
Автор — мудак. Ну скажите на милость: какое отношение имеет невыплата зарплаты к капитализму? И, если уж на то пошло, как этот самый ВротФронт сможет помочь ее выплатить? Он что, прокуратура, или служба судебных приставов?
У всех хозяева как хозяева. Величественные тонкие личности, никогда не позволят себе неподобающего. Даже слуг порют только в перчатках и специальными палками чтобы оставались красивые рубцы. Даже гадят как–то изысканно.
Да точно так же как когда-то Советский Союз с социалистической экономикой "помог" европейским капиталистическим государствам перейти от грабительского капитализма к капитализму с социальным лицом.
Однако все не так страшно. С точки зрения современных коммунистов капиталистическая система плоха только потому, что ею управляют не они. Соответственно и Зюганов нехорош потому, что он у кормушки, а другим не достается.
А проблема с невыплатой заработной платы прекрасно решается в суде и в прокуратуре. В исковом указывается просьба к суду заморозить банковский счет работодателя и вуаля! деньги сразу находятся. Но наш коммунист не ищет легких путей... :)
Первое. Вы с судами в России когда-нибудь сталкивались? Причем о том, о чем все кричат — про коррупцию — я не в курсе. Зато в курсе ЧУДОВИЩНОЙ некомпетенции судей, адвокатов, не скажу прокуроров — не знаю. Второе. Банковский счет работодателя и личный кошелек владельца предприятия — разные вещи. Часто деньги находятся только тогда, когда наш гарант лично вмешивается в конфликт.
Камрад, вы плохо представляете себе эту систему. Всегда есть человек, который отвечает за тот, или иной вопрос. Если у фирмы (будь там хоть весь оборот серым) арестуют банковский счет, то виноватого найдут и это будет не клиент, который действовал по закону. Пусть даже там денег вообще ноль — на фирме после ареста счета можно на месяц поставить крест. И самое главное: директор не получит зарплату!
Сталкивался и не раз. Нормально все проходит. Как только до ответчика добирается копия искового, сразу начинаются предложения с вариантами решения проблемы. Суды у нас частенько выносят чудесатые решения, да, но это палка о двух концах.
Например последний раз я исковое подавал, когда мне письменный стол делали месяц вместо двух недель. Посчитал неустойку, добавил моральный ущерб — вышло как два таких стола... Так мне его сами привезли, занесли, собрали, скидку сделали (была предоплата 50%) и вежливейше просили забрать исковое.
Комментарии
И путь из города Глупова в город Умнов лежит через Буянов. (Салтыков-Щедрин)
кой то закон есть хоть?
Мао Цзедун 1964
кто это говорил в эфире всех каналов,чо то я подзабыл,фамилию не напомните?
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы.
У всех хозяева как хозяева. Величественные тонкие личности, никогда не позволят себе неподобающего. Даже слуг порют только в перчатках и специальными палками чтобы оставались красивые рубцы. Даже гадят как–то изысканно.
Однако все не так страшно. С точки зрения современных коммунистов капиталистическая система плоха только потому, что ею управляют не они. Соответственно и Зюганов нехорош потому, что он у кормушки, а другим не достается.
А проблема с невыплатой заработной платы прекрасно решается в суде и в прокуратуре. В исковом указывается просьба к суду заморозить банковский счет работодателя и вуаля! деньги сразу находятся. Но наш коммунист не ищет легких путей... :)
Например последний раз я исковое подавал, когда мне письменный стол делали месяц вместо двух недель. Посчитал неустойку, добавил моральный ущерб — вышло как два таких стола... Так мне его сами привезли, занесли, собрали, скидку сделали (была предоплата 50%) и вежливейше просили забрать исковое.