В данный момент от оверлокинга смысла почти не осталось, кроме пиписькомерялки, хотя и она сомнительна — найти одинаковые компы чтобы друг с другом честно меряться довольно сложно. Прошол век повального пентиума 2 у всех с одинаковым набором железа внутри. Поскольку в первый же день сломал на своей видюхе куллер (пытался понять что в новом компе гудит, пальцем пытался тормознуть куллера, выломал 4 лепестка с однйо сороны — стало трясти) обзавёлся отдельным залмановским, сразу с безразмерным радиатором, еле втулил. Зато теперь могу в програмульке из скрина сверху повышать всё до упора, а при желании ещё и биос поставить левый и поднять вольтаж больше запрещённого, только прироста в ФПС это даёт не много — с 40 до 50-60, стоит ли риск выжечь видяху или мать лишних 10 фпс? То же саоме и о проце — гнать то его можно, но по нему не ясно — это его клинит, память или видяху когда в играх выскакивают микрофризы. В общем если есть старый комп который не жалко, продать нет возможности, а бабушки так и не смогли понять как включать айпед и им комп не нужен можно побаловаться.
Кстати — никто не отменял золотой истины — скорость обозу задаёт самый медленный верблюд. Так что гнать проц без мощьной ОЗУ и видяхи нет смысла, как и нет смысла разгонять видео при дровистом проце или старой матери, у которой мосты перегорят.
несмотря на незначительные свои размеры все подшипники качения, используемые в кулерах и прочих фанах — тоже борются за класс чистоты обработки, где чемпионы среди них?
>>Чтобы было понятнее, потребление хорошего геймерского ПК, разогнанного «до красна» можно сравнить с постоянно работающим тостером. Ни много ни мало, а оплата за электроэнергию возрастет.
Так ведь ПК переходит в спящий режим, когда не испольщуется? или... нет?
Я апгрейтю с переывами по необходимости и конечному решению довести железо до максимальной производительности, выжать все что может и только потом задумываюсь а не собрать ли что еще поновее.
Начинал ещё с 486, на которых уже не надо было перепаивать кварцевый генератор, а всё решалось обычными переключателями на материнке. 486 SX 25MHz без проблем работал на 33 MHz.
На работе компы выдавали раз в 3-5 лет, поэтому следующий Pentium-66 тут же стал Pentum-100.
Следующий Pentium Pro-166 был пересажен сначала на 233, потом на 240. Правда на радиаторе процессора не было вентилятора, а в магазинах кулеры тогда не продавали, поэтому пришлось снять вентилятор с задней стенки системного блока и пристроить к радиатору процессора.
Появился домашний комп Pentium-100, переделанный сразу в 133. Через годик мне достался процессор Pentium-133, который завёлся аж на 187.5.
На работе дали Celeron-400 (обрубок третьего пенька). Гнать не получилось, потому что джамперов на матери не было, а про модификации через сокет я тогда ещё не знал.
Потом был Pentium-III 733EX. Он уже сидел на шине 133, которая максимально поддерживалась материнкой, поэтому шиной не гнался. Когда через 5 лет уже морально устаревший он попал ко мне домой, решено было провести модификацию с помощью лака и кусочков тонкой медной проволоки. Завёлся стабильно только на 866.
Домой купил Athlon 1GHz (Thunderbird) и мать на KT100. В АМД я тогда ничего не понимал, только после покупки понял какое дерьмо я купил. Хоть бы мать взял на KT133... Проц не гнался абсолютно. Вернее он и в номинале работал со сбоями в летнюю жару, приходилось опускать частоту до 900.
На работе долгое время был Nothwood 3.0GHz. Его не гнал, так как сначала не было особой нужды, а потом уже и незачем.
Оверклокинг переехал домой. ))) Производительности обычно не хватало дома, а разгон с лёгкой руки AMD перестал быть чем-то особенным — заходи в BIOS Setup и выставляй что хочешь. Так все последующие Athlon'ы и Phenom'ы гнались по шине до сохранения стабильности. С разблокировкой ядер мне, к сожалению, не везло, а покупать специально отобранные экземпляры я не стал. С деградацией в результате переразгона я не сталкивался, возможно потому что гнал не сильно. В последнем пока купленном мной A10-5700 разгонял только память — производительности процессорной части хватает для основных нужд. Жду когда появятся задачи, в которых оверклокинг будет оправданным. Сейчас таких задач не вижу.
386DX40 гнался простой покупкой сопра 387 к нему в пару :) AMD 486-133 на 166 помоему запускался — САМЫЙ скоростной проц среди 4 был :) Из целеронов 333 помоему в 450 гнался — самый большой разгон по кол-ву мегагерц на то время ( среди обычных раб.станций конечно!)
потом уже не помню. сейчас e8600 (или 8400 не помню уже) старенький вместо штатных 3.0 дает 3.6 и так работает уже лет 5 :) без глюков со штатным охл. железом.
Помню, когда Интел с Prescott'ом обосрамился и Athlon-64 X2 "сделал" его в полтора раза по производительности, это была лебединая песня AMD. Старшая модель Интела стоила 300 баксов... Но потом пришёл Core2Duo и всё опять перевернулось. Но быстродействие процессоров тогда росло как на дрожжах! Эх, если бы сейчас те же темпы! Лет через 10 уже бы роботы по улицам стадами ходили как в фильме "Я, робот". )))
Комментарии
Так ведь ПК переходит в спящий режим, когда не испольщуется? или... нет?
мопеды в надежде выбить еще 5+ км/ч ценой убитого мотора.
А лет сто назад возможно и коней горчицей разгоняли.
На работе компы выдавали раз в 3-5 лет, поэтому следующий Pentium-66 тут же стал Pentum-100.
Следующий Pentium Pro-166 был пересажен сначала на 233, потом на 240. Правда на радиаторе процессора не было вентилятора, а в магазинах кулеры тогда не продавали, поэтому пришлось снять вентилятор с задней стенки системного блока и пристроить к радиатору процессора.
Появился домашний комп Pentium-100, переделанный сразу в 133. Через годик мне достался процессор Pentium-133, который завёлся аж на 187.5.
На работе дали Celeron-400 (обрубок третьего пенька). Гнать не получилось, потому что джамперов на матери не было, а про модификации через сокет я тогда ещё не знал.
Потом был Pentium-III 733EX. Он уже сидел на шине 133, которая максимально поддерживалась материнкой, поэтому шиной не гнался. Когда через 5 лет уже морально устаревший он попал ко мне домой, решено было провести модификацию с помощью лака и кусочков тонкой медной проволоки. Завёлся стабильно только на 866.
Домой купил Athlon 1GHz (Thunderbird) и мать на KT100. В АМД я тогда ничего не понимал, только после покупки понял какое дерьмо я купил. Хоть бы мать взял на KT133... Проц не гнался абсолютно. Вернее он и в номинале работал со сбоями в летнюю жару, приходилось опускать частоту до 900.
На работе долгое время был Nothwood 3.0GHz. Его не гнал, так как сначала не было особой нужды, а потом уже и незачем.
Оверклокинг переехал домой. ))) Производительности обычно не хватало дома, а разгон с лёгкой руки AMD перестал быть чем-то особенным — заходи в BIOS Setup и выставляй что хочешь. Так все последующие Athlon'ы и Phenom'ы гнались по шине до сохранения стабильности. С разблокировкой ядер мне, к сожалению, не везло, а покупать специально отобранные экземпляры я не стал. С деградацией в результате переразгона я не сталкивался, возможно потому что гнал не сильно. В последнем пока купленном мной A10-5700 разгонял только память — производительности процессорной части хватает для основных нужд. Жду когда появятся задачи, в которых оверклокинг будет оправданным. Сейчас таких задач не вижу.
потом уже не помню. сейчас e8600 (или 8400 не помню уже) старенький вместо штатных 3.0 дает 3.6 и так работает уже лет 5 :) без глюков со штатным охл. железом.
Помню, когда Интел с Prescott'ом обосрамился и Athlon-64 X2 "сделал" его в полтора раза по производительности, это была лебединая песня AMD. Старшая модель Интела стоила 300 баксов... Но потом пришёл Core2Duo и всё опять перевернулось. Но быстродействие процессоров тогда росло как на дрожжах! Эх, если бы сейчас те же темпы! Лет через 10 уже бы роботы по улицам стадами ходили как в фильме "Я, робот". )))